国务院原则同意商业银行发展基金业务及设基金公司

油炸小虾米 · 发表于 2004-9-15 20:46

国务院原则同意商业银行发展基金业务及设基金公司

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：油炸小虾米浏览：16011 回复：16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

　2004年9月15日，中国人民银行召集国有商业银行负责人，讨论商业银行发展基金业务和设立基金管理公司的问题。这个问题研究已久，有些银行早就提出了正式或非正式的申请，监管部门也表示了积极的态度，国务院领导也原则同意这一发展方向。与会的商业银行普遍认为，支持商业银行发展基金业务和设立基金管理公司，符合国务院《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的意见》的精神，有利于促进资本市场长期稳定健康发展；有利于提高直接融资比重，促进直接融资与间接融资协调发展；有利于稳步推进商业银行改革，保持金融整体稳定，优化资源配置。
　　我国的金融改革正处在间接融资向直接融资、单一银行体系向多元市场体系过渡的过程中。要想在逐步降低间接融资比重、发展直接融资的基础上，同时兼顾银行改革并切实维护商业银行利益，允许商业银行发展基金业务和设立基金管理公司则是比较现实可行的选择。
　　当前，企业融资过度依赖银行贷款，一部分企业因自有资本过低难以获取信贷的有力支持，也使全社会的融资风险过度集中到银行体系。而在资金配置上，如果主要依靠银行来判断市场风险和配置资金，也不利于资源的优化配置和金融的整体稳定。支持商业银行设立基金管理公司，不仅顺应了金融业发展的潮流，而且有利于商业银行开展业务创新和多元化经营，分散间接融资风险，提高国际竞争力。
　　商业银行设立基金管理公司后，可发起各种专门类型的基金，包括货币市场基金和各类债券型基金以及股权投资基金。这几种类型的基金可以适度交叉，但当前阶段主要应侧重于债券型基金。通过利用商业银行的优势，投资次级债券、金融债券、资产支持证券（MBS或ABS）以及企业债券等固定收益证券，吸引个人投资者购买，在一定程度上将集中于商业银行的储蓄资金有效地转化为投资性基金，为资本市场提供长期稳定的资金渠道。同时，可以为资本市场培育更多的合格机构投资者。
　　支持商业银行设立基金管理公司，不存在法律障碍。近期颁布实施的《中华人民共和国证券投资基金法》和《中华人民共和国商业银行法》都为商业银行发起设立基金管理公司奠定了法律基础。而且商业银行，尤其是四家国有商业银行几年来通过开办基金托管和代销业务，在人员培训、风险管理、内部控制和技术支持等方面积累了不少经验。按照现有的监管框架和法律规定，通过人民银行、银监会和证监会的监管协调，可以在基金管理公司的基金业务与商业银行的银行业务之间形成“防火墙”，做到风险隔离。
　　会议还讨论了下一步发展的一些问题，譬如组建模式的几种选择、风险隔离、托管、赎回时的融资便利以及监管分工等问题，为下一步推动基金业务的发展打下了一定基础。
　　中国工商银行、中国农业银行、中国银行和中国建设银行的领导同志以及银监会、证监会有关部门的负责同志参加了座谈会。
　中国人民银行网站

油炸小虾米 · 发表于 2004-9-15 21:00

大家对这个怎么看？

好兵成帅 · 发表于 2004-9-15 21:03

发新股了，大盘的！

山水人 · 发表于 2004-9-15 21:06

银证是合还是并？

即使在美国的早期市场也是屡屡出现反复，

而在我们国家

以现有的经济结构、资金结构、经济发展中遇到的问题来看，

过早尝试银证合一是很危险的。

我相信不管高层现在做出什么样的决定，

在这条常尝试的道路上一定会出现比较大的曲折！

以我来看，

现在远不是并的时候！

chinaredbull · 发表于 2004-9-15 21:12

Originally posted by 油炸小虾米 at 2004-9-15 09:00 PM:
大家对这个怎么看？

呵呵，怎么看？我不是早就说了吗？还说了好几次了．

油炸小虾米 · 发表于 2004-9-15 21:27

Originally posted by 山水人 at 2004-9-15 21:06:
银证是合还是并？

即使在美国的早期市场也是屡屡出现反复，

而在我们国家

以现有的经济结构、资金结构、经济发展中遇到的问题来看，

过早尝试银证合一是很危险的。

我相信不管高层现在做出什么样 ...

独到的见解，GOOD

leanron · 发表于 2004-9-15 21:33

Originally posted by 山水人 at 2004-9-15 09:06 PM:
银证是合还是并？

即使在美国的早期市场也是屡屡出现反复，

而在我们国家

以现有的经济结构、资金结构、经济发展中遇到的问题来看，

过早尝试银证合一是很危险的。

我相信不管高层现在做出什么样 ...

高人～～～受教

棋攀 · 发表于 2004-9-15 21:33

看来继续大规模的圈钱是不可避免的

油炸小虾米 · 发表于 2004-9-15 21:33

Originally posted by 棋攀 at 2004-9-15 21:33:
看来继续大规模的圈钱是不可避免的

对，这个消息已经从侧面反映出未来大盘的融资要求是比较高的
也说明了几个大的股票即将发行了要

弄潮儿1998 · 发表于 2004-9-15 21:43

做股票是对各股挖掘！！！！！

雪山飞猪 · 发表于 2004-9-15 21:48

现在的情况是打一闷棍再给揉两下
这样的发展能不得心脏病吗？

adf100 · 发表于 2004-9-15 22:30

1。银行炒股的水平就一定高？

2。银行在国债市场惨遭套牢，不能排除借此自救。请注意下文：

   “这几种类型的基金可以适度交叉，但当前阶段主要应侧重于债券型基金。”

3。“商业银行发展基金业务和设立基金管理公司”决不是银行资金入市，

   而是“分流储蓄资金”“购买基金”间接入市。

4。隐含股市大扩容预期，转嫁银行贷款风险。

   看看各家银行恐怖的不良资产率就心中有数了。

5。隐含加息预期，预计在一年后。

K红东方 · 发表于 2004-9-15 22:35

Originally posted by 油炸小虾米 at 2004-9-15 20:46:
　2004年9月15日，中国人民银行召集国有商业银行负责人，讨论商业银行发展基金业务和设立基金管理公司的问题。这个问题研究已久，有些银行早就提出了正式或非正式的申请，监管部门也表示了积极的态度，国务院领导 ...

基金经理凭什么拿百万年薪？
　　每人手中掌控着近20亿元资金量，令他们拥有市场中不可一世的能量；一个判断、一个念头，都可能产生挥斥方遒的效果，身后追随者众。这就是基金经理。从沃伦·巴菲特、彼得·林奇到乔治·索罗斯，这一系列神话般的名字，都成为了基金经理的象征。
　　然而，近日两则基金新闻，实在令人费解，一条是中国基金经理年薪逾百万，一条是中国基金业三年亏损51亿。
　　这年头，恐怕没有比基金经理挣钱更容易的－－－拿打工皇帝的钱干的却是赔本的买卖。基金经理如此糟糕的业绩居然还被基金专家誉为人才难得。真让人能气得背过气去。这年头，在熊市里赚钱的确不易，可赔钱谁不会？谁不会当赔钱的基金经理？

基金经理年薪制引发质疑
　　基金业绩做得这么糟糕，丝毫不防碍基金管理人员的百万年薪。据有关统计，基金经理的平均年薪37万元，基金投资总监年薪100万元以上，部分明星基金经理年薪超过300万元，这已经和美国总统40万美元的年收入相当了。
　　而另一面，基金经理收益和风险根本不成正比：亏损51亿元，还能够取得数十亿元的管理费。因为这是契约规定，无论盈亏都要收管理费，这就是契约制的根本弊端。

19989899 · 发表于 2004-9-15 22:38

商业银行设立基金管理公司后，可发起各种专门类型的基金，包括货币市场基金和各类债券型基金以及股权投资基金。这几种类型的基金可以适度交叉，但当前阶段主要应侧重于债券型基金。
还早呢！！！

a111 · 发表于 2004-9-15 22:41

这起码是一种信号！

ztdz · 发表于 2004-9-15 22:47

好消息

b29 · 发表于 2004-9-15 23:06

让银行来当冤大头谁信谁就是冤大头

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门