推荐一只未来两年的大牛股

richerone

equake

dddddddddddddddddddddd

xiaomaodan

市场经济下每个人都有发表自己观点的权利,信息真也罢,误也吧.根本在于自己的看法,有这样一则故事,说与大家共勉:
父子二人经过五星级饭店门口，看到一辆十分豪华的进口轿车。儿子不屑地对他的父亲说：「坐这种车的人，肚子里一定没有学问！」
　　父亲则轻描淡写地回答：「说这种话的人，口袋里一定没有钱！」
　　（注：你对事情的看法，是不是也反映出你内心真正的态度？）
我的邮箱地址:duanshitou@sina.com

jun81877

你如果是真心为网友考虑，就应该奉劝大家退出市场，赌场不是什么人都能玩的，退而求其次，这个市场还有茅台，中兴等，从一个相对长的时期来看是能够跑赢指数的，为什么偏偏推荐这个三联呢？让人不得不怀疑你的居心。
三联连法律都敢挑战，你凭什么大言不惭！！！
部分同意。

宇宙来客

Originally posted by rose123 at 2004-11-7 19:59
一个利用规则漏洞对市场巧取豪夺,无所不用其极的公司来说,根本就不可能获得投资者的信任.楼主就不要误导无辜MACD的网友了吧.

================================

所谓“欲加之罪，何患无辞”，此之谓也！如果“三联集团”不入主“郑百文”，后者必将摘牌。请问投资者退出证券市场血本无归好呢，还是留在证券市场以图东山再起好呢？还有，总有人拿所谓“三联”挑战法律尊严说事，请问上市公司有几家没有法律诉讼的呢？你知道那11万股票是怎么一回事吗？“三联”的问题是历史遗留的呢，还是新产生的呢？无限夸大事实，混淆视听，才是真正的别有用心，才是真正的误导投资者！孰是孰非，相信投资者自有公论。

宇宙来客

Originally posted by jun81877 at 2004-11-10 10:44
你如果是真心为网友考虑，就应该奉劝大家退出市场，赌场不是什么人都能玩的，退而求其次，这个市场还有茅台，中兴等，从一个相对长的时期来看是能够跑赢指数的，为什么偏偏推荐这个三联呢？让人不得不怀疑你的居心 ...

==================================

好的股票有的是，你们为什么偏偏选茅台、中兴呢？巴菲特选股的一个主要标准，就是股价处于绝对低价位，“三联”与茅台、中兴的不同，恰恰就在这里。至于说成长性及发展潜力，不了解“三联”的人，最好能虚心了解一下实际情况。

huture

:*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*:

crazylog

看看总没关系！

bj.wangfei

从技术上也不太理想