上证指数的波浪分析（2004．11．21）

方舟人

Originally posted by 太平山人 at 2004-11-23 20:18

不能机械地以涨幅来划浪，要知道第一大浪从95点－1234点是由最初的8只股票增涨到52只，而第三大浪从333点－2218点则是从不到300只增涨到1000多只，其推动股指上涨的资金的增幅可算一算？

增幅仍然说明问题．8只增长到52只，增长550％；　300只增长到1000只，增长仅仅233％．　估计资金的增幅也说明问题．　

方舟人

Originally posted by 太平山人 at 2004-11-23 20:18

不能机械地以涨幅来划浪，要知道第一大浪从95点－1234点是由最初的8只股票增涨到52只，而第三大浪从333点－2218点则是从不到300只增涨到1000多只，其推动股指上涨的资金的增幅可算一算？

增幅仍然说明问题．8只增长到52只，增长550％；　300只增长到1000只，增长仅仅233％．　估计资金的增幅也说明问题．　

永和九年

Originally posted by 赤狐 at 2004-11-23 20:54
本人也是将325．89点以前的走势'"割断而仅看其后"的.

   所谓割断,只不过是把这之前的走势作为一个甚超级循环的结束,为什摸呢:

   1.1993年左右的高通涨率
   2.1993年左右的高利率
   3.货币的 ...

agreee

去掉修饰的 甚 超级 这类词汇

[ Last edited by 永和九年 on 2004-11-24 at 12:30 ]

zhanr

Originally posted by 拓原 at 2004-11-24 16:09
用冯雷周期谐率得出的结果

周期之间为什么存在谐率（八分率，平方率）？
比率这种现象反映了结构的平衡特征，如何通过比率的属性把握结构的平衡？

这里有人明白吗？

大地震啊

永和九年

Originally posted by 深渊 at 2004-11-24 16:39
晕！！！！！！1

与俺心有77焉

为啥是 4/9  5/9  4/13 等等这些比率。。。。。。

juntalent

学习！！！！！！

永和九年

Originally posted by 拓原 at 2004-11-24 17:01
哈哈哈……
八分率都知道吧。那是圆的推导。
平方率没有听说过吧，我来告诉你：
江恩正方形，1-4-9-16-……
4/9=0.444
4/（4+9）=0.309
4/（4+9+4）=0.236
1-4/9=5/9

0.309=0.618/2
0.236=0.618*0.382 ...

那到是，莫非你也是在什么或者书，或者人的指点下才从这个角度入手 study&resarch的吧，如果不是，那俺有理由认为你聪明才智高出“比平均水平
高的人群”的平均水平。（没有恶意，千万别误解俺的措辞）

看了你的介绍，懵懵懂懂晓得一点意思了。N年前买过一本江恩，看来什么时候
要把它翻出来琢磨琢磨了。

永和九年

话说回来，实战超过俺，好象不算太难的，嘿嘿。

永和九年

Originally posted by 拓原 at 2004-11-24 17:29


自1259以来，把你的预测和我的作个比较，肯定超过你
实战也超过你。
说明理论和实际都比你强，你就要虚心，别再放屁了，好不好？
从蔑视你开始走向了鄙视
哈哈……

这位，说话不文明的，关上门把自己鄙视一下先。
世界上你不懂的事情实在太多了，出生以后没人教育你做人的道理吗？

你懂的多，就是不懂做人。

永和九年

Originally posted by 拓原 at 2004-11-24 17:25


说老实话，对于冯雷老师提出来得0.236和0.309，我是第一个在网上公开破解的，这个您问他老人家吧。至于奉承之词“那俺有理由认为你聪明才智高出“比平均水平高的人群”的平均水平”，我一向呕吐之！！！只求您 ...

先求这位出口成脏的东西学会尊重别人。

阿谀？少来，你也配？
论坛上俺还就阿谀奉承过CNB一人，开开玩笑而已。

永和九年

建议你把这个多贴几个地方，免得大家都看不到。

MACD论坛的，都没有识破俺这个“臭婆娘”的面目，没有发现俺
“象疯狗”一样“胡乱叫”的险恶用心，那你甘冒自己打小就没有受到良好文明
教育的身份由此而暴露， 揭露俺的壮举无人知晓，就太亏了。

永和九年

Originally posted by 拓原 at 2004-11-24 17:43


你帖子发的再多
分数挣的再多
如果跑到论坛仅此而已
你永远无法提高自己的理论的准确率
也永远无法从实战角度提高自己
我确实蔑视和鄙视您
哈哈……
好了最后一次告诫你

拜托，告戒这个词，还是少用。

我发的帖子你完全可以不看，要想挣分还不容易？MACD论坛投票我投了N次，
没到 J 斑帖子里要分，本就没当分有多重要，今天偏偏就找 J 斑竹，PASS斑竹要加分，好玩而已，碍你什么事了。这个论坛里挣分怎么了，大家都挣分，图一乐，你看不顺眼了？

提高理论准确率？提高实战？ 你提高了？恭喜你，但是鄙视你，因为你不会做人。

我没提高？我认识你吗？那是我的事情，何况提高与否，你知道个甚？我的
实战你全都看到过吗？！

请自重一些

“臭婆娘
讨厌你
像疯狗
胡乱叫
没理由 ”

这些话也请收起来，出口成脏，实在是做人的失败。

自你来到论坛不过在这个帖子里跟了这么两个，就无端发难，不知道触碰了
你哪根神经，莫非你就是这样的人，那我也就无话可说了。

你尽情表演吧。我会宽容地欣赏，不再责怪你。

拓原

哈哈……
我乐意……
并不后悔^_^

永和九年

嘿嘿，我也不后悔。

我喜欢吃饱了撑了，去问不懂的问题，当然了，由于你的存在，我更加坚定了
除了一般技术指标，除了波浪，还要多涉猎其他的。

也由于你的存在，我知道这个世界上“与人为善”并不是每个人的行为标准。

所以，对某些人除了欣赏，还要感谢才对。

赤狐

你俩都消消气:*9*::*9*::*9*::*9*:

甘道夫

楼主的观点有新意,但有一原则的东西请不要偷梁换柱-----------四浪的低点不是要高于一浪的顶.而是在现货市场中,不能进入一浪的价格区间!这一点有疑问的话,可去查原著.:*31*::*31*::*31*:

[ Last edited by 甘道夫 on 2004-11-25 at 11:16 ]

太平山人

Originally posted by 甘道夫 at 2004-11-25 11:10
楼主的观点有新意,但有一原则的东西请不要偷梁换柱-----------四浪的低点不是要高于一浪的顶.而是在现货市场中,不能进入一浪的价格区间!这一点有疑问的话,可去查原著.:*31*::*31*::*31*:

“一浪的价格区间”怎样界定？

pass

价格区间是指最低价格极限到最高价格极限，即我们通常说的最低价到最高价。