也说羞耻感
来自：MACD论坛(bbs.macd.cn)
作者：蓝色网眼
浏览：4608
回复：25
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
突然想起国内著名北大经济学家所言：经济学不讲道德。用道德约束根本就是风马牛不相及。以逐利为本企业，只要圈到钱就不能要脸。谴责成了隔靴搔痒。成了那给股民看的摆设。也就是自然的。不讲道德，那可以讲羞耻感吗？不得而知。
曾几何时，市场对于透明化的言论越来越多，每年管理层都会出台各式各样的监管法律法规，似乎中小投资者的地位越来越高，然而可谓道高一尺，魔高一丈，《为什么受伤的总是我》仍旧是中小投资者在股市唱的主旋律。如今市场流行拿股市与球市相联系的评论，一个是最市场化的金融工具之一，一个是最市场化的体育项目。“香港脚”熏走的不仅是失望的球迷，还有是爱着国足的心。而股票市场，充斥着太多的利益，同样为了利益各类的违法违规现象就不仅仅是香港脚那么简单和显而易见了。一直以来，笔者认为阳光是最好的杀毒剂，但阳光下同样存在罪恶。这个行业男性居多，经常可以听到大家谈论足球。闲来无事，突然想搜搜证券市场违规的事情。google一用，内容自然可以用罄竹难书来形容乐。夜很深了，此文仅做消遣，不想逻辑论证什么，连文章的名字也是信手拈来，骂街不会，只能用点奋青的笔调写点穷酸的文章自娱自乐吧。
2004年券商问题导致券商重仓股“疯光”无限，谁是受害者，答案不言自明。南方、汉唐、德恒、恒信、中富、闽发等等，隐形炸弹频频引爆，再次把金融企业的风险监控问题提到前台。特别想谈下闽发证券从国有证券公司到被虚假出资的民营企业控股，成为不法商人的“提款机”和进行资本运作的工具，直至出现巨额亏损。维权之说维的是谁的权？ 证券公司作为金融体系的一个有机组成部分，它面对的是成千上万的个人和机构投资者。同样有强烈投资“扩张冲动”而实力有限的民营企业也会将敛财的手伸向券商。德隆垮台殃及大小券商，害了股民和委托理财者的利益，各类资产叠加起来券商存亡兴衰对经济发展的影响不亚于银行。但是，谁在券商垮台后丢脸呢，谁最羞耻呢？券商垮了似乎有国家托着，有某某机构入驻进行重组。那么最羞耻的，似乎成了部分股民，拿着没有前途的垃圾还要忍气吞声，免得被人贻笑大方。
再说说上海证券交易所网站开通了“上市公司诚信记录”栏目，详细披露了上证所历年来对沪市上市公司公开谴责信息。资料看来，这个羞耻记录又让人心惊。自2001年4月以来，共有61家沪市上市公司受到了上证所77次公开谴责。近年来受到公开谴责的上市公司数量和受到公开谴责的上市公司董事、监事和高管人员数量呈现上升趋势。既然有所谓的审美疲劳，那自然有“羞耻”疲劳，公开谴责这一道德处罚方式随着受到处罚对象数量的增长效果会逐渐减弱。所谓法不治众，当数量增长到一定程度时，被处罚的对象也不再有“羞耻”感觉，公开谴责的边际效用就是零，不知道届时又会出现什么记录排行榜来刺激大家的视觉神经。
近日闹的沸沸扬扬的自然还有发审委的种种了。潜规则成了正道，不卖面子可以卖名单，买卖发审委名单的寻租行为空间不是我等可以想象。治理腐败采取了暂停发新，市场自然用这个概念大炒一把，可是什么时候恢复发新的消息是不是仍旧可以拿出来叫卖呢，信息的价值似乎又可以再次体现了。发行制度采用注册制还是核准制留给别人去想吧，笔者对某句话产生兴趣，“不管好公司差公司，只要把信息充分披露出来就可以了，让投资者自己来选择，自己来承担投资的风险，政府不负责上市公司的质量。但是我们国家的制度相反，政府采用的是核准制，投资者就会认为政府应该为上市公司质量负责。”那么，到底是股民该为自己还没有具备投资者的知识结构无法做投资判断而羞耻呢还是高层们在其职却并未谋其政而羞耻呢？同样不得而知。
用了好几个不得而知，笔者也为自己无法知晓太多而感觉羞耻，搁笔。 | 
陕ICP19026207号—2 陕ICP备20004035号
发表于 2004-12-2 02:56
提升卡
变色卡
千斤顶
