一场梦境

如临深渊

Originally posted by 冷秋 at 2005-4-3 10:19
呵呵
混沌是自然状态，而在混沌中找出秩序才是交易之道。
心有混沌即可了，且不可始终在混沌中转弯就是不转出来。

冷秋不冷!
哈哈哈......

交易

很多东西我不知道该反驳还是该表示赞同。
且把三种理论拿出来：道氏，混沌，反身性，这三种理论真的有什么不同吗？在我看来本质思想都是一样的。
同样，任何的形态，结构在我心里只是：纸片在飞。仅仅是在我心里。我看不到别的模式。
大气的流动是混沌的，纸片的飞舞也似乎是杂乱无章，但是，在我心里纸片的飞舞是具有一定模式化的，这种模式给我提供了可把握的机会。
道法自然，别的我不知道该如何表达了。

[ Last edited by 交易 on 2005-4-3 at 20:50 ]

冷秋

Originally posted by 交易 at 2005-4-3 20:31
很多东西我不知道该反驳还是该表示赞同。
且把三种理论拿出来：道氏，混沌，反身性，这三种理论真的有什么不同吗？在我看来本质思想都是一样的。
同样，任何的形态，结构在我心里只是：纸片在飞。仅仅是在我心里 ...

呵呵 风的方向和力度是混沌的，然而纸片飞舞的方向和力度却是秩序的------随风起舞，力来自何方，舞向何方。

交易

Originally posted by 冷秋 at 2005-4-3 23:12


呵呵 风的方向和力度是混沌的，然而纸片飞舞的方向和力度却是秩序的------随风起舞，力来自何方，舞向何方。

你讲的正是这个问题的关键，，，，，，，，这就靠每个人的观察力，理解力了。

冷秋

呵呵 这仅仅是秩序而已，还谈不上关键。
关键在于，如何发现并量化这种秩序运动。---------仅仅靠观察和理解还不够。

交易

Originally posted by 冷秋 at 2005-4-3 23:36
呵呵 这仅仅是秩序而已，还谈不上关键。
关键在于，如何发现并量化这种秩序运动。---------仅仅靠观察和理解还不够。

也许我说的关键，不是你认为的关键吧，看来我们对这个问题的理解有所不同。我会去反思一下的，量化的东西我也研究过一些，虽然很肤浅，但是，以我现在的观点，我很怀疑精确的重要性，准确是要的，精确，，，，，，我觉得我的交易中不需要精确，但是有时候，我会用一些精确的数值作为一些参照的。但是仅仅是一种参照，我的买卖行动不会以事先计算的数值作为依据的，我根据现实行动。可能是我没弄明白吧。，，，，:*3*:

冷秋

量化并非精细化操作，有区别的  。

混沌---量化-----混沌 ，这应该是一个交易的完整过程 。 我也是个人理解而已。 方向不同 可能理解不同。

[ Last edited by 冷秋 on 2005-4-4 at 00:13 ]

交易

Originally posted by 冷秋 at 2005-4-3 23:51
量化并非精细化操作，有区别的  。

混沌---量化-----混沌 ，这应该是一个交易的完整过程 。 我也是个人理解而已。 方向不同 可能理解不同。

嗯，呵呵，换成混沌——量化——混沌，我可以接受了。谢谢您，跟您聊的很痛快，至少我痛快了，，，，，呵呵，，，，刚才也在同时跟别的朋友聊天，他说：观其形，得其神，再用其形，再用其形，已经无形，才得形神兼备。

[ Last edited by 交易 on 2005-4-4 at 00:00 ]

我酷我酷

哈哈,越说越深了.谢谢学习.

交易

Originally posted by 冷秋 at 2005-4-3 23:51
量化并非精细化操作，有区别的  。

混沌---量化-----混沌 ，这应该是一个交易的完整过程 。 我也是个人理解而已。 方向不同 可能理解不同。

你的交易方式应该属于随机买卖，可能更多的是依靠盘感吧。但凡是 ...

我想我们的方式，路线不同吧。索罗斯说过：思维逻辑本身也应该是思考的对象。我们只看到了对方的思考，但是却无法绝对的了解对方的思维逻辑，可能，现实就是这么尴尬吧。:P，呵呵，很开心。

[ Last edited by 交易 on 2005-4-4 at 00:24 ]

冷秋

呵呵，怎么我一说话就有误解呢。言多必失，闭嘴闭嘴。

交易

思维逻辑本身也应该是思考对象的一部分——索罗斯。
可能我们关于“矛盾“的意识形态不同吧。希望有机会改日再战。反正我是从你身上受益良多。嘿嘿，晚上睡觉要乐得合不上嘴了。:D

[ Last edited by 交易 on 2005-4-4 at 00:35 ]

交易

呵呵，很晚了，贴子里面的跟贴我都仔细的看了，谢谢大家的跟贴，让我学习到很多。想了很多，，，，，，，
佛曰：不可说，说既破。
大相无形，各自凭本心体会而已。
一种清晰的结构本身就是模糊的，这矛盾吗？本来就不矛盾。
0就是无限，矛盾吗？不矛盾，现实如此。
我们失去平衡的时候就会出现矛盾。
存在就是存在，有什么可矛盾的？“矛盾”是为了统一。
矛盾是一种了解事物的方法，而不是事物的本质。
正如同阴阳，本来就不是对立的，而是一体的。
阴阳，互为参照，相互刺激。混沌只不过是从阴阳变成五形，八卦，甚至更多的什么东东而已。
只不过是双向反馈变成了多向交叉反馈。
而，无论多么复杂的系统，他一定有他简单的方面，这种方面是易于把握的。
更确切的说，简单复杂，取决于我们的角度。

晕晕麦兜

否定之否定。

qwerr

世人皆有梦,梦梦不相同.

wenhuakulv

macd是个藏龙卧虎之地！

wenhuakulv

只要在主力产生盈利欲望的时候跟进，即可

fhj7213

Originally posted by 交易 at 2005-4-3 02:26
长时间凝视空中飞舞的纸片。回想起童年放风筝的情景，收线放线，盘旋，最后断线。
    能感受到一种脉动的节奏，有细微的，有轮廓的，只是细巨并没有什么不同。
    空间的收放产生时间，时间的运行推进 ...

清楚与模糊来自两种思维，一种是自然，一种是控制。而自然和控制都会会形成两种不同结果。结果又形成混沌与秩序。这需要我们学习自然，学会控制！

股潮

有时真理看似复杂,其实简单.简单到一句话.交易老弟说得好:角度不同而已.但这种角度的变化,在于砺练.能够把复杂的事物用简单的言语说出是智者.

farley

学海无涯的图上写了两个字无涯，
干嘛还找来一幅有陆地的画，
改，要改！