金学伟：当时间与价位等于正方形时

fract

金学伟：当时间与价位等于正方形时

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：fract 浏览：2662 回复：3

当时间与价位等于正方形时


来源:股市动态分析　　　 作者:金学伟　　　日期：2005年04月09日  

文章内容：
    时间与价位关系是技术分析的重要对象之一，也是一些技术分析法赖以成立的基础。尤其是早期的一些经典技术分析法，如通道线、趋势线、江恩角度线等，都是建立在这一基础之上的。其共同的逻辑点是：此一时间此一价位，趋势会受阻或转折；如果不是此一时间，即使见此一价位，也未必会转折。
　　然而，上述方法遵循的都是时空统一律，它们是时空关系的主要一面，但不是全部。时空关系中还有一种比较特殊的规律，就是时间与价位的互换。这一思想最早由江恩提出，但江恩并没对它做过阐释，也没提供相应的分析案例。原因恐怕是：时间与价位要找到一个正确的换算比例，才能用来作分析预测。而各市场、品种间并没有普遍适用的尺度，而且作为特殊规律，并不是所有的市场都能找到一个相对可靠的换算比例，绝大多数的市场与品种根本就不存在这种关系，因而就无法建立起一种分析方法，只能作为一种思想提出。
　　但非常凑巧的是，在上证指数中却存在着这种关系，那就是我们曾经介绍过的“50点＝1个季度”的换算公式。明确地说，就是指数落差÷50＝完成此一波动框架所需的时间。当然，由于季线是用来做超长期分析的时间单位，所以，这里的波动框架也只能是超长期的。
　　找到这一换算比例纯粹是偶然。它的灵感来自江恩的2个著名论断：一是上面说的时间和价位可以互换；二是时间与价位等于正方形时，是趋势最容易逆转的时候。当时笔者的想法是，根据江恩的第一个论断，他的第二个论断不仅仅局限于价格正好走到45度角度线，同时也应包括时间的长度正好和价格的高度形成正方形，而不管这时价格正处在哪个位置上，如果能找到一个合适的时间与价格的换算比例，就能尝试用这种方法做分析预测。于是笔者就尝试用不同的格值来画不同的K线图，以寻找纵向的每一小格代表多少点数、横向的每一条K线应占多大格值才是最好的配比——江恩理论产生于手工作图时代，因此对江恩理论的运用也应以手工作图为佳。经过反复地尝试，反复地画，终于找到了最合适的配比——50点＝1条季K线。
　　1999年初，笔者根据这一点，预测当年2季度中国股市将爆发一轮新的行情，上证指数创历史新高。因为从1993年2月1536点到94年7月333点，上证指数的落差为1203点，1203÷50＝24。也就是说，在纵向50点等于横向一条季K线的K线图上，1200点的指数落差和24个季度正好形成一个正方形。始于1993年1季度的最高1500点、最低300点的波动框架，理应于24个季度后即1999年1季度结束，2季度股市将进入一个新的波动框架。
　　当然，根据时间与价位等于正方形然后等于趋势逆转，当一个旧的波动框架结束，新的波动框架以上涨开局，还是以下跌开局，取决于旧的波动框架结束的最后一个季度时，市场正处于调整后的低位，还是上涨后的高位。如果是前者，就会以上涨开局；如是后者，则会以下跌开局。由于1999年1季度股市正处于调整后的低位，以上涨开局也就不成问题。
　　与此相反的是2004年的1季度。根据50点＝1个季度的换算比例，从1994年的300点到2001年的2200点，指数落差为1900点，换算成时间就是38个季度。如果从94年3季度开始，到第38个季度时（2004年1季度），市场正处在调整后低位，那么当年的2季度中国股市就将进入一轮新的上升趋势。但遗憾的是，当年的1季度股市正处在反弹后的高位，而且是2001年4季度以来的最高点，因此，在38个季度结束后，股市以下跌开局，进入新的波动框架。
　　目前的情况和当初十分相似。从93年1季度开始的波动框架到99年1季度结束，1999年2季度起，进入新的波动框架。无独有偶，这一框架的指数落差也正好是1200点——略差一点，根据四舍五入，算为1200点。1200÷50＝24，而从99年2季度开始，到今年2季度，时间也正好为24个季度，至此，时间与价位再次形成了正方形。从目前情况看，2季度指数大幅收高的概率较低，更有可能的是一种震荡筑底走势，如果正是这样（这也是笔者所盼望的），那么，今年3季度中国股市就将揭开新的一页，以上涨进入一个新的波动框架。

苏州活梅

sumsung5

谢谢提供

大驿土