张玉波浪理论“杂谈”

春雨知时节

转贴；第[15]贴 发贴时间：2005/05/04 12:42pm  



调整浪的交替原则、通道
                               张玉
   调整浪无疑是艾略特波浪理论的难点。其实，推动浪也不简单。那种认为推动浪简单、好学的朋友，无疑是走进了艾略特波浪理论学习的“怪圈”。2001年6月14日开始上证指数由最高点位2245.44以来的调整确实为热爱艾略特波浪理论的学习者提供了、非常珍贵的调整浪实盘图表。张玉本人万分珍惜，希望大家也要珍惜。张玉偶尔浏览恒指以及美元欧元图表，本意也是多多实践艾略特波浪理论的所有内涵的直观表现。一个最为广泛参与的市场，其实盘图表一般在全方位符合艾略特波浪理论的精神。香港市场我们原来认为是参与者众多，对比外汇市场中最为广泛参与的美元欧元汇率走势简直无法相比。而艾略特波浪理论在最为广泛参与主体的市场中表现最佳。张玉以前说过；幸福是短暂的、痛苦是长久的。幸福正因为短暂才让世界上许多人去不懈追求，但是，即使这样幸福也不会普照人间。幸福只会给“对幸福有准备的人”而飘来的“圣物”。痛苦好像是人生的“主题曲”。这是不是有些悲观色彩？其实不然，这就是现实人生。对照股市，牛市就是“幸福”，熊市就是“痛苦”。股市高手在熊市也能找到“乐趣”，在牛市品尝“幸福”。这种在熊市也能找到“乐趣”的手段，艾略特波浪理论是必然工具。只有艾略特波浪理论才有如此功能。而艾略特波浪理论的调整浪理论的良好掌握就是您对付股市牛市、熊市的最佳手段。这个市场挣钱越来越难。这个市场原有“沉积”的理念已经不适应市场新的发展。这种“沉积”的理念严重干扰着这个市场长期参与的人群行动。在调整浪中一样存在交替现象。交替原则一样影响整个调整浪的进展、形态的延伸。交替原则不是牛市的专利。交替原则不仅是形态的简单说明，而是赋予形态新的含义，交替原则能够告诉您；下一个波浪形式肯定不会是***形态，可能在***或者***形态原则。这无疑提供给您实际可能的现实思考方向。简单、复杂也是一种交替现象。同种形式的一个波浪范围的两个调整浪这个简单、那个就是复杂。而涨幅同样具有交替现象。同种形式的一个波浪范围的两个调整浪；这波涨幅巨大，那波就涨幅有限。时间也赋予交替现象，这波时间长、那波时间短。交替原则贯穿始终。那么，交替原则里面我们把简单的内涵赋予复杂的元素，其实本身就充满很多种形式了。涨幅（或者跌幅）、形态（复杂或者简单）、时间（形态运行时间长、短）。这三项基本可变元素，就组织成基础变量。假如在锯齿形态调整浪中；a浪涨幅大、形态简单、运行时间长，那么，张玉就可与预计；c浪涨幅小、形态复杂、运行时间短。这就是根据交替原则得到的、对还未出现的c浪大概预期。有用吗？对于攻击、挑刺、谩骂张玉的人，不管张玉说什么，他们行动和语言一如既往。对艾略特波浪理论的学习者和实践者，这些前瞻性的大概预期相当有用，而且相当具有实战意义。以前张玉总是期望不合时宜的锯齿形态c浪是a浪的1.618倍关系！但是，在实战中屡屡失败！为什么？交替原则本身就否定了这种不切实际、违背交替原则的“主观幻想”！以上张玉对交替原则的感悟，只是交替原则实战应用的“冰山一脚”而已。艾略特波浪理论如果把所有规则、全部展开其实很多、很长、很多篇幅都无法详尽说明。这种艾略特波浪理论的感悟，需要思维的时空转换。通道也是艾略特波浪理论的一项技术内容，通道的含义不是简单其他技术的规律和说明。在艾略特波浪理论中，只有在固有形态中的通道，才是有意义的通道。这本身就更有通道的归属性质。您把两个分属不同形态（或者波浪）的通道硬性画在一个通道内，一点意义都没有，只能是您迷失在您所画的通道中。分属同一形态内的通道，才是有意义的通道，才有实战预测意义，也才有前瞻性的指导作用。例如；B浪可以是三角形态。这是艾略特波浪理论的明确说明。这个三角形态的上下边际就是通道。这个通道就相当具有实战意义。不管这个B浪是向上的形态还是向下的形态，三角形的上下边际所构成的通道就是意义所在。这个通道给予我们充足的时间。我们可以等待三角形在通道内形成的最后一个分属形态即将完成时刻，就是我们实战中采取行动的时刻。而且这种行动有相当的确切点位作为实盘指导。而且相当清晰。当然所有这些都需要您在浩瀚的指数轨迹中，能够正确识别形态。这是基础。张玉再次申明只有故属于本形态内的波浪形态所构成的通道，才是具有实战意义的通道。而且，一般这个形态内本身的各个浪都是那么符合某一黄金比率。也算作一个佐证吧！

龙隐云

我看着晕.要吗发图.要吗别发

春雨知时节

转载；第[16]贴 发贴时间：2005/05/05 05:18pm


      张玉所有“股市杂谈”文章，大部分都是专对艾略特波浪理论的心得。这些张玉认为重要的心得是献给那些已经入门的艾略特波浪理论的“新生”经验感想和已经熟练掌握艾略特波浪理论人士参考的资料。张玉没有强迫学习该理论人士确信这种心得，仅仅是众多思路的一种而已。您给搞电脑学习的，大讲土建工程的心得，显然是对牛弹琴。对于数浪正确与否的自我检验不需要别人，仅需要自己把艾略特波浪理论的所有规则应用到您已经标识的数浪图表中去，看是不是违反任何一项规则？如果不幸违反仅仅是一条小规则，那么，本身就说明；您的数浪是错误的。目前张玉看待之前张玉的很久以前张玉发表的一些60分钟数浪图表，某些就是错误的、好笑的。这也难怪，数浪是全面检验您掌握艾略特波浪理论所有规则的试金石。忽律任何一项规则，您的数浪就可能是错误的。没有开始，没有结束。这就是艾略特波浪理论数浪经历的最恰当比喻。MACD波浪理论论坛应该说还有闪光的数浪精品。但是，这个辈出精品的时期是在徐丰担任版主的那个时候。现在张玉回味以前MACD波浪理论徐丰版主的数浪，越发觉得徐版主对艾略特波浪理论的深刻理解，确实高人一等。也越发令张玉留恋那段徐丰版主主持该分论坛的幸福时刻。不过、哪已经成为历史瞬间了！形态是波浪理论的灵魂。如果您对艾略特波浪理论的形态已经了解，那么，您毕竟会成为真正的实战者。可惜，现在张玉看到许多数浪是那么的随便。调整浪最基础形态就是两个锯齿形态、平台形态，调整浪常见形态就13个形态。要说简单，真的非常简单。但是，组合之后就是“不简单”！张玉曾经给一些网友单独修改过数浪，但是，时过很长时间后，张玉再次看到他们数浪新作时候、发现他们的数浪、张玉还是认为；他们对形态的理解还是停留在“以前”阶段。张玉根本看不出“悟性”所在。形态是“积木”，数浪却绝非积木“拼图”！这种“拼图”必须符合艾略特波浪理论的所有规则！您认为是锯齿形态必须恰如其分的能够在微观或者更加细分浪形中，“扣题”5－3－5。当然这个两个5可能有形态的简单与复杂、时间长与短区别。但是，5－3－5不会改变。如果连最基本锯齿形态以及平台形态、这两个最基本形态结构的最基本形态都无法标识清楚并能掌握的话，多重调整浪就是您们不可能“逾越”的“鸿沟”。那也根本谈不到实盘预测分析了。

股骆驼

看起来张玉对波浪理论有着深刻的感悟，建议张玉现在要做的就是如何提高预测的准确性，不要总是被实盘否定就好了。当然谁都有可能出现预测错误，关键是错的概率是多少。

春雨知时节

转载；第[17]贴 发贴时间：2005/05/05 11:45pm




      张玉不是随便对任何人的数浪展开艾略特波浪理论数浪评述的。在既往张玉对某些有联系的网友数浪，也仅做总体原则性的概述而已。因为张玉说实话，对于这一类群体的数浪。张玉本身看不出他们对艾略特波浪理论有多少层次的理解。所以，没有数浪交流的基础。而张玉最为认真数浪评述的数浪就是张玉修改并且有图表提示的、那张MACD波浪理论论坛梦版主的数浪图表（本贴“股市杂谈”第二贴）。上证指数2004年4月7日1783.01点位以来的形态问题，张玉在这张图表描述最为清晰。同样也是张玉本人的看法。这些看法完整体现并且适用于【张玉预测】每日分析，并且在指导着目前【张玉预测】订阅者的实盘。这已经没有什么秘密而言。只要有真正的艾略特波浪理论的知识水平，透过艾略特波浪理论的形态、以及多重调整浪的规则，就会知道这张张玉图表修改之后的、目前【张玉预测】的看法。而假如您从这张图表还是无法感悟出什么？或者启发出什么？张玉会告诉您；回去再次看书学习吧！也许您并不适合学习艾略特波浪理论！非常明显的是我们暂时没有“共同交流”艾略特波浪理论心得的任何基础。不是张玉已经入艾略特波浪理论的“偏门”？就是您根本没有入门艾略特波浪理论。这张图表确实以艾略特波浪理论形态为基础。而某些指数真实形态会存在与上证指数的60分钟K线图表中或者上证指数日线图表中。在那些图表是比较真实的形态而言，张玉认为日线一下的周期K线形态是市场真实的形态！而周线、月线图表不是真实形态的再现！周线、月线“隐藏”了市场真实的形态“身躯”。60分钟K线形态比较真实的再现市场真实形态，并且过滤掉市场瞬间“非理性化”的指数腾越空间。所以，以60分钟K线为基础的形态分析之后的比率分析，比较可靠并且更加贴近于市场，并且会被市场大部分验证您的由此而来的预测。日线比60分钟K线作为形态分析、预测逊色60分钟K线分析。但是，这是市场艾略特波浪理论分析的方法。不要过多在意的去预测“明天指数”的阴阳，那会让您误入“个人极端思维”的泥潭。张玉走过这样的道路。张玉之所以到目前还在平静的看待这个市场、原因在于一切荣辱张玉根本不看、也根本不予关注。而专注于自己不断修正自己对艾略特波浪理论的悟性。而干同样工作的某些人、最终会被自己打败。实例很多。什么叫做预测失败？张玉说；趋势方向跟实盘真实演绎整个“颠倒”，这才是预测失败！而要求自己对隔日指数阴阳预测、要求自己预测完全正确，显然不是现实的。也不符合2001年6月14日2245.44点位以来市场总体调整浪形态而言，本身调整浪的固有复杂就会使这种隔日指数阴阳预测达到完美的预期必将遭到挫折！

春雨知时节

转载；第[18]贴 发贴时间：2005/05/06 01:05pm


        很多人可能都有张玉数浪太复杂、太多的abc的感叹！对于前者，张玉说；指数数浪的工作就像学生作家庭作业，必须认真。您的数浪代表一种艾略特波浪理论的结论性的结果，那么，数浪推理的过程必须翔实而且必须有艾略特波浪理论的根据。艾略特波浪理论的根据就是您对大、或者小的形态正确标识。这当然不是能“简单”就可以完成的工作。您必须把看似杂乱无章的K线，用艾略特波浪理论形态的观点，进行细化标识、分门别类、确认形态归属，经过这样系统的标识，一副清晰的、明显趋势方向的艾略特波浪理论分析就会展现在您的面前，而且有艾略特波浪理论的说服力。往往经过这样的过程，实际指数运行都会在形态上“扣题”您的预测。我想这种得到实盘验证的“欣慰”是无法用语言来做表述的。对于后者，张玉说；指数假如处于总体调整时期，那么，不用abc作为基础标识，还能用牛市的推动思维的12345浪来做标识吗？既然调整浪大部分形态都包括abc，少数形态包括abcde。那么，在您分析指数整体处于调整的时刻，总是出现12345标识，本身在理念上就是错误的。张玉不否定a可能是5浪形式或者是3浪形式，但是代表a浪性质标识确实仅是a，而非12345。同样c浪多见12345浪推动形式。具有牛市里面推动形式12345一切特点，但是，反应c浪本质的标识却是c。所以，形态的观点即在于小的形态中，更在于大的、宽广的形态束缚。这就是张玉强调的；数浪必须带着“显微镜”何“哈佛望远镜”！这也是总体和局部的观点的协调统一。如果您对上证指数没有一个整体清醒的艾略特波浪理论认识，您不可能对局部有明确的见解。这又要求您对整体上证指数有令人满意的数浪。高点并不一定是波浪的正统结束点位。低点确实能为波浪的结束或者新的波浪开始提供一定层面的参考。确认波浪形态的起点是相当主要的工作。起点标识错误，可能全盘皆输。终点标识错误，无疑您会显著增加您下一波浪形态标识和预测下波形态终点结束预测的机会！您说；那个主要？没有开始，没有结束。艾略特波浪理论的所有规则全部主要！您数浪的“工具箱”必须包括所有艾略特波浪理论的规则。数浪的结果，您自己就可以用您的“工具箱”里面所有工具（艾略特波浪理论规则）进行必要的“校对”，只有这样，您的数浪才是有令人可以信赖的艾略特波浪理论基础，也能够真正预测和指导实盘操作。否则，一切一切无从谈起。正认为这样的原因，电脑数浪软件提示的数浪都不会正确表达艾略特波浪理论的形态观点。这不是计算机能够完成的工作。也不是能够简化的工作。正确标识了波浪之后，比率分析才派上用场。但是，比率分析仅是提供了市场对趋势延续的一个大概可能，而不是绝对按照比率行进。市场不会听任何人的！市场趋势轨迹是每天参与市场交易所有人的思维行动的综合体现。但是，比率分析却往往被实盘实际走势所验证。因为有足够多的案例。所以，比率分析才有确定的实际预测和指导意义！比率恰好把市场所有参与者思维行动的轨迹概括其中，人类脱离不了人类的惯性思维。比率恰好能够真实反应人类共性的特点。所以，比率分析相当主要。市场永远不是“那个人”说的“算的”。趋势形态一旦形成，改变就需要时间。而形态是价位和时间的混血儿。价位和时间都是形态的“变量”。所以，指数完完全全相同的形态，市场不可能存在。形态只不过提供市场K线累计起来的大体轮廓。锯齿形、平台形是我们把这些指数调整形态大体分类的最简单手段。市场不会按照同样的步伐前进，改变是主题。也是交替原则的理论基础。但是，再改变也无法逾越人类固有特性的思维行动空间。就像在文化运动中的粗略分类一样。您是保守的？还是进步的？决然相反的形式，其实也包括形式之后的内涵

春雨知时节

转载；第[19]贴 发贴时间：2005/05/07 01:47pm


      一般来说调整浪的标识相对复杂。这种标识必须揭示不同的波浪形态是不是属于某个浪极的固有波浪？当然任何调整浪都可以归类为abc三浪形式。调整浪是趋势“停滞”的代名词。也就是推延趋势的正常进展。看似很复杂的一组波浪，您可能标识为双重三浪平台形态调整浪的wxy。但是，这个wxy可能仅是比这个浪极大的b浪而已。同样，开始复杂的双重三浪锯齿形态的调整浪可能仅是比这个浪极大的a浪而已。这就是艾略特波浪理论的调整浪标识的复杂性。但是，有一点可以明确。不管是什么级别的调整浪最终您可以划分为ABC三浪形式调整浪。这就是调整浪的浪极复杂标识的最生动体现。您的脑海里面有调整浪是abc相当主要。就像上证指数2001年6月14日的最高点2245.44以来，您也可以用ABC来做复杂调整浪的一种“相对简化”的标识ABC（其实正统标识应该是WXY或者WXYXZ形式）。三重三浪毕竟是少见的复杂调整浪形式。既然是非常少见的形式，那么，用非常少见形式的复杂调整浪标识思维来作为首选调整浪标识、张玉看来是不妥当的。掌握常见的调整浪标识思维比较好。但是，您的脑海里应该有三重三浪的概念。一些特殊的波浪形态一般具有特殊的形态暗示。而且非常准确。契型是常见的波浪形态。如果没有作特殊说明其实说的是收敛契型。契型分终结契型形态和引导契型形态。这有个区分。3－3－3－3－3形态结构是终结契型；5－3－5－3－5是引导契型形态。这类契型其实应该叫做收敛契型形态。对应的就是开口契型形态。收敛契型完成波浪形态后，剧烈的相反运行迅即展开。最起码会达到形态起始部分。如果超过起始部分，张玉不会感到惊讶的。而开口契型却不是这样。开口契型是形态完成的“忧郁”体现，下跌的“迷茫”体现，实质是下跌没有“尽兴”！必有反复！如果开口契型是向上的，那么，之后还有向上的冲击过程。虽然还将下跌，但是再次向上冲击却是肯定的过程；同样开口契型是向下的，那么，之后还有向下的冲击过程。虽然还将上升，但是再次向下冲击却是肯定的过程。这就是说；开口契型代表形态的复杂。用波浪标识来做说明，那就是代表波浪要运行双重三浪最明确的提示！而收敛契型完成代表调整的的结束！从市廛参与者行为方面分析。收敛契型的完成代表市场主题思维的步调统一，那么，之后形态的爆发是剧烈的。开口契型的完成代表市场主题思维的步调不统一，那么，之后形态必然再次反复，市场参与者针锋相对的斗争必然再次交火。这明显感觉出；市场参与者对目前市场趋势看法不同，虽然市场参与者的主体力量强劲，但是，这种强劲还不足以彻底毁灭相对的另一方。所以形态反复必将出现。这是针锋相对的斗争。不是您死，就是我亡！而张玉反复强调的2005年1月4日上证指数采取向下跳空来做新的趋势强化行动（张玉在公开文章已经强调N次了），本身就有这番强烈的含义！张玉信奉波浪形态决定一切！这种残酷的波浪形态改变确实如目前中国证监会主席范主席所要；“2005年，如果市场参与各方努力，2005年就是转折年！”但是，张玉要说范主席呀，这是关系市场诸多方利益（生死）的问题，怎么努力呀？只有斗争！血腥的斗争！所以，中国证监会范主席的良好愿望、中国政府高层的改善股市实质步骤确实有目共睹！但是，血腥的斗争不可避免。这难免需要时间。斗争达到理念的统一也需要时间。所以，张玉说；2005年是转折年不会实现。实现的是中国股市所有关心方、参与方的思想会在2005年逐渐达到统一。2006年会是市场真正的转折年！波浪形态决定一切。张玉不是基本面的研究者。张玉透过上证指数的波浪形态的改变，就知道市场将要发生什么？复杂运行的上证指数K线背后，就是各种基本面的潜移默化的实质变化。既然谁也不愿意按照旧有模式在中国股市坐庄操纵个股，那么，市场必然推出新的投资品种。沪深300指数的衍生品种马上就会推出。就像上证50etf一样。烂股越来越烂、好股越来越好。浓缩的精品必然畅销。这个精品就是市场新的投资品种的普及！

春雨知时节

转载；第[20]贴 发贴时间：2005/05/08 07:03am


       三角形是艾略特波浪理论调整浪众多形态的一种。原则讲是趋势行进中的一种“停滞”。而之后会恢复到上一个浪极的趋势中去的。三角形存在于调整浪的B浪中、三重三浪调整浪最后一个X浪、以及多重调整浪的最后一浪。这是三角形存在的波浪固有形态的特定形式。这也就是说三角形作为调整浪的全部是错误标识。只能是调整浪的某个特定分浪形态而已。这里面就有波浪形态归属问题。否则，上面的说法您会一头雾水的。在多重调整浪中，三角形形态波浪可以作为一个整体调整浪的一个分浪在特定的波浪登场。而在简单ABC调整浪标识中，仅会出现在B浪中。确实在调整浪的有限趋势进行中扮演“停滞”角色。拖延调整总的时间的到来。我们在实盘中很多地方看到这种形式。60分钟形态出现频率很高。这是波浪浪极决定的产物。上证指数的60分钟K线里面总能看到三角形的身影。滞涨、滞跌的代名词。只有在三角形这种特定的形态中，我们才能看到三浪确实是最短的浪（这是允许的，艾略特本人说过。）。而最后三角形的形态完成，一般三角形本身第五浪会冲破三角形第一浪顶点和第三浪顶点连线的上轨线。这是形态完成的标志。在第五浪冲破上轨线而结束这个三角形波浪形态。这一点无疑为实盘确认三角形形态，而提供了前瞻性的指标，而且，非常明确。一切实盘操作计划都汇聚在哪一个突破上轨线的瞬间而采取实盘操作命令。【张玉预测】订阅者的实盘命令，大部分来源于形态提示和比率分析的共同交汇点。也是张玉的艾略特波浪理论分析依据。在一个迷茫的市场中，三角形、契型会反复出现。而在一个确定的市场中，出现的概率很低。迷茫、恐慌是造就三角形和契型的温床。这些特有K线所组成的波浪形态背后的故事可能就是充满“血腥”、激烈异常。等市场走过，有人会去解读这些K线所组成的形态背后的故事。张玉不是基本面研究者。张玉仅是艾略特波浪理论的实战者。所以，张玉很早就说过；形态早于基本面的变化，K线包容一切。艾略特波浪理论的核心是形态。怎么强调都不过份！既然形态是核心，识别形态就是学习艾略特波浪理论的重要途径。掌握了并能识别了形态，之后就是形态的归属问题。也就是浪极归类的问题。您始终不能忘记的是艾略特波浪理论调整浪最简单的ABC。这是不迷失方向的指南针。想学习好艾略特波浪理论的调整浪，必须时时刻刻知道ABC。所以，那些攻击张玉就会ABC的人，其实根本不知道目前市场总体处于什么趋势波浪中，张玉也就没有“回击”他们的必要。其实说张玉就会ABC的人，本身这句话用艾略特波浪理论的思想理解，这句话其实是对某人掌握了调整浪的褒奖。张玉目前显然不配这种褒奖！张玉确实不敢当！惭愧！

春雨知时节

转载；第[21]贴 发贴时间：2005/05/08 10:23pm



下面引用由张玉在 2005/04/27 09:29pm 发表的内容：
4月27日（2005年）【张玉预测】


今天下午张玉反复想在『 【张玉预测】订阅者今天操作了 』这个贴里给予变相提示。后来作罢。张玉不想跟任何人“争峰”！张玉有信任张玉的订阅者！但是，考虑到浏览网页的那些善良的网友，张玉忍不住还是要在现在时刻提醒浏览张玉网页的那些善良的网友（不包括那些心怀叵测的网友）。从张玉的沪深俩市所有[url=www.macd.cn/result.php?sn=综合指数]综合指数[/url]对比分析来看，明天[url=www.macd.cn/result.php?sn=综合指数]综合指数[/url]会向上大幅跳空，并且强劲上扬。这是从艾略特波浪理论的形态分析得到的分析结果。不参杂任何基本面的因素。实盘今后的运行会跟您们最近从公开媒体以及那些专业机构预测的走势大相径庭。作为真正的艾略特波浪理论分析者。得到这个结论是很自然的事情。张玉从来不人云亦云！请您们记住张玉今天（4月27日）时刻（21点42分）所言！强烈的裂变反应（或共振效果）将会在明天(4月28)发生！






   整个2005年五一长假，张玉除了正常值班以外、几乎把所有宝贵的时间都花费在总结实战应用艾略特波浪理论方面了。几乎每天一贴、针对性极强的心得，相信对所有已经迈入艾略特波浪理论殿堂的人们相当有用、也相当主要。希望能够给您们提供些有益的参考。张玉再次重申；张玉不是基本面的研究者，张玉仅是艾略特波浪理论的实践者。请记住张玉在2005年4月27日收盘后的提示。张玉仅相信指数K线所构成的形态，别无其他。张玉始终认为；指数K线形态早于基本面的变化，指数K线包容一切。

zhanglm

嘿嘿！功力果然不错。


浪级太要命，prechter轻描淡写。

就浪级的看法，1025.13 点是第一道防线；325.89点是第二道。

突破1025.13 点，2245点以来的调整浪的浪级要大于325.89-2245的浪级，小一级浪4的极限位就在325.89点。

CNB

Originally posted by 春雨知时节 at 2005-5-8 23:07
整个2005年五一长假，张玉除了正常值班以外、几乎把所有宝贵的时间都花费在总结实战应用艾略特波浪理论方面了。几乎每天一贴、针对性极强的心得，相信对所有已经迈入艾略特波浪理论殿堂的人们相当有用、也相当主要。希望能够给您们提供些有益的参考。张玉再次重申；张玉不是基本面的研究者，张玉仅是艾略特波浪理论的实践者。请记住张玉在2005年4月27日收盘后的提示。张玉仅相信指数K线所构成的形态，别无其他。张玉始终认为；指数K线形态早于基本面的变化，指数K线包容一切。

:*9*::*9*::*9*:
这是我看到的国内关于波浪理论理解最深的文章，佩服，。。。收藏。。。

梦之子

理解最深的人预测也错误,是否间接否定了波浪理论?

bmnlz

Originally posted by CNB at 2005-5-9 09:22

:*9*::*9*::*9*:
这是我看到的国内关于波浪理论理解最深的文章，佩服，。。。收藏。。。

这般累人的波浪理论理解文章还值得“收藏”？赞同“最深”，作者的思维细胞深不可测，在其面前，正常思维会永远碰壁。

春雨知时节

Originally posted by 梦之子 at 2005-5-9 11:55
理解最深的人预测也错误,是否间接否定了波浪理论?

这种话怎么能从梦之子版主嘴中说出？你可是“艾略特波浪论坛首席版主”呀？梦之子版主还要这种头衔就是多余的了。

梦之子

所以，要么否定前者“理解最深”，要么否定后者“波浪理论”

CNB

Originally posted by 梦之子 at 2005-5-9 11:55
理解最深的人预测也错误,是否间接否定了波浪理论?

预测没错误岂不成了仙，敢于预测市场，本省就是一种挑战，俺以为理当鼓励，。。。
波浪理论简单而神奇，博大而精深，没有相当深度的理解是无法对形态做出预测的，波浪理论将形态、比率、时间，三者的重要性依次递减，而实际上对于预测市场来讲，难度最大的是时间，时间在波浪中变得有弹性，消息可以影响的因素也是时间，而时间和空间似乎可以交换，唯一不变的是形态，它因此而重要，波浪理论因此而有科学性，否则，市场将成为空中的气球。。。

梦之子

CNB所言极是,应当鼓励

至于深度,我认为应当以预测的可操作性为前提,否则无论说得多么好听,都成了大话西游了.

呵,可能我为人比较实际,还请包涵.毕竟说话好听的人碰得多了,或许这是职业病吧^^

CNB

Originally posted by 梦之子 at 2005-5-9 15:45
CNB所言极是,应当鼓励

至于深度,我认为应当以预测的可操作性为前提,否则无论说得多么好听,都成了大话西游了.

呵,可能我为人比较实际,还请包涵.毕竟说话好听的人碰得多了,或许这是职业病吧^^

主观预测，客观交易，这8个字是俺用重金买来的。。。
实盘操作对自己的预测过于依赖将付出惨重的代价，zz老师说得对，永远要想到两种结果，理想的和糟糕的，并制定相应的对策，如此才不会惊慌失措。但预测市场如果每每抛出两种以上的结论，显然成了笑话，。。。

春雨知时节

转载；第[22]贴 发贴时间：2005/05/10 09:46am  



                                       调整浪的锯齿形态研究
                                
                                张玉
调整浪是艾略特波浪理论的主要内容。因为在实际指数运行期间调整浪和推动浪构成指数实盘波浪的两大部分，而按照最基本的理想交易时间比率来看5/8的调整浪运行时间，本身就说明调整浪在艾略特波浪理论所占有的重要地位。在我们暂时不区分调整浪基本形态时候，脑海里面有调整浪ABC“元素”相当主要。这本身就预示调整浪“一波三折”。其实对于艾略特波浪理论的调整浪研究及其心得，张玉在2005年五一长假期间已经有接近1万伍千多字的分门别类的论述。即使这样也不过份，而且还有继续论述的必要。2001年6月14日之后、上证指数K线为我们提供了丰富的调整浪各种形态的图表，这是难得的财富，同时也是我们实战数浪的资料来源。在调整浪最简单的ABC可以按照最粗线条分化为锯齿形和平台形最为主要的代表。最简单的锯齿形态是ABC，当然是3浪结构；而平台形态也是ABC也是3浪结构。平台形态分为拓展、顺势、规则形式的平台形态。而5－3－5锯齿形态明显比ABC最简单锯齿形复杂。在这个5－3－5锯齿形态中，连续推动的5浪其实是作为最简单ABC的A浪来登场的。而在张玉以前论述中说过的3－1－3锯齿形态是怎么演变的？其实3－1－3是两个简单最基本锯齿形态用一个X浪相连的双重三浪锯齿形态。也就是说3－1－3的这个1浪具有和3－1－3的这个3浪相同的波浪“份量”。这个3－1－3锯齿形态在实盘中经常可见。但是，艾略特本人说过这种锯齿形态波浪特性。这在『艾略特名著集』有简单的叙述。而小罗伯特所著『艾略特波浪理论_市场行为的关键』没有叙述这种锯齿形态的论述。但是，实盘确实经常出现。张玉特意用张玉的理解来作为专门的分析论述。实盘也经常可见3－1－3－1－3锯齿形态。有些人已经把这种浪形结构非常主观的划分为推动浪形式。张玉以前已经痛批过这种亵渎、混淆推动浪和调整浪“模糊”的认识倾向。3－1－3－1－3是三个简单的ABC和两个X浪的三重三浪锯齿形态。这种对总体7浪形式锯齿形态、11浪形式锯齿形态、以及3+n4锯齿形态的理解本身的理论来源就是多重锯齿形态调整浪的最好体现。这跟艾略特本人所言最为常见的5－3－5锯齿形态其实没有什么区别。知道常见的，并不代表张玉对3+n4锯齿形态不理解，不会数浪划分。市场没有义务总是按照常见的锯齿形态来让您辨认。如果那样，这个市场就不称为市场。但是，张玉确实要强调。在艾略特本人认为的亚细浪级别以上的日线规模波浪中，确实5－3－5浪形的锯齿形态占据主要形态地位，而在亚细浪波浪形态中（小时K线波浪）3－1－3锯齿形、3－1－3－1－3等锯齿形并不少见。这也就是为什么艾略特强调常见的锯齿形态是ABC或者5－3－5锯齿形态。但是，张玉认为我们必须知道3－1－3等锯齿形态也是正确的数浪形式。为此数浪划分以前张玉曾经遭受到“猛烈的批判”。5－3－5相对具有推动、调整、推动形式。这也是对纯粹的推动浪时期的一种调整浪时期的“留恋”吧！如果ABC锯齿形态表现为5－3－5，也就变相提示您，假如确认是锯齿形态，5浪之后是3浪调整，而最后登场的波浪形式必定是还有一个推动的5浪出现。预测的艾略特波浪理论依据来源于此。而能够提前预测知道下一组波浪是锯齿形态的波浪，显然是预测的最高形式！有一个特殊的锯齿形态，在张玉以前的总结中叙述过；形态上明显是锯齿形态但是，内部数浪却是3－3－1或者3－3－5。很多人疑惑这种锯齿形的数浪？不能理解。有些人认为这是双重平台形态，他们可能就是这么说明分析的。张玉强调“波浪外表形态正确”这种概念相当主要。所以艾略特本人说过；波浪要有正确的外表。其实所言就是形态的外表一定要恰如其分反应真实形态属性。按照同一级别波浪而言、平台形态的ABC浪组合完成后一般不会产生大范围的指数“腾落空间”，所以平台形态是横向运作的“代名词”。俗语指数K线用了很长很长时间却实质没有下跌多少。其实说的就是平台形态调整浪的特性。而锯齿形态却是有完成之后同一形态结束的指数腾落空间。原则而言在调整浪中锯齿形态能够产生指数形态大范围的“指数腾落”。平台形态实质是横向运作。这就是本质区别。3－1－5锯齿形态（已经显现正确的锯齿形态外表）张玉认为；A浪3浪根本不是简单的锯齿形态，而是一个双重三浪锯齿形态的“浓缩”形式，所以看作简单。3－1－5锯齿形态实质是三重三浪锯齿形态。最后5浪仅是波浪规模宏观表现而已。实质这个5浪是一个推动浪而已。

春雨知时节

Originally posted by 春雨知时节 at 2005-5-10 09:50
转载；第[22]贴 发贴时间：2005/05/10 09:46am  



                                       调整浪的锯齿形态研究
                                
                                张玉
调整浪是艾略特波浪理论的主要内容。因为在实际指数运行期间调整浪和推动浪构成指数实盘波浪的两大部分，而按照最基本的理想交易时间比率来看5/8的调整浪运行时间，本身就说明调整浪在艾略特波浪理论所占有的重要地位。在我们暂时不区分调整浪基本形态时候，脑海里面有调整浪ABC“元素”相当主要。这本身就预示调整浪“一波三折”。其实对于艾略特波浪理论的调整浪研究及其心得，张玉在2005年五一长假期间已经有接近1万伍千多字的分门别类的论述。即使这样也不过份，而且还有继续论述的必要。2001年6月14日之后、上证指数K线为我们提供了丰富的调整浪各种形态的图表，这是难得的财富，同时也是我们实战数浪的资料来源。在调整浪最简单的ABC可以按照最粗线条分化为锯齿形和平台形最为主要的代表。最简单的锯齿形态是ABC，当然是3浪结构；而平台形态也是ABC也是3浪结构。平台形态分为拓展、顺势、规则形式的平台形态。而5－3－5锯齿形态明显比ABC最简单锯齿形复杂。在这个5－3－5锯齿形态中，连续推动的5浪其实是作为最简单ABC的A浪来登场的。而在张玉以前论述中说过的3－1－3锯齿形态是怎么演变的？其实3－1－3是两个简单最基本锯齿形态用一个X浪相连的双重三浪锯齿形态。也就是说3－1－3的这个1浪具有和3－1－3的这个3浪相同的波浪“份量”。这个3－1－3锯齿形态在实盘中经常可见。但是，艾略特本人说过这种锯齿形态波浪特性。这在『艾略特名著集』有简单的叙述。而小罗伯特所著『艾略特波浪理论_市场行为的关键』没有叙述这种锯齿形态的论述。但是，实盘确实经常出现。张玉特意用张玉的理解来作为专门的分析论述。实盘也经常可见3－1－3－1－3锯齿形态。有些人已经把这种浪形结构非常主观的划分为推动浪形式。张玉以前已经痛批过这种亵渎、混淆推动浪和调整浪“模糊”的认识倾向。3－1－3－1－3是三个简单的ABC和两个X浪的三重三浪锯齿形态。这种对总体7浪形式锯齿形态、11浪形式锯齿形态、以及3+n4锯齿形态的理解本身的理论来源就是多重锯齿形态调整浪的最好体现。这跟艾略特本人所言最为常见的5－3－5锯齿形态其实没有什么区别。知道常见的，并不代表张玉对3+n4锯齿形态不理解，不会数浪划分。市场没有义务总是按照常见的锯齿形态来让您辨认。如果那样，这个市场就不称为市场。但是，张玉确实要强调。在艾略特本人认为的亚细浪级别以上的日线规模波浪中，确实5－3－5浪形的锯齿形态占据主要形态地位，而在亚细浪波浪形态中（小时K线波浪）3－1－3锯齿形、3－1－3－1－3等锯齿形并不少见。这也就是为什么艾略特强调常见的锯齿形态是ABC或者5－3－5锯齿形态。但是，张玉认为我们必须知道3－1－3等锯齿形态也是正确的数浪形式。为此数浪划分以前张玉曾经遭受到“猛烈的批判”。5－3－5相对具有推动、调整、推动形式。这也是对纯粹的推动浪时期的一种调整浪时期的“留恋”吧！如果ABC锯齿形态表现为5－3－5，也就变相提示您，假如确认是锯齿形态，5浪之后是3浪调整，而最后登场的波浪形式必定是还有一个推动的5浪出现。预测的艾略特波浪理论依据来源于此。而能够提前预测知道下一组波浪是锯齿形态的波浪，显然是预测的最高形式！有一个特殊的锯齿形态，在张玉以前的总结中叙述过；形态上明显是锯齿形态但是，内部数浪却是3－3－1或者3－3－5。很多人疑惑这种锯齿形的数浪？不能理解。有些人认为这是双重平台形态，他们可能就是这么说明分析的。张玉强调“波浪外表形态正确”这种概念相当主要。所以艾略特本人说过；波浪要有正确的外表。其实所言就是形态的外表一定要恰如其分反应真实形态属性。按照同一级别波浪而言、平台形态的ABC浪组合完成后一般不会产生大范围的指数“腾落空间”，所以平台形态是横向运作的“代名词”。俗语指数K线用了很长很长时间却实质没有下跌多少。其实说的就是平台形态调整浪的特性。而锯齿形态却是有完成之后同一形态结束的指数腾落空间。原则而言在调整浪中锯齿形态能够产生指数形态大范围的“指数腾落”。平台形态实质是横向运作。这就是本质区别。3－1－5锯齿形态（已经显现正确的锯齿形态外表）张玉认为；A浪3浪根本不是简单的锯齿形态，而是一个双重三浪锯齿形态的“浓缩”形式，所以看作简单。3－1－5锯齿形态实质是三重三浪锯齿形态。最后5浪仅是波浪规模宏观表现而已。实质这个5浪是一个推动浪而已。
调整浪是艾略 ...

[这个贴子最后由张玉在 2005/05/10 10:48am 第 1 次编辑]

                         调整浪的锯齿形态研究
                                
                                张玉
调整浪是艾略特波浪理论的主要内容。因为在实际指数运行期间调整浪和推动浪构成指数实盘波浪的两大部分，而按照最基本的理想交易时间比率来看5/8的调整浪运行时间，本身就说明调整浪在艾略特波浪理论所占有的重要地位。在我们暂时不区分调整浪基本形态时候，脑海里面有调整浪ABC“元素”相当主要。这本身就预示调整浪“一波三折”。其实对于艾略特波浪理论的调整浪研究及其心得，张玉在2005年五一长假期间已经有接近1万伍千多字的分门别类的论述。即使这样也不过份，而且还有继续论述的必要。2001年6月14日之后、上证指数K线为我们提供了丰富的调整浪各种形态的图表，这是难得的财富，同时也是我们实战数浪的资料来源。在调整浪最简单的ABC可以按照最粗线条分化为锯齿形和平台形最为主要的代表。最简单的锯齿形态是ABC，当然是3浪结构；而平台形态也是ABC也是3浪结构。平台形态分为拓展、顺势、规则形式的平台形态。而5－3－5锯齿形态明显比ABC最简单锯齿形复杂。在这个5－3－5锯齿形态中，连续推动的5浪其实是作为最简单ABC的A浪来登场的。而在张玉以前论述中说过的3－1－3锯齿形态是怎么演变的？其实3－1－3是两个简单最基本锯齿形态用一个X浪相连的双重三浪锯齿形态。也就是说3－1－3的这个1浪具有和3－1－3的这个3浪相同的波浪“份量”。这个3－1－3锯齿形态在实盘中经常可见。但是，艾略特本人说过这种锯齿形态波浪特性。这在『艾略特名著集』有简单的叙述。而小罗伯特所著『艾略特波浪理论_市场行为的关键』没有叙述这种锯齿形态的论述。但是，实盘确实经常出现。张玉特意用张玉的理解来作为专门的分析论述。实盘也经常可见3－1－3－1－3锯齿形态。有些人已经把这种浪形结构非常主观的划分为推动浪形式。张玉以前已经痛批过这种亵渎、混淆推动浪和调整浪“模糊”的认识倾向。3－1－3－1－3是三个简单的ABC和两个X浪的三重三浪锯齿形态。这种对总体7浪形式锯齿形态、11浪形式锯齿形态、以及3+n4锯齿形态的理解本身的理论来源就是多重锯齿形态调整浪的最好体现。这跟艾略特本人所言最为常见的5－3－5锯齿形态其实没有什么区别。知道常见的，并不代表张玉对3+n4锯齿形态不理解，不会数浪划分。市场没有义务总是按照常见的锯齿形态来让您辨认。如果那样，这个市场就不称为市场。但是，张玉确实要强调。在艾略特本人认为的亚细浪级别以上的日线规模波浪中，确实5－3－5浪形的锯齿形态占据主要形态地位，而在亚细浪波浪形态中（小时K线波浪）3－1－3锯齿形、3－1－3－1－3等锯齿形并不少见。这也就是为什么艾略特强调常见的锯齿形态是ABC或者5－3－5锯齿形态。但是，张玉认为我们必须知道3－1－3等锯齿形态也是正确的数浪形式。为此数浪划分以前张玉曾经遭受到“猛烈的批判”。5－3－5相对具有推动、调整、推动形式。这也是对纯粹的推动浪时期的一种调整浪时期的“留恋”吧！如果ABC锯齿形态表现为5－3－5，也就变相提示您，假如确认是锯齿形态，5浪之后是3浪调整，而最后登场的波浪形式必定是还有一个推动的5浪出现。预测的艾略特波浪理论依据来源于此。而能够提前预测知道下一组波浪是锯齿形态的波浪，显然是预测的最高形式！有一个特殊的锯齿形态，在张玉以前的总结中叙述过；形态上明显是锯齿形态但是，内部数浪却是3－1-5。很多人疑惑这种锯齿形的数浪？不能理解。有些人认为这是双重平台形态，他们可能就是这么说明分析的。张玉强调“波浪外表形态正确”这种概念相当主要。所以艾略特本人说过；波浪要有正确的外表。其实所言就是形态的外表一定要恰如其分反应真实形态属性。按照同一级别波浪而言、平台形态的ABC浪组合完成后一般不会产生大范围的指数“腾落空间”，所以平台形态是横向运作的“代名词”。俗语指数K线用了很长很长时间却实质没有下跌多少。其实说的就是平台形态调整浪的特性。而锯齿形态却是有完成之后同一形态结束的指数腾落空间。原则而言在调整浪中锯齿形态能够产生指数形态大范围的“指数腾落”。平台形态实质是横向运作。这就是本质区别。3－1－5锯齿形态（已经显现正确的锯齿形态外表）张玉认为；A浪3浪根本不是简单的锯齿形态，而是一个双重三浪锯齿形态的“浓缩”形式，所以看作简单。3－1－5锯齿形态实质是三重三浪锯齿形态。最后5浪仅是波浪规模宏观表现而已。实质这个5浪是一个推动浪而已。

[ Last edited by 春雨知时节 on 2005-5-10 at 10:56 ]