6月1日实战技术解盘

tjun42

目前，国企承担着稳定和就业的担子，还有中国创新的要求，还是要支持的，怎么支持，除了政策还是政策，于是有了统一税率，有了转制，有了融资，上面对银行有这么大的动作，把证券市场搞垮了，对金融体系有什么好处。深一的看，掌政才2年，脚跟才站稳，难道会为别人去背这个黑锅？？？为WTO、为台海、为社会保障已经背的够多够累的了，还要背？？？看手段，给日本一个当头棒，给台海一个掺和，连中亚也要有所动作了。会对证券市场无动于衷吗，越是这样难看，越可能有雷霆手段。

网有战事

Originally posted by tjun42 at 2005-6-1 11:48
600671跑的快，要不就亏了，停版处埋个地雷看看。本地券商说在重组。

600671从量能上看，根本就没有理由买它。 一般来说，只有13天量线上穿55天量线，表示主力进入，才有理由买。

尖尖小荷

“救市”意味着投资者不需要承担投资失败的后果，这样一来，就不可能指望他们有理性的市场行为，也不可能指望他们的行为会产生对社会有益的后果
　　
　　前不久，我们和世界银行一起，邀集国内外专家，研究金融稳定和风险防范问题。对于2004年11月中国颁布的《个人债权和客户证券结算资金收购意见》，国外专家提出了疑问。
　　
　　他们认为，赔偿起付的10万元相当于中国年人均GDP的12倍（大约是城市年人均GDP的7倍），而且在此之上以90％赔付不封顶。尽管机构存款不享受这一政策，但应当说这是很高的赔付水平。欧盟存款保险计划赔付仅为2万欧元，比欧盟年人均收入还要低（意大利比较特殊，最高赔付上限达到人均10.33万欧元）。以“慷慨”著名的美国存款保险计划也仅为10万美元，相当于年人均GDP的2.8倍。
　　
　　中方专家解释说，中国居民总的来说还不富裕，有相当的储蓄和投资是为了用于养老、医疗和子女教育，而且金融资产形式单一，承受风险的能力小。政府原来对个人在金融机构的存款是100％赔付的，这次改为有折扣的赔付，已经作了艰难的努力，是很大的历史性进步。这对于投资者建立风险意识的作用是不应低估的。对于中方专家的说法，外方专家默然，但似乎并未释然。
　　
　　不过，与会中外专家达成的共识还是主要的。大家一致认为，即使政府作出最慷慨的赔付，也只能针对居民在金融机构的储蓄类资产，如银行存款和证券交易保证金。绝对不能把政府的赔偿责任扩大到居民的交易亏损方面。从根本上讲，化解危机的最好方法，不是过分保护存款者与投资者，而是要事前揭示风险，加强危机防范的审慎措施。
　　
　　在股票市场下跌时，政府“托市”是对投资者的一种普遍救助。国际经验表明，普遍救助的政策不仅带来巨大的财政成本，而且会扭曲风险承担主体的激励机制，带来长期负面的道德风险。
　　
　　就股价波动而言，政府不应当简单地抑制，而应看到股价背后存在的体制缺陷。即使德国“新市场”综合指数在2002年关闭前的两年半时间内下跌了96％，同期美国纳斯达克指数下跌了80％，两国政府也没有出手阻挡市场的调整。
　　
　　问题是，直接受股价下跌影响的阶层往往是具有话语权的利益团体，有力量游说政府给予补偿。而有些监管部门存在着道德风险。他们直接面对倒闭机构债权人和市场失败者的指责和抗议，往往倾向于以纳税人承担的最终成本来弥补投资者的损失，从而把市场压力分解和扩散到政府其他部门。
　　
　　至今，除了在亚洲，世界上很少有国家设立官方的“托市基金”；即使在异乎寻常的压力下偶尔为之，经验亦表明，依靠政府买卖来平抑股价波动，收效甚微，弊多利少。
　　
　　香港货币当局在与少数国际炒家的对抗中采取了干预股市的政策，但那是一场捍卫港元和香港的绝地反击。在20世纪90年代，日本、韩国和中国台湾省都有官方“托市”的案例，但大量后续分析表明，这些政策在扭转股市行情上收效甚微，且往往被深深套牢。这些监管当局在集中力量直接干预股市时，忽略了一些领域的持续改革。事实上，这些改革虽然间接发挥作用，但对抬升股价更为有效。
　　
　　市场经济中，投资有成功，也有失败。如果投资者不需要承担投资失败的后果，就不可能指望他们有理性的市场行为，也不可能指望他们的行为会产生对社会有益的后果。当监管部门产生严重的道德风险，投资者的激励机制被扭曲，一个健康的市场基础也就不复存在了。
　　
　　任何国家建立市场的过程都不可避免存在某些政策失误和缺陷。历史反复证明，只要这些政策当时是公开的、普遍实施的，政府就难以承诺对过去的失误和缺陷给予赔偿。因为政府的钱说到底还是由纳税人负担的，而且这会从根子上摧毁市场经济自我负责的基本原则。而且设想中的赔偿是无法量化和规范的，特别是无法满足投资者的欲望，更不可能做到公平。况且，投资者把主要精力放在与政府讨价还价的博弈上，多年市场教育出来的投资理念和估值标准就会毁于一旦。因此，如果为了平息怨气，甚至为了制造“牛市”，即使出于良好的道义考虑，企图用任何赔偿的办法安抚投资者，那么有可能是在纠正一个扭曲的同时造成更大的扭曲，给市场留下无穷的后患。
　　
　　有观点认为，救助和赔偿是“为了保护弱势群体”。但是应该看到，普遍救助是一种成本极其高昂的措施。大量的金融资产实际上是相对富裕的人群持有，往往只需要仅占总救助成本极少的比例，就可以很好地扶助贫困弱势群体。普遍救助通常具有“累退效应”，因此会进一步恶化收入分配状况，激起民众更为广泛的不满。这是在决策过程中必须慎重考虑的。■作者为国务院发展研究中心副主任

尖尖小荷

周三大盘开盘小幅冲高后快速回落。从分时走势来看，在昨日收出十字星后，今日大盘低开，显示市场抛压较重；在大盘调整过程中反弹缩量、下跌放量，这显示目前市场心态不稳，盘中有浮筹出现。从成交量来看，早盘仅成交21亿，量能较昨日没有明显萎缩，说明市场做空动能还没有耗尽。从K线组合来看，大盘周一、二反弹到1253点以来的下降通道线上轨时，明显受阻。从市场表现来看，烟台万华、中集集团等二线蓝筹股、煤炭板块和中小板的整体下跌成为市场的主要做空动能，这些板块短线仍有调整要求。因此，所以我们认为大盘有可能在1000点上方形成假的抵抗，短线仍须调整，建议暂时观望。
　　热点分析：
　　近期市场除了以长电、中石化、宝钢、中国联通这四只指标股有所表现，其他个股走势相当沉闷。目前深沪两市不足200家个股上涨，而股指仅跌去10点，这显示市场相对平稳的状态完全是权重指标股的功劳。需要注意的是，以宝钢和武钢为首的钢铁股、以齐鲁石化、扬子石化为首的石化股早盘出现了急速拉升的势头，这除了与这些股票近期超跌有关，另外一个重要因素就是，这些股票一直都是市场传闻的试点概念股。近期证 监会关于第二批试点公司的发文，都提到了国有大型企业以及试点所具有的代表性，都让市场觉得第二批会有大型国企推出，如果这类个股推出，有望成为带动大盘上涨的龙头，投资者应密切关注。
　　市场追踪：
　　市场跌跌不休，投资者的信心荡然无存，场外资金隔岸观火，这样的情况下，仅靠市场内部的力量是没有能力走出一波象样的反弹行情，而近期量能无法放大的主要原因还是没有出现领涨热点。虽然大盘经过大幅下跌以后的反弹应该是普涨，但还是需要一个领涨板块或人气股的出现。在前期下跌过程中的两次反弹也基本都是这样，见1187点的反弹过程中，浦发银行率先涨停，然后石化股、汽车股纷纷拉升，大盘很快从1187点反弹到1328点；见1162点的反弹也是有深发展连续涨停，其它银行股、大盘指标股上涨而造就。虽然股指从1254点单边下跌以来，反弹的要求非常强烈，但是短期一直难以放量，领涨板块也没有出现，反弹的预期还不能乐观，建议投资者继续保持一定仓位，等待领涨热点的出现。
　 君之创

尖尖小荷

周三早盘沪市收于1050点，下跌10点，成交近22亿元，比周一早盘的23亿元略有萎缩。盘口显示，大盘在10点之后，出现了集中的打压盘，空方力度明显强于大盘，沪市距离创新低还有3个点。而深市走势更差，早盘就已经创出新低。从沪市大盘60分钟K线图上看，很明显本次反弹受到30小时均线的压制，早盘前一小时，股指就已经跌穿10小时均线，对此我们在昨天收盘的分析报告中就已经提前指出“周三如果股指向下击穿10小时均线，则正式宣告反弹结束”。
　　就大盘短线而言，要么出现放量反弹，要么出现快速下跌来释放短线做空能量，而后再反弹。但中线而言，股权分置所带来的价值紊乱不消除，市场难以出现大级别的反弹。长线而言，国内股市缺乏诚信的局面不改变，就没有真正健康发展的大牛市。大盘技术面，60分钟K线目前连续出现了5根阴线，所对应的KDJ指标目前在相对高位死叉，想博反弹的投资者应等待D值下降到20以下时再做打算。

　 德鼎投资

尖尖小荷

早盘沪指继续下探，跌破了5日均线，最低点跌破1050点，将前两日的反弹全部运摩，而量能则继续维持在20亿元附近，表明下跌趋势仍在延续，投资者尽量保持谨慎的操作策略，不要轻易进行抄底。
部分新股出现大幅下跌，如兔宝宝、成霖股份等，还有部分强势股继续下跌，如华鲁恒生等，其中中集集团最大跌幅接近5%，表明其中的资金仍在流出，而石化板块、钢铁板块等个股走势较为稳定，从板块以及个股的特点分析，可以看到，技术超跌、价格低廉仍是短线资金的首选，虽然老牌蓝筹股上扬反弹幅度不大，但是继续下跌的空间也不大，而走势强劲的个股由于价格较高，走势较强，在资金回避系统性风险的时候，就选择了下跌，也是近期最大的风险。
　 北京首放

尖尖小荷

回应中国取消纺织品出口关税 欧盟称不排除实施数量限制
　　本报讯　(记者 杨开然) 在中国宣布取消81种纺织品出口关税后，欧盟作出了强硬回应。昨天，欧盟驻华代表团向本报发出新闻稿声称，希望中国在15天之内自行限制出口数量，否则欧盟不排除单方面实施数量限制的做法。







　　这是纺织品贸易风波发生后，欧盟第二次强硬表态。上一次则是欧盟5月27日宣布启动紧急特保。欧盟执行委员会发言人克劳德通过该新闻稿表示，欧盟对于北京取消大幅调高多项纺织品的出口关税的计划感到不解，目前欧盟正在观察中国取消出口关税后的后续影响。克劳德表示，欧盟仍然愿意讨论、谈判，直至达到一个彼此都满意的和解办法为止。到记者发稿时止，欧盟贸易委员曼德尔森尚未对此发表评价。

　　根据世贸组织相关规则，如果在世贸组织框架内的谈判未能解决欧盟和中国之间的分歧，那么欧盟的保护措施就可能在15天后生效。该新闻稿称，欧盟期待中国在15天之内限制T恤和亚麻纱两种品种的出口。否则，欧盟将不排除采取达到同样效果的对产品数量进行限制的行动。

　　5月30日，中国政府宣布免征81种纺织品出口关税。与此同时，商务部部长薄熙来召开新闻发布会，强烈抨击美欧对中国纺织品设限的行为。

专业扯淡

精辟啊！！！

[ Last edited by 栾志刚 on 2005-6-1 at 13:07 ]

tjun42

任何国家建立市场的过程都不可避免存在某些政策失误和缺陷。历史反复证明，只要这些政策当时是公开的、普遍实施的，政府就难以承诺对过去的失误和缺陷给予赔偿。因为政府的钱说到底还是由纳税人负担的，而且这会从根子上摧毁市场经济自我负责的基本原则。而且设想中的赔偿是无法量化和规范的，特别是无法满足投资者的欲望，更不可能做到公平。况且，投资者把主要精力放在与政府讨价还价的博弈上，多年市场教育出来的投资理念和估值标准就会毁于一旦。因此，如果为了平息怨气，甚至为了制造“牛市”，即使出于良好的道义考虑，企图用任何赔偿的办法安抚投资者，那么有可能是在纠正一个扭曲的同时造成更大的扭曲，给市场留下无穷的后患。

象我们的政策失误和缺陷造成的损失,全世界那里还找的到,2万多亿到现在的0.9万亿,这个代价还不大吗?

梦方醒

祝儿童节快乐,对于很多股民来说,都还在儿童时期.我的股龄还不满七岁呢.

栾志刚

现在说什么都没用了,只能等待奇迹.即使奇迹出现后,还会再出现奇迹吗?

栾志刚

再加一把劲考验98年低点1043点,然后97年的1025点

tjun42

目前用部分资金维护盘面的稳定并不是因为下跌,也不是平息怨气,而是平稳推行全流通的政策配套措施,目前市场的问题是投资者的问题吗?显然不是,是管理层制度设计的问题,既然是管理问题,为什么要让流通股东单方面承受损失呢?这显然是有违社会公正的.当然,在这个市场中,大部分是没有多少投资价值的,但放在世界经济融合和分工来看,有些还是有相当价值的,特别是一些自然垄断性行业和部分产业转移行业.在目前的价位上,如果倡导公司分红回报投资者,一是公司有这个能力,二是形成长期稳定回报,减少二级市场波动.这些公司即使从投资也是可行的,那么,以政府投资公司名义适当介入市场,为什么不行呢?有些人说QFII也被套了,用心是很险的.其实,别人才1\3舱位,其他的是可转债和现金,而且,正准备持续投入,全流通之日就是QFII大举进入之时.到时候,不多的资金(相对QFII而言)控制国内各行业,把民主工业彻底的变为他们的加工厂,成为另一个拉美,上面会让这样的美梦成真吗.

尖尖小荷

盘面能看到资金在不计成本的出逃

lsylsy

看样子 今天又要创新低

tjun42

深市40只红盘,上市60只,正好100,.

栾志刚

Originally posted by 新股 at 2005-6-1 13:16
盘面能看到资金在不计成本的出逃

作空动能依然来自主流资金.

tjun42

tjun42

我的600839也不行呀,呵呵

一笑过客

等待新低，记录已经准备好。嘿嘿（假笑）。