我想休整一下汪梦飞的数浪,不置可否?

炒股师爷

我想休整一下汪梦飞的数浪,不置可否?

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：炒股师爷 浏览：9220 回复：6

汪梦飞的数浪
C1:1783---1259
C2:1259----1387 其中反弹子浪ABC:1259--1496---1289---1387
C3:1387开始
     C3-1:1387---1187  
     C3-2:1187---1326
     C3-3:1326开始
             C3-3-1:1326--1162
             C3-3-2:1162--1253
             C3-3-3:1253--1000附近
             C3-3-4:1000附近---目前未知(100多点)
             C3-3-5...
C4......
C5......

我的数浪
C1:1783---1259
C2:1259----1387 其中反弹子浪ABC:1259--1496---1289---1387
C3:1387开始
     C3-1:1387---1187  
     C3-2:1187---1253 其中反弹子浪ABC:1187--1326--1162--1253
     C3-3:1253--1000附近
     C3-4:1000附近---目前未知(100多点)
     C3-5...
C4......
C5......

我同意汪梦飞的观点:C3要比C1长,C1=1783-1259=524,也就是说C3至少在1387-524=863点之下!
另外我认为大A浪从2001年6月2245点到2002年1月底1339点;
大B浪从2002年1月底1339点到2004年4月1783点
大C浪从2004年4月1783点展开
大A浪幅度:2245-1339=906点
大C浪最少幅度:1783-906=877

结论是C3至少到863点之下,还没有考虑C5和超跌呢,1996年9月20日805---812点的跳空缺口要不要补呢?!

炒股师爷

我觉得年初的1.21行情1187--1326--1162--1253,和去年9.14行情1259--1496---1289---1387从形态到主力基金运做的连贯性看,应该是大同小异的,所以1187--1326--1162--1253应该以同一波反弹ABC算,不应该分开单独数浪.

zhougame

你来张图不是看得更清楚了

赤狐

支持原创！
带上图呀！

pass

不支持“不规则平台型调整浪”作为C2。

炒股师爷

汪梦飞关于6月6日大盘反弹的观点完全正确!

节气"忙种"后一天,4月14日日高点1254见顶后的第34天!下跌5波浪完毕!

炒股师爷

下周先抑后扬,不过C3-3-4 或C3-4的高点可能就在1160点附近.

[ Last edited by 炒股师爷 on 2005-6-10 at 19:48 ]