再说T+0
来自：MACD论坛(bbs.macd.cn)
作者：yyl46
浏览：2770
回复：5
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
权证的暴炒使T+0的交易方式倍遭攻击。但是我们有否深入地想一想表象背后本质的问题呢？权证发行本身合不合理不去说它，权证遭暴炒确实受T+0之惠，以及其特殊的涨跌停限制。找遍证券市场，能实行T+0的惟有权证，能超越10%涨跌停限制的亦惟有权证！
有这两个特性——说成“特权”更贴切，不叫它飞也难。如果去掉这两个“特权”的翅膀，它要飞也难了！说到底，肇祸的是“特权”，是“差异”，而非其他！
为什么要进行“股权分置改革”？据说是因为流通股和非流通股的流通权有差异——至于“股价分置”（二者价格大不同！）则视若罔闻——为消除流通股的流通“特权”，给非流通股流通权以消除“差异”，而达到统一市场之目的。实在不明白，为什么消除了原先的“差异”，却又制造出新的“差异”？要统一市场，为什么不统一交易制度呢？没有统一的交易制度，市场能统一得起来吗？权证的例子不就在眼前吗？
至于T+0交易制度确实比T+1来得公平！因为T+0至少不至于象T+1那样能捆住散户的手脚，而放任机构大户利用其手中的库存做T+0。 （见附文）
T+0绑架了散户，放开了（机构）大户！
网上关于T+0交易的可能恢复充斥着不同的声音，说好、说坏都有各自的道理。我只想从操作的角度上分析，现有的T+1制度方便了谁？捆绑了谁？
买股要跟“主力”走！这不是天方夜谈吧，能跟上主力的步伐，是多少人的梦想，但是少有人能梦想成真。回头说主力，主力就是财大气粗的搏弈者，主力的“财大”比之散户，正所谓“九牛”比之“一毛”。主力操作一只股票不会跟散户那样从另开始，它是垫足了箱底后才开始兴风作浪的，不然怎么会有“控盘60%”之说呢？而主力的“箱底”就是规避T+1的利器！因为箱底不是当天进的，当然可以抛出，而且箱底是蛮厚的，当天的出货量不超过箱底数就没事。随着“箱底”以T+0方式每天进进出出，箱底越来越厚，达到一定比例也就实现“控盘”了。
那么散户如何操作呢？要知道散户只有“一毛”，看准了（自以为看准了！）就买进去了，也就几百，千或万股吧。一旦股价下跌，想跑没门，T+1挡在那里呢。即使眼睁睁看顾价一点儿、一点儿，慢慢儿地直至跌停，也一筹莫展。过后大概只能卸掉一只胳臂或着大腿血淋林地出局了。有说了：你也可以压点儿箱底滚动操作啊！——请不要忘记，我在这说的是散户而不是大户，散户的一根毛能铺得起箱底么？再说了，总共几百、几千股，想滚也滚不了几下子，一根毛想跟九只牛斗，这不找死吗！
我想到这儿您该明白T+1对谁有利了吧？本人在此呼吁尽快恢复T+0的公平交易制度，给广大散户股民松绑！看明白的请大家帮着顶。 | 
发表于 2005-12-3 19:52
|
陕ICP19026207号—2 陕ICP备20004035号
