所以我的理解是最深的，最系统的
会不会平衡转换决定了你能不能有一个正确的分析和操作
有一些股票做的比较好的朋友，在很多年的经验积累之下，能够凭直觉对平衡转换做出反应，也能把握一些比较大级别的行情，但绝大多数人对这一点根本没意识，更不要说去研究了。
回复 #95 股市小老虎 的帖子
编辑 编辑[ 本帖最后由 heyho2011 于 2011-9-4 18:38 编辑 ]
回复 #101 兔你大爷 的帖子
是的我是你大哥 平衡转换的一个要点就是在某段走势下正确的选择分析多空平衡和操作点，及根据趋势的变化及时调整，如果没有及时调整不能说明我的理论不完美，只能说明判断错误或没遵守纪律，这就涉及到对趋势级别的正确判断，由此又涉及到对趋势级别的定义等问题，涉及的东西太多了。外延越简单的内涵可越丰富，这可是非常系统的。回复 #102 云海岳月 的帖子
编辑 编辑[ 本帖最后由 heyho2011 于 2011-9-4 18:33 编辑 ] 原帖由 云海岳月 于 2011-9-4 14:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
平衡转换的一个要点就是在某段走势下正确的选择分析多空平衡和操作点，及根据趋势的变化及时调整，如果没有及时调整不能说明我的理论不完美，只能说明判断错误或没遵守纪律，这就涉及到对趋势级别的正确判断，由 ...
这话我爱听 哈 顺心了 闪 来的实的吧？
看大盘是均线重要还是量价关系重要？大家探讨下？
回复 #105 云海岳月 的帖子
编辑 编辑[ 本帖最后由 heyho2011 于 2011-9-4 18:33 编辑 ] 编辑 编辑
[ 本帖最后由 heyho2011 于 2011-9-4 18:34 编辑 ] 原帖由 heyho2011 于 2011-9-4 14:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我猜你说的是强弱转换是吗
技术分析 加强弱研判
呵呵，不开玩笑了。其实我也不知道我说的是什么。
只是觉得长烟的理论可能很高深，但既然都没有公开过，单凭一个“周期转换”这个词和给出的定义很难展开讨论，单单斗嘴没有意义也违背了楼主开贴的初衷。
所以能否请长烟将理论的大纲简要的阐述一下，这样不至于大家东一头西一头，而且经过大家的分析或许会更加完善。
回复 #109 heyho2011 的帖子
给你点阳光就灿烂，看看你的嘴盘，对的少，错的多。还真nnd不知脸皮厚。回复 #112 一只大鸟 的帖子
编辑 编辑[ 本帖最后由 heyho2011 于 2011-9-4 18:34 编辑 ]
回复 #113 heyho2011 的帖子
你的水平比不上长烟，明眼人看一下就知道。要学习谦虚点。懂不？回复 #114 剑底扬尘 的帖子
编辑 编辑[ 本帖最后由 heyho2011 于 2011-9-4 18:34 编辑 ]
回复 #115 heyho2011 的帖子
不懂还这么牛皮哈，懂了该怎么办？回复 #116 须弥芥子 的帖子
编辑 编辑[ 本帖最后由 heyho2011 于 2011-9-4 18:35 编辑 ] 缠论还有一个没讲透的是动力学，只从形态上分析，永远停留在表面。 编辑 编辑
[ 本帖最后由 heyho2011 于 2011-9-4 18:50 编辑 ]
回复 #118 我一定要 的帖子
编辑 编辑[ 本帖最后由 heyho2011 于 2011-9-4 18:45 编辑 ] 股票走势是合力造成的，政策、基本面是场外分力。社保、基金、券商、散户等是场内的分力。