每个量堆都有自己的独立性，是反映当时市场的人气，参与人数的多少，资金介入的大小。
所以每个高低量点是不一样的。我觉得就这样就挺好。能拿住股票，只希望在顶部区域出来就行了。
我要是玩短线呀就在高量点跑，一出大量就跑#*22*#
[ 本帖最后由 429161156 于 2012-4-1 23:08 编辑 ] 此言差矣，古语云：取乎其上而得其中，取乎其中而得其下。既然研究技术，就要搞清楚道理，浅尝辄止，不求甚解不是严谨的学习态度，即便付出十分努力，能实现六七成那就已经是很不错的了，更何况含糊其事呢？既然有心得发帖交流，就应以研讨提高的态度以理服人，“我觉得就这样挺好”之言可是有点耍赖啦#*27*# 刚才在外边用平板上论坛，无法编辑公式和发图。
回家的路上又理了一下思路，对于异常高量与均量线的关系，楼主确实没有掌握到关键的点，重点其实是均量线新高的确认，而根本不必参考那一根必然存在而又多余的“危险高量”。在实战中如果严格按照楼主的理论是无法形成一个系统，实际操作起来，多以主观感觉为主，交易标准就会有一定的随意性，无法形成统一标准或者量化成公式。至于不奢望逃顶的问题，并不能成为交易系统不尽完善的理由。说到量堆的问题，我还没有仔细参考楼主的理论，无法产生更深的思考，但是所谓市场人气、参与人数、资金介入量等等，能有相对准确的答案么？比如这一个量堆的起始和终点是哪里，总量是多少，资金特征是什么？等等一系列问题。我姑且妄言楼主也是凭感觉，最多比照一下量的背离而已。 刚才在外边用平板上论坛，无法编辑公式和发图。
回家的路上又理了一下思路，对于异常高量与均量线的关系，楼主确实没有掌握到关键的点，重点其实是均量线新高的确认，而根本不必参考那一根必然存在而又多余的“危险高量”。在实战中如果严格按照楼主的理论是无法形成一个系统，实际操作起来，多以主观感觉为主，交易标准就会有一定的随意性，无法形成统一标准或者量化成公式。至于不奢望逃顶的问题，并不能成为交易系统不尽完善的理由。 原帖由 429161156 于 2012-4-1 22:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你这人对自己的要求也太完美了，对自己的要求太严格了。
每个量堆都有自己的独立性，是反映当时市场的人气，参与人数的多少，资金介入的大小。
所以每个高低量点是不一样的。我觉得就这样就挺好。能拿住股票， ...
说到量堆的问题，我还没有仔细参考您的理论，无法产生更深的思考，但是所谓市场人气、参与人数、资金介入量等等，能有相对准确的答案么？比如量堆的起始和终点是哪里，总量是多少，资金特征是什么？等等一系列问题。我姑且妄言您也是凭感觉，最多比照一下量的背离而已。 怎么发不成言了，管理员设置需要对新回复进行审核是怎么回事？ 闹一堆之呼者也，你将就下我，说白话。你还是没把你的思路理请。对于大盘的高量点你不怕。对于短线就是真理，看到就要跑。还等什么均量线高点。我做的是长线，并且在自己手里有的股票里间作波段。所以可以多等几天。能逃在顶部区域以是难事。非要搞个精准我做不到。做到也是偶然。3067高点我是4月26日全部请了股票，到这波我也没做。现在还是空仓。
[ 本帖最后由 429161156 于 2012-4-2 11:07 编辑 ] 原帖由 429161156 于 2012-4-1 22:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你这人对自己的要求也太完美了，对自己的要求太严格了。
每个量堆都有自己的独立性，是反映当时市场的人气，参与人数的多少，资金介入的大小。
所以每个高低量点是不一样的。我觉得就这样就挺好。能拿住股票，只希望在顶部区域出来就行了。
我要是玩短线呀就在高量点跑，一出大量就跑#*22*#
呵呵，玩短线高量点就跑，这句话说起来很容易。问题在于，其一，多高的量才叫高量，也许当天您认为的高量，转天会有更高的量，捂住右侧的量线逐一推进，会有很多这样的高量线，但只有经过之后，才会看见最高的是哪一根。其二，所谓高量点跑，已经假设自己属于持仓，那么应该有对应的建仓点，难道是“低量点进”？不是的话，您的仓是什么时候进的呢？在讲“高量点跑”的时候，您所关注的必然是前面的低点，默认那就是自己的建仓点，这是人的下意识想法，您必定潜意识自己是盈利，实际上可能么？买点的确认是更重要的问题。 原帖由 429161156 于 2012-4-2 00:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
闹一堆之呼者也，你将就下我，说白话。你还是没把你的思路理请。对于大盘的高量点你不怕。对于短线就是真理，看到就要跑。还等什么均量线高点。我做的是长线，并且在自己手里有的股票里间作波段。所以可以多等一 ...
搞什么管理员审核，不知为何发不成下面的观点。可我绝对没有人身攻击的话，绝对探讨理论，奇怪 说到量堆的问题，我还没有仔细参考楼主的理论，无法产生更深的思考，但是所谓市场人气、参与人数、资金介入量等等，能有相对准确的答案么？比如这一个量堆的起始和终点是哪里，总量是多少，资金特征是什么？等等一系列问题。我姑且妄言楼主也是凭感觉，最多比照一下量的背离。
但是即便是只看量的背离，结合均量高低点金叉死叉，就已经足够了，个人认为没有必要搞得如此神乎. 我下面想表达的是，您的量堆说，怕也是搞复杂了，实际完全可以简单的技术达到相同或更好的效果 所谓的市场人气、参与人数、资金介入量等等，实话说，从VOL指标上看不出来，说到底还是一个主观感觉，您可以说，这个股换庄了，或者这是个垃圾庄，但这确实是唯心的。 我姑且妄言楼主看量堆也是凭感觉多些，最多比照一下量的背离。
但是即便是只看量的背离，结合均量高低点金叉死叉，就已经足够了，个人认为没有必要把所谓量堆搞得如此神乎
[ 本帖最后由 牛年的牛仔 于 2012-4-2 01:04 编辑 ] 原帖由 牛年的牛仔 于 2012-4-2 01:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我姑且妄言楼主看量堆也是凭感觉多些，最多比照一下量的背离。
但是即便是只看量的背离，结合均量高低点金叉死叉，就已经足够了，个人认为没有必要把所谓量堆搞得如此神乎
背离加金叉，也就是变盘趋势加触发信号，较之“量堆”加“危险高量”来说，简单到不能再简单，不正是您所追求的“眼睛看得到的东西，简单的东西”么？如我午后与小散版主议论技术有效性时所言，不要钻入技术的牛角尖
短线只要有3%的利润就可以，见量走多会都没错，至于怎么个比值，怎么和底部区域的量比较我有自己的方法，这个你不用操心。怎么再结合别的也有方法。不早了 要休息了。 多么简单
图的左半部分5日均量低点背离之后，以均量线金叉触发买点信号，是否明确有效可操作，这是一个有因有果，逻辑清晰的交易信号。这也是可以形成指标的。
图的右边以刚刚自编的“均量叉”指标提示的买点是确认5日均量线创新高拐头，其后死叉10日均量线，难道这个清晰的卖点不能卖到高点么？
你的理论给我启发，多谢了。
[ 本帖最后由 牛年的牛仔 于 2012-4-2 01:18 编辑 ] 原帖由 429161156 于 2012-4-2 01:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
短线只要有3%的利润就可以，见量走多会都没错，至于怎么个比值，怎么和底部区域的量比较我有自己的方法，这个你不用操心。怎么再结合别的也有方法。不早了 要休息了。
祝发财 。
回复 #109 牛年的牛仔 的帖子
那你说说框住的这两个地方有什么不同，代表什么？ 买点也形成了，明天完善。 原帖由 429161156 于 2012-4-2 01:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif那你说说框住的这两个地方有什么不同，代表什么？
哥，我没去搞量堆，这应该由您说，不是么？#*29*#