今天把一些跟量和大盘没关系的东西删掉了，只谈大盘的量。 近期论坛里难得的技术研究贴，顶一个 原帖由 429161156 于 2012-4-2 12:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
让你说你又说不出个啥。一会是对你有启发，一会又啥也不是，你这人就是一个矛盾的载体。
今天把一些跟量和大盘没关系的东西删掉了，只谈大盘的量。
即便是大盘，也有一般和特殊的关系
下面就是上证量价背离 其实量价背离不只在虚拟经济中存在，实体经济中也有表现（存在）
前几年肉价飙涨，吃肉的少了，卖肉的也不好卖出去，但是价格确实上涨了
前段时间的“向钱葱”亦如是，一般人都说：贵了，咱们少吃，又不是必须得吃。#*22*#
所以，炒股不要把主次颠倒了，以价为主，以量为辅，价格合适，买卖兴隆（成交量大）
（其实前两年我也发现和楼主一致<类似>的看法，后来琢磨不太对劲，所以一直和楼主“对拧”，也想从这个过程当中学到一些真知灼见，希望楼主海涵#*18*# ）
下面告知“牛年的牛仔 ”：
炒股是技术，但更是艺术，艺术类有一个共性就是“不确定性”，从南京到北京有多种走法，定量分
析只能说适合一时、一地（种），不适合所有，大多数事物普遍存在一般和特殊的关系；并且股票
的涨跌操作是人，每个人每时每刻的思维都不相同，捉摸不透怎么能定量呢？记得好像一个画家画
了一幅画，让大家看看哪里不完美并圈起来，结果是整幅画都被画满了，说明人们没有统一的看
法，著名画家梵高的画还是其死后才被人们欣赏，生前人们咋不知道哪里有亮点呢？竟然无人理
会，一张画都卖不出#mad# 原帖由 三无人士 于 2012-4-2 17:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
成交量真的不是这么分析的。实话说吧，
楼主是热心之人。
[ 本帖最后由 已会炒股 于 2012-4-2 20:47 编辑 ] 我的体会，量的规律远没有价的规律那么简单。
1.量均线跳跃感也非常强。有机会可以看下MACD和VMACD.
2.个股的量没有大盘的量有规律。
3.但是量是基础是无可否认的。 我引入量均线，量堆，还有极量点，好象有什么错误是的。你看楼上的观点不管怎么他有自己的观点，还能说出点观点。 原帖由 429161156 于 2012-4-2 19:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我引入量均线，量堆，还有极量点，好象有什么错误是的。你看楼上的观点不管怎么他有自己的观点，还能说出点观点。
来晚了，林子大了，什么鸟都有。老哥我支持您！#vv1# 我引用他几句话
（其实量价背离不只在虚拟经济中存在，实体经济中也有表现（存在）
前几年肉价飙涨，吃肉的少了，卖肉的也不好卖出去，但是价格确实上涨了
前段时间的“向钱葱”亦如是，一般人都说：贵了，咱们少吃，又不是必须得吃。
所以，炒股不要把主次颠倒了，以价为主，以量为辅，价格合适，买卖兴隆（成交量大）
你们看看他对炒股的理解，就是买菜的理念，贵了我就少吃点，便宜了就多吃点。#*27*#
股票是炒作，不是你买菜的理念。如果你没有庄家的思维，没有从庄家的思维去考虑。你实际离股市很远。
知道什么是先有量后有价吗？不管是什么东西，手里有量才能漫天要价。知道什么是叫囤积吗？就是大量的收集。东西都在我手里呢，你想要得花高价。卖多少钱我说了算。对于股票来说就是给你讲一个美丽的故事，得到你的认可价位，让你买入，然后把你套住，呵呵。
庄是能创造机会的，他有这个实力。
绿豆，蒜，姜，就是怎么玩起来的。这些都是很不起眼的东西庄都能搞一下。 呵呵，5黑呀#*29*# 呵呵，告诉他钻石与黄金为什么贵！石头和木头为什么便宜......就可以了
[ 本帖最后由 五黑 于 2012-4-2 20:34 编辑 ]
回复 #126 已会炒股 的帖子
我这里只是说量，不谈均线，有好的观点可以发表 原帖由 429161156 于 2012-4-2 19:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif我引入量均线，量堆，还有极量点，好象有什么错误是的。你看楼上的观点不管怎么他有自己的观点，还能说出点观点。
没有人对你无理指责，你不要过分敏感，人非生而知之，开贴研讨为提高自己，只要讲出自己的观点，就达到了研究的本意，我说我的看法，你说你的看法，都有各自的道理，互相不认同也只是技术研究方向的差异，有什么关系呢？ 原帖由 429161156 于 2012-4-2 20:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我这里只是说量，不谈均线，有好的观点可以发表
我只看量，不看量均线。
当然，量是以多种形式存在的。
不好意思，你的作品，我还没有细看，所以没有发言权。#*1# #*19*# 个人按照个人的道路走，就像我不准备在量堆上下功夫一样，骏马兄在量堆的研究上高歌猛进也是自己的自由，发火就没风度了 666兄说的梵高这个人我知道，他是属基围虾的，死后才会红#*29*# 借骏马兄建的楼，发表一下对666兄所言几个问题的个人观点。
首先说炒股是技术，更是艺术不错。但我也听到过“企业管理是一门艺术”“人际交往是一门艺术”“炒菜是一门艺术”…… 可是，即便是真正的艺术，您见过几个成为艺术家呢？一个交响乐队，指挥是艺术家，首席乐手是艺术家，其他吹拉弹唱的一百人都是技术工作者，对这些人来说，即便是真正的艺术也是他们用以糊口的技术。股市里也是一样的啊，炒股这门艺术，只要能为我赚钱，我宁愿它降格为技术。“炒股是艺术”这种口号式，只是看上去很美。 再说“不确定性”我之理解。市场不确定性，只是相对于人对于股市规律的认知程度而言，并非说它没有规律和标准。“不确定”并不是随意、混乱、任意妄为，内在规律有其可循性，否则我们研究技术干嘛？对吧。您可能是对于本人所讲的“量化”，理解的过于狭隘了，我所说的量化，不是要把一种思想死板的画出条条框框，不可越雷池一步。而是在开放的前提下，遵循某种规律，能够制定某种规则。举个例子，比如说“背离”，就是可以量化的，你看也是背离，我来看也是背离；而“换庄”就是不能量化的，你说是换庄，我说没有换，再来一个人可能说根本没有庄。市场虽不确定，分析市场不能不确定的，所谓以不变应万变。所有现有的技术分析方法都是有其固定模型的原理和规则，这就是我说的“量化”。讨论骏马兄理论时提到的“量化”概念，您可能认为我需要的只是一个或几个“数”，嘿嘿……未免浅显了