指标的时间参数问题, 实际上就是, 看好了, 我不说第二遍, 实际上就是趋势的级别问题. 体现不同的形式上, 比如波浪, 则为波浪的浪级. 这个东西点破, 相当于核武扩散, 不好玩.
真正波浪, 不需要任何指标. 人脑的抽象直觉思维能力, 这个能力在证券市场上有一个大众化的名词: 盘感, 是任何高级的计算机系统都不可企及的, 这么高段大气上档次, 你不用, 你用低端小气不入流的电脑, , 你用指标辅助数浪, 只说明一个问题, 你的级别不够.
但是不能就此得出结论, 指标无用.
电脑有一个功能人脑无法企及, 大规模重复性计算能力. 指标依然有用, 它就是干这个用的, 没有指标发挥不出计算机的计算能力. 即使你不用看盘工具, 你用其他的专业金融软件处理金融数据, 你仍然无法脱离程式语言.
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2013-12-30 22:49 编辑
我可以坦然地告诉大家, 波浪恰好是这么一个很好的媒介. 你可以把虚无飘渺的盘感以波浪的语言表达出来, 因为波浪的描述能力足够强大,足够抽象,然后转化为节奏,节奏就是时间和空间, 然后就是指标的参数, 然后是大规模计算. 为什么不直接以盘感进行大规模看盘? 因为你没有那么高的分析效率! 原理很简单, 找到典型, 树立典型, 复制典型, 周而复始, 而做到并不容易, 把盘感转为大规模计算, 这是个秘密. .
另外, 极简单的指标, 比如均线, 还有一个人脑不可企及的奇迹: 鲁棒性. 它没有任何情绪化的东西在里面, 而人脑有.任何一个人都有他擅长的行情, 也有他不擅长的行情, 你可以选择你擅长的行情进入, 但是, 一旦进入, 你不一定在擅长的条件下退出, 这由不得个人的愿望. 使用极简单的指标, 比如均线, 反而能达到极佳的效果.
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2013-12-30 22:53 编辑
至此, 我已经清晰地表达了我的波浪观: 波浪是一种语言!
boljlilp 发表于 2013-12-31 00:54
GET软件就是混沌理论数浪，5，17，35均线浪。还爆炸吗，
你指望get放个响？
所谓前浪推后浪，波浪理论和缠论出现的时间相差多少，大家应该知道，个人认为不可擅自下结论。
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-1-4 14:51 编辑
从21# 到 26# 这个插曲表达了波浪和指标。波浪不需要指标，你看看艾略特普莱特切的浪图，有没有指标？打个比方，你学车的时候怎么开？这个杆，那个角，这个点，那么位，老师是不是这么教的？你上了路还这么开？如果反复强调杆位，可能还处于倒桩的阶段，也许，可能。开车就是个感觉，但是，这些杆位不是没有用，而是潜移默化中起作用，有时候，明显地起作用，遇到了特殊情况下，感觉不一定靠得住，还是要看线踩点。我已经说得很明白了。
关于指标参数的问题，我即使明白告诉你底牌，你恐怕也没有多少办法，只是，可惜了。7，15，35抖得神奇的东西了？衣服穿少了，冻得打摆子，所以抖。没有哪个数字是神奇的，没有哪个周期是通用的，你用周期组合也不行，没有哪个组合是万能的。好的参数，它是看出来的。你的波浪出来了，趋势的级别就出来了，趋势的级别出来了，指标的参数难道出不来？后面的浪看不懂了，如果没有根本性变化，用得着看懂么？一条线就够了。这条线很简单，但是，为什么在这个时候的这个地方放这么一条线，就不是那么简单了。
下一次谈谈混沌。波浪可能不是科学，缠肯定不是，混沌绝对是。混沌是个大话题。
混沌是个大话题
期待讲科学！
不过，个人愚昧的想象：科学，要具有献身精神，具有可控制性，可复制性，赢利是基于概率。
基于这一点，混沌对待交易确实有点象科学！
但我更喜欢艺术！
科学, 我专门查了一下大辞典, 是反映客观规的知识体系. 第一个, 反应客观规律, 第二个, 科学是知识体系. 实际上, 一个都不能算. 它反映的规律是不是客观的, 这个问题从哲学上讲没有办法,这是有办法就是唯心的,"客观"矛盾着, 还不如不要客观二字.做到体系化不难, 难的是完整的严密的体系,严密到什么程度算严密,漏洞到什么什么程度不算体系,没有毫无漏洞的科学体系, 等于没有说. 科学, 归根流源是个外来词汇, 在西方科学是从神学分离出来的, 神学不需要证伪, 上帝说他创作了世界, 那么就是上帝创作了世界, 不需要证明, 这是神学, 不是科学. 五四以前, 科学是科举之学.
缠论从级别和走势终完美两个方向告诉我们应该如何看市场，但只给我们背弛和分解这两个工具
都在说混沌，混沌不仅仅分型好看而已，它有一套严格的计算体系，这才是最厉害的，也就是科学
说起混沌，让我想起了八卦图:WX:
请继续
什么是混沌？不稳定动力系统。混沌和分形是量子力学和相对论之后的划时代科学，号称哈，但是，确实有一把刷子，其实是一个领域。在这个地方严肃地谈论科学的混沌有点不合时宜，相当感性的波浪都被肢解得破碎，除了我不知还有谁能懂