zcp9624 发表于 2017-5-26 10:00
xingjw兄，只要结合一下角度线那一章再结合下面的图，原理一定能想明白。
老先生这一贴一直展示时空圆的 ...
感谢参与真诚互助分享交流！ 第一张图我看不懂，没有发言权。第二张图时空园叠加，对应的K线时间，不知你怎么调整的画面，与我的对应时间不一样。
小小财 发表于 2017-5-26 22:44
这个是什么东东～好牛逼的样子～还能代数，请教下兄如何应用！
一个教学软件。特殊的情况能算出来，放在走势图上就困难了。
本帖最后由 zcp9624 于 2017-5-27 00:14 编辑
wfchenld 发表于 2017-5-26 22:47
感谢参与真诚互助分享交流！ 第一张图我看不懂，没有发言权。第二张图时空园叠加，对应的K线时间 ...
原因只是和你的坐标刻度取值不一样，所以不同的园的半径有区别。关键是像你说的固定一个1时间=多少点的坐标刻度，并保持这个刻度不变。
这个是时间和价格的比值是5点，是不是和前面发的一致的？
你的这个100多点的刻度，个人觉得偏大了
后面是7日高点20日低点么
俺试着画了2张图，一张5点，一张是老先生的比例。5点的图换别的位置呢？
同样的一段走势，怎么理解？
zcp9624 发表于 2017-5-26 10:00
xingjw兄，只要结合一下角度线那一章再结合下面的图，原理一定能想明白。
老先生这一贴一直展示时空圆的 ...
谢谢Zcp9624兄提供的好图，好帖。 就画时空圆的方法而言，我认为没有任何问题，但是我一般不用时空圆找时间窗口。
原因如下：
1.1年365天，240个交易日，如果一个月最少找3个时间窗（正负1天），一年12*3*2=72个日期。
2.如果一个月算5个时间（正负1天误差）240交易日， 一年12*5*2=120个日期，天天都是拐点。
3.寻找时间窗口的方法很多，有用星星的，有用九方图的，有用角度线，有用黄金分割的。。。。
4.就算找到了很多时间窗口，这些时间的性质和级别大小经常还是一头雾水。
我画时空圆+角度线的思路是寻找时间和价格的平衡关系，用角度线证明市场存在确定的数学法则。
问大家一个问题， 到底是圆形还是园形？
zcp9624 发表于 2017-5-26 10:00
xingjw兄，只要结合一下角度线那一章再结合下面的图，原理一定能想明白。
老先生这一贴一直展示时空圆的 ...
你的1739#的图上证月线图，时空园对应的拐点时间图，屏幕画面不是时间价位1:1 我估计4:1放大了倍数看盘,是否准确按时出现拐点，没有实际验证，【我认为最准确的还是1:1】 因为我的软件画图受限制画不出来。
时空园是以圆心左边的价位，互换成圆心右边的时间。当左边的价位=右边的时间时，焦点时间就是拐点时间。没有意义！只有左边的价位数>右边的时间时才有意义.下面的图显示三天的波段差,互换成时间是三天,也就是时间的三倍. 你的图对应时间是12天,所以说你的屏幕画面,不是1:1 而是4:1
xingjw 发表于 2017-5-27 09:48
谢谢Zcp9624兄提供的好图，好帖。 就画时空圆的方法而言，我认为没有任何问题，但是我一般不用时空圆找时 ...
罗白白菜各有说爱,学会100个指标不如精通一个指标.适合自己的就是最好的.就时空园看盘,最好的最实用的是日线图,其次是分时60图.周线月线不适合,(可以用角度线).在日线图上只要波段确定了,就可以画时空园,一波一波的顺势往下做,基本可以解决拐点的方向问题.至于级别大小,在操作上可以过滤小的波段,但小波段必须画,研判方向参考价值大.时空园的核心是调整屏幕成1:1.1:1是基础调不成其他免谈.
本帖最后由 xmhenry 于 2017-5-27 11:03 编辑
老先生,
1747#Zcp9624兄和老先生的两张图角度线原理应是相同的，只是1：1的取点不同。
wfchenld 发表于 2017-5-27 10:41
罗白白菜各有说爱,学会100个指标不如精通一个指标.适合自己的就是最好的.就时空园看盘,最好的最实用的是 ...
PROVE ALL THINGS AND HOLD FAST TO THAT WHICH IS GOOD
亲自证明所有的事情并坚持验证过的好方法。
zcp9624 发表于 2017-5-27 00:08
原因只是和你的坐标刻度取值不一样，所以不同的园的半径有区别。关键是像你说的固定一个1时间=多少点的坐 ...
Zcp9624兄， 能否把你画的时空圆结合到你的角度线里面试试效果如何？
我感觉基于自然数和基于价格时空的循环存在某种交替。但这种交替又存在某种关系。比如5点的圆与黄色的线构成切线关系。:YU
xmhenry 发表于 2017-5-27 11:01
老先生,
1747#Zcp9624兄和老先生的两张图角度线原理应是相同的，只是1：1的取点不同。
哥们说的极是，呵呵老先生应用这两种方法，用的炉火纯青，但是从回复看，背后的原理和变化似乎没有去想。当然没有任何贬低之意。
wfchenld 发表于 2017-5-27 10:03
你的1739#的图上证月线图，时空园对应的拐点时间图，屏幕画面不是时间价位1:1 我估计4:1放大了倍数看 ...
这张月线图跟老先生用的比例不用，所以不不一样，一会上一个相同的。
zcp9624 发表于 2017-5-27 11:41
这张月线图跟老先生用的比例不用，所以不不一样，一会上一个相同的。
时空圆的画法其实和角度线一样，只要选择的时间价格比例不同，画出的时空圆也必定是千人千圆。
老先生真是德艺双馨，让人钦佩，向老先生问好！祝节日快乐！
xingjw 发表于 2017-5-27 11:45
时空圆的画法其实和角度线一样，只要选择的时间价格比例不同，画出的时空圆也必定是千人千圆。
恕我直言,在技术上看法不同, "时空圆的画法其实和角度线一样"我的画法不一样, 角度线是找到一个较大周期的循环,用时间和价位计算出波动率,然后根据波动率画线.时空园画图首先把屏幕换面调整的时间价位1:1 ( 画面固定了) 再随机波段画圆. 再次强调的时间价格1:1 . 时间价格比例不同,哗众取宠好看不能用.我做过上千次的验证......
江恩理论本来就是允许百花齐放，百家争鸣的。时间价格=1:1 并非是角度线和时空圆的唯一标准，就像有些人喜欢用自然日角度线一样，有些人习惯只用交易日一样。
这些并非是哗众取宠，也并非是好看不好用。
我还是举个有说服力的证据，论坛里面ZCP9624兄喜欢用5点/交易日画角度线，不是已经用好几年了吗？
http://bbs.macd.cn/thread-2340844-1-1.html
本帖最后由 zcp9624 于 2017-5-27 13:49 编辑
看看对比