背驰与盘整背驰的区别是啥
沙海一蓝 发表于 2019-8-3 09:01想明白了前述问题,买卖点又何止三类?不止三类,各类范围如何?最终这缠泥就能完全走出来,处处可见买卖点 ...
这问题虽然简单基础一点,但仍然有相当多人没理解为什么缠师要这样去分。你问的是缠师默认说背驰是趁势的背驰,就是两个中枢以上形成的背驰,为什么这样分?是因为背驰以后的走势与盘整背驰的走势的必然部分有区别。这对操作策略的制定有意义。
沙同学,若这样理解的话,又怎么解释博文早期用文字和图表反复强调的趋势、及其意义
itsmysheng 发表于 2019-8-3 11:24
沙同学,若这样理解的话,又怎么解释博文早期用文字和图表反复强调的趋势、及其意义
缠论的买卖点建立在走势转折点基础上,核心是物极必反,这是理论上的最低点或最高点。但作为操作来说,是一个最低丶最高的可接受的区间,我定义为可操作的买卖点。 沙海一蓝 发表于 2019-8-3 11:36
缠论的买卖点建立在走势转折点基础上,核心是物极必反,这是理论上的最低点或最高点。但作为操作来说,是 ...
早期定义的趋势背驰,在后期就是盘整背驰这是我想表达的意思
itsmysheng 发表于 2019-8-3 11:38
早期定义的趋势背驰,在后期就是盘整背驰这是我想表达的意思
再换种说法:
难道写博文之前赖以笑傲江湖的绝技,
在写博文的一年里不妥了?
itsmysheng 发表于 2019-8-3 11:38
早期定义的趋势背驰,在后期就是盘整背驰这是我想表达的意思
嗯,学长在哪发现的?愿听其详!这样有什么意义? 沙海一蓝 发表于 2019-8-3 11:45
嗯,学长在哪发现的?愿听其详!这样有什么意义?
若不介意的话,我们以“同学”相称吧
这个不存在“发现”,只要快速浏览一下博文相关内容,很明显的
我个人看法,
前期博文来自笑傲江湖的实践
后期博文来看理论逻辑化尝试
之所以在ben={:7_276:}?学长帖子回复,只是因为:
这里 詹姆斯学长正好再次提到3买卖
itsmysheng 发表于 2019-8-3 11:53
若不介意的话,我们以“同学”相称吧
这个不存在“发现”,只要快速浏览一下博文相关内容,很明显的
学无止境,谢谢!这前后的变化对实质的走势必然结论有影响吗???请赐教! 沙海一蓝 发表于 2019-8-3 12:06
学无止境,谢谢!这前后的变化对实质的走势必然结论有影响吗???请赐教!
个人觉得
前期强调,靠谱的、有参与价值的上涨,发生在“下跌+盘整+下跌”之后
后期理论逻辑化,相当于定义出了“反弹”与“反转”
不论哪种背,拉回中枢这个过程就是反弹
要想反转,则不论哪种走势,某级别3买卖是必经之路
感觉后期逻辑上,第一步将趋势问题 转为盘整问题,第二步解决走势下一步方向问题
itsmysheng 发表于 2019-8-3 12:15
个人觉得
前期强调,靠谱的、有参与价值的上涨,发生在“下跌+盘整+下跌”之后
这是我在思考和实战总结的三买问题,现在我隐约感觉三类买卖点是有环境因素的,比如,第一类买卖点是极点心理状况,少部分觉醒的人所为,第二类买卖点是反向走势的心理趋同,第三类买卖点形成的前提是心理突变,有强烈趋同心理。 这样可解释为什么有些市场环境,不同股有没三买卖点的存在,或失败三买卖点的存在。 沙海一蓝 发表于 2019-8-3 12:22
这是我在思考和实战总结的三买问题,现在我隐约感觉三类买卖点是有环境因素的,比如,第一类买卖点是极点 ...
有道理,只是关于心理学方面,我是一片空白,插不上话
我下一步重点思考、学习思路转向了“主力”行为和“G点马蚤动”
itsmysheng 发表于 2019-8-3 12:28
有道理,只是关于心理学方面,我是一片空白,插不上话
我下一步重点思考、学习思路转向了“主力”行为 ...
我也只是从一个角度去找三系统而已,有其他因素是肯定的。然而,第三类买卖点又很危险,因为可能存在于背驰段上,所以小级三类买卖点很容易失败无可操作性,小三莫搞呀!!!:lol itsmysheng 发表于 2019-8-3 12:28
有道理,只是关于心理学方面,我是一片空白,插不上话
我下一步重点思考、学习思路转向了“主力”行为 ...
主力行为是必须要掌握的 沙海一蓝 发表于 2019-8-3 12:31
我也只是从一个角度去找三系统而已,有其他因素是肯定的。然而,第三类买卖点又很危险,因为可能存在于背 ...
{:7_276:}{:7_276:}{:7_276:}
小三能不能搞?参考91学长提出的“G点马蚤动论”,他应该有长期的实践{:7_276:}
itsmysheng 发表于 2019-8-3 12:36
小三能不能搞?参考91学长提出的“G点马蚤动论”,他应该有长期的实践{: ...
好,谢谢分享!!!共同进步! 沙海一蓝 发表于 2019-8-3 12:43
好,谢谢分享!!!共同进步!
{:7_328:}{:7_276:}
共同努力
本帖最后由 itsmysheng 于 2019-8-3 14:45 编辑
ben学长分享心得
而帖子回复(评价)不佳
虽然删除了,但毕竟某初菜说过,或许ben学长也看到了,(总让ben学长闹心,感觉不好)所以,回来再多几嘴
因为一楼叙述中提到了线段,某初菜想当然地认为ben学长了解段中枢
首先,30分笔是个什么东东
不算极端情况,通常与它对应的是1分走势类型,也有一定比例是对应5分走势类型
ben学长只提30分笔中有无中继分型,如果这里所说的中继分型幅度、周期都很有限的话,基本上可以将ben学长的30分笔对应于1分走势类型
至于,任何买卖点必然是次级以下级别的一买卖
这与之前2部分走势有关,原文这句话很严谨
简言之,30分钟笔内部如果至少包含一个中继分型,则5分钟图上高概率是一个标准线段。30分钟笔内部如果没有中继分型。则高概率是1分钟标准线段。 始终觉得缠师说级别划分中有一重要作用是节奏,虽然可以用最小结构层层叠加观察中枢移动去判定级别大小,但实盘操作意义趋于复杂,似乎没这个必要。简捷直观是用周期共振同窗观察,从拐点节奏看,1F5F就近似同一级别,30F与日线同级别,日月同级别。为什么???哈哈。