波浪在线 发表于 2021-9-24 21:29
还挺热闹。现在跌下来了才敢说，看下图：
楼主高手，雪浪果然按照楼主之前的判断在运行。本帖的题目也很准确，“磨底”。看来雪浪脱离底部还需几个月。
青菜王子 发表于 2021-9-24 22:21
一下子还没想到，如果想到了，我就发上来，只是讲下我自己的观点，可以不认同
青菜王子：不是不认同你的观点。我看你也是勤奋之人，A股已经走过几十个年头，发展到4000多只，按比例计算，每只算1个上升浪，至少有1半存在延长浪吧？
那就是2000多延长浪，3浪延长应该占70%,那就是1400是3浪延长，1浪延长就算10%，是200，如果5浪延长算30%,那是600个5浪延长吧？
这个计算，应该比较保守吧？可是为什么600个5浪延长，我们现在却难以找出一个理论图一样的双回撤？
这说明以下两点：
1.所谓双回撤并非千篇一律。
2.理论图与走势图有较大差异。
我说前面是5浪延长，并不是现在一时心血来潮。你看
http://bbs.macd.cn/thread-2906412-61-1.html
这8月14日，1213楼我就说过：雪浪11.11有可能是5浪延长，前面是平台。如果是这样跌幅可能到9元。后来跌倒9.21，以为调整结束，其实是A。而且，在这里结束也符合理论。
用波浪理论来预测后市，其实风险很大，就是普的关键书上也是前后反复。现实中依然健在的普，也排不上福布斯富人排行榜，都可为佐证。
我的观点不一定对，请参考。
花叶飘零 发表于 2021-9-25 11:45
青菜王子：不是不认同你的观点。我看你也是勤奋之人，A股已经走过几十个年头，发展到4000多只，按比例计 ...
多谢花叶兄如此认真的回复！{:7_328:}{:7_328:}{:7_328:}
刚翻了下，2016年前的海伦钢琴，似乎可以算一个延长五浪
既然说波浪预测后市有风险，却又拿波浪画未来。反不如别学波浪。
青菜王子 发表于 2021-9-25 17:34
刚翻了下，2016年前的海伦钢琴，似乎可以算一个延长五浪
是的，我也认为这是5浪延长，但我认为这不是双回撤，而是WXY。
换句话说，并不是所有延长5浪后都是双回撤。理由是所谓双回撤，后面是335平台，而且平台低点在4浪底附近，后面必有一波攀升。
海伦钢琴并不符合。这也说明用波浪理论预测后市的风险。一般来说，当海伦钢琴回撤到4浪底，是买进的时机，这里却是买套。
前面那位根本不懂“用波浪理论预测后市有风险”的这句话的含义，那就无可交流了。
即便是2月8日的5.79元当成新的起点，那么调整的位置也得在8.3元左右结束。
花叶飘零 发表于 2021-9-25 11:45
青菜王子：不是不认同你的观点。我看你也是勤奋之人，A股已经走过几十个年头，发展到4000多只，按比例计 ...
兄台若是愿意听，我倒是想说两句。
首先，我们得承认，波浪虽称之为理论，但艾老没的早，可以说还有很多不完善的地方。所以普以及其他人才敢去改动。
其次，我们学习这个理论，也要相信它是对的，要不你学它干吗，对不？就象有时用均线，有时用各种指标，是不是先相信它才去用了。
再次，尽量的放平心态，在数浪时尽量多考虑，多找自己的原因。如果实在数不清，可以放弃数浪，用别的指标，找清晰的能数的清的。
希望我们在探索这条路上更进一步，加油！
本帖最后由 花叶飘零 于 2021-9-26 11:25 编辑
波浪在线 发表于 2021-9-26 07:02
兄台若是愿意听，我倒是想说两句。
首先，我们得承认，波浪虽称之为理论，但艾老没的早，可以说还有很多 ...
你说的是有道理。但我的意思你应该没有全明白。我已经多次说过了。波浪理论是对的，我不否认，但要看怎么个对法？波浪理论的对，是事后的。
我说的用波浪理论预测有风险，就是这个道理。能不能保证事前就对呢？估计不超过70%。也就是说用波浪理论预测仅仅只能保证多半正确，这就有很大风险了，
要知道，抛硬币也有一半正确。
为什么，这要从哲学逻辑上分析。就是：过去能不能决定未来？说能，是宿命论；说不能，是不可知论。这两者都不对。（理论不想深入了）。
都说千人千浪，这是不可否认的。因为艾的理论不能解释很大一部分走势，普是完善了，但普的WXY造成了结论多元化。也就是千人千浪的另一种说法。
但是为什么还要学习波浪理论？这是因为毕竟事后看，波浪理论还是有价值的，再者，波浪还可以进一步完善。就像均线理论，价值理论，指标，基本面，政策，都有人在研究，都有价值。
但是都不能保证百分之百成功。（只有一种可以百分百，那就是真实的内幕消息），所以身在股市，关注风险。
波浪应该学习，风险值得警惕。认可波浪理论的价值，但不要过高的估计波浪的功效。
本帖最后由 花叶飘零 于 2021-9-26 10:49 编辑
====================
估计有人又要说：那你就去抛硬币吧，学什么波浪理论？
希望不要出现如此人渣！
鸡同鸭讲 波浪理论的核心是在与基本面的验证 理解不了就不要学习波浪了
在将无穷的可能性缩至相对较小的范围内时，波浪构造的规则有着巨大的价值。
花叶飘零 发表于 2021-9-26 10:31
你说的是有道理。但我的意思你应该没有全明白。我已经多次说过了。波浪理论是对的，我不否认，但要看怎么 ...
你说的有一句肯定是真理：但是都不能保证百分之百成功。如果有这样一种理论或是指标，那市场还是市场吗？在股市当中就是概率问题，你胜多亏少就足以证明你很厉害了。没那么完美的东西。另外，炒股炒的是人心，炒的是人性，选择自己确定性的，正确概率大的去做，你就已经能超越很多人了。
花叶飘零 发表于 2021-9-26 10:31
你说的是有道理。但我的意思你应该没有全明白。我已经多次说过了。波浪理论是对的，我不否认，但要看怎么 ...
说波浪理论是事后的，我保留。因为它有些方面（当然很多我自己也不明白），比如第五浪如是倾斜三角，尤其是下跌的第五浪，那么可以预知的是它的上涨高度至少是三角的起点。再如四浪调整的幅度通常在上一级的4浪范围内，相对还是比较确定的。
气氛不错嘛，探讨就该这样子。关于波浪，俺来说二句体会。波浪，这么多年能一直在投机领域的主流理论里，占一席之地，已说明了一切。波浪是战略性的，是大方向选择用的，但在战术性的实操上，比较模糊，有缺陷，所以给人感觉马后炮
交易，最终的落子，就是实操，无论是买与卖，这是个细节活。可能波浪钻研到一定深度，能单独解决实操，而我本人，还无法单凭波浪来解决，于是，结合了很多辅助工具，来提高概率
譬如这雪浪，本人的操作依据，1，波浪。2，缺口理论。3，自已摸索的601620法。至于这个601620是啥，我提出后没人关注过，那就忽略掉吧，只能说，到目前为止，雪浪还在这个范畴里波动。顺便说一句，我准备要进场了
老师讲讲601620吧
卧龙00 发表于 2021-9-26 20:49
老师讲讲601620吧
老师肯定不敢当了，也一直在研究。
你的那个代码是什么，为什么我找不到啊
hdrs3000 发表于 2021-9-26 19:02
譬如这雪浪，本人的操作依据，1，波浪。2，缺口理论。3，自已摸索的601620法。至于这个601620是啥，我提出 ...
3，自已摸索的601620法。