有一点需要搞清楚的是，虽然第一笔是笔破坏，但包含处理后的线段如果不是笔破坏形式，那么是坚持笔破坏的线段处理方式，还是参照非笔破坏的线段处理方式？
马浩汉 发表于 2022-7-5 01:46
再发发慈悲之心吧
引导一下
假如0-11是11根K线怎么分析？
膜拜，牛批！
本帖最后由 charles8602 于 2022-7-5 11:48 编辑
马浩汉 发表于 2022-7-5 08:56
插进去了 再拔出来 就不算qj吗？
图形是先有左再有的右边 破坏了就破坏了 还能破坏之后又不破坏吗？
对于没插进去的，为何事后也又算QJ那？所以这种比喻是不合适的。根本不是插不插的事，而是整体认定的事。仅仅一笔不能起决定作用！
马浩汉 发表于 2022-7-5 12:24
我一直说插入了插入了
你也承认第四段插入了
事实到底有没有插入？
这两个图经过包含处理后，3-8都是笔破坏，所以后续无需分型判断，只要在逆方向，也就是8开始的一笔下是对3-8包好处理后线段的笔破坏线段，即可确认。实际这两个图，都是3-8笔破坏线段之前1-3线段，之后8-11还是笔破坏3-8线段。笔破坏线段可以涉及不到分型处理。所以二图的78包含9-10 的处理有误。
我给的图中，虽然3-4笔破坏，但并没有沿3-4方向方展出笔破坏线段。之后在3-4笔的范围内有三笔以上的线段形态，故需进行包含处理，过滤掉杂音和干扰，这样处理的线段才是真实的线段。后续的判断就需要依照真实的线段进行划分判断，这个一般人都是能理解的。一个笔破坏就能决定一切，那还要线段干嘛？缠师也讲了为什么不能用笔分析的原因，就是笔不稳定，线段更稳定，所以对真实线段的认定是更为关键的。还是那句话，一个笔破坏决定不了一切。你说了许多放肆的话，我在这里也评价你一句，也许你的缠论很“花活”，但是和肤浅！