觉公 发表于 2017-6-5 21:26
有个宝塔线原理，各位去了解一下，就知道顶底分型了，这比缠论的更科学。
{:7_317:}{:7_317:}
易川.. 发表于 2017-6-6 00:00
缠论还需要不懂装懂吗？这个拿别人理论内容七拼八凑出来的这么简单的东西，还需要那么废神去学吗！不过对 ...
大言不惭，也不嫌丢人。
易川.. 发表于 2017-6-6 00:52
丢人的是你吧，呵呵。分型到现在都搞不清楚，还在这儿装大神！
请继续表演，为您鼓掌。
背包的吉普 发表于 2017-6-6 00:07
还有 分型不是中枢 中枢为其次级别至少连续三次走势类型的重叠部分 分型只有两次
去看缠论教你炒股票82：分型结构的心理因素
如果这个分型不是最低级别的周期图，他就必然表现为某级别中枢。
聪明人一点就透，别像那些装13的，脸都肿成猪头了，还恬不知耻。
本帖最后由 u2_kiiue26935 于 2017-6-6 01:17 编辑
背包的吉普 发表于 2017-6-6 00:07
还有 分型不是中枢 中枢为其次级别至少连续三次走势类型的重叠部分 分型只有两次
去看缠论教你炒股票82课：分型结构的心理因素
别像那几个装13的，脸都肿成zhu头了，还在哪儿恬不知耻。
分型只要不是在最低周期的K线图上，就一定表现为某级别中枢，
既是在最低周期的K线图上，也是更小级别的中枢。
好多同学还是停留在意气之争上，可见人性之缠难破呀
能尽人之性，则能尽物之性。人性纠缠不能出，学缠也必定不能破缠。
觉公 发表于 2017-6-6 08:01
能尽人之性，则能尽物之性。人性纠缠不能出，学缠也必定不能破缠。
能尽人之性，则能尽物之性。即学缠论当有缠师的血性，
面对汉-奸-走-狗缠师以黄河的名义绝地反击，是何等的勇猛，
人性纠缠当然要破，否则学缠也必定不能破缠，非常赞同，
但缠版长期容忍一个整天装13反缠的败-类，新人进来哪个不被他恐吓一通？
以损失一贴的代价换的此败-类闭嘴，为缠版此举赞一个。
这个真的不算底分型，因为非包含处理后只有两个K线。
战神2017 发表于 2017-6-6 09:32
这个真的不算底分型，因为非包含处理后只有两个K线。
你还在掰指头，没有贬义，听得进去，去看缠论82课，听不进去当我没说。
u2_kiiue26935 发表于 2017-6-6 11:51
你还在掰指头，没有贬义，听得进去，去看缠论82课，听不进去当我没说。
82课推翻了顶底分型的定义了吗？哪句话说不需要非包含处理了吗？
东南飞 发表于 2017-6-6 12:11
82课推翻了顶底分型的定义了吗？哪句话说不需要非包含处理了吗？
当我没说，好不？:wanzuixiao
u2_kiiue26935 发表于 2017-6-6 01:09
去看缠论教你炒股票82：分型结构的心理因素
如果这个分型不是最低级别的周期图，他就必然表现为某级别中 ...
明白你的意思，如果脱开级别，任何一根K线也是中枢，只要能无限分解下去，更不用说分型了，一根年K线里中枢多了去了，还用分型？
本帖最后由 战神2017 于 2017-6-6 12:54 编辑
原理、定义是根本，舍本逐末容易搞错。
u2_kiiue26935 发表于 2017-6-6 11:51
你还在掰指头，没有贬义，听得进去，去看缠论82课，听不进去当我没说。
我坚持自己认为正确的东西，但也诚心接受一切不同意见的平等交流。诚心交流的标志应该是以理服人，而不是诸如“看书去”之类的故作高深。
本帖最后由 u2_kiiue26935 于 2017-6-6 13:19 编辑
打住了，此贴不再发言，前面的话就当我没说，也请不必就我的回复讨论，保护好自己脆弱的自尊，88了。
假如我们设立一个‘肚子饿了怎么办’的题目，拖出古人来质问罢，倘说‘肚子饿了应该争食吃’ ，则即使这人是秦桧我赞成他。倘说‘应该打嘴巴’ ，那就是岳飞也必须反对。如果诸葛亮出来说明，道是 ‘吃食不过是要发生温热，现在打起嘴巴来，因为摩擦也有温热发生，所以等于吃饭’ ，则我们必须撕掉他假科学的面子，先前的品行如何是不必计算的。
突然想起周先生的这段话，感觉还是挺有现实意义的。:DAXIAO
争论问题是件好事，应坚持对事不对人的原则，切莫动不动就言词过激，恶言相向，敬人者人恒敬之，伤人者人必伤之。出来混，总是要还的。谨以此自勉自律。