觉公 发表于 2017-6-5 22:20
U2同学说出了底分型的原理，是最正确的解法。且深谙了级别的含义。其他同学只从定义上看底分型，说错也不能 ...
觉公对分型的理解是到位的，如果一定要套缠论，有句原话大家可以去理解一下，分型、笔、线段是针对最小级别定义的（1分钟），之上的如果要硬套，就会存在不精确或不准确的嫌疑
低级图上用中枢、走势类型。高级图上用分型，线段，是谁说的来着？！
这个图如何用不同的时间周期来看，可以看作是底分型。但要看在什么时间周期上。比如说图是日线的，如果严格按底分型的定义来看，在日线图上不能看作是底分型，这是从日线角度看，如在60、30、15、5、1分钟图上看，总有一个适合的周期是底分型。但这个底分型被长周期过滤掉了。所以，分型是一种买卖力度的辅助判别。不知这样理解对不对、
在60、30、15、5、1分钟图上看到的底分型，应该是其对应周期的底分型，不再是日线的了。
:DAXIAO
太有意思了
u2_kiiue26935 发表于 2017-6-5 18:51
一个如此简单的问题，呵呵，缠版大神，不过缠废而已，谁给谁提鞋一目了然了。
想不到几年后这贴还被人翻起，U2兄{:7_328:}，当年实在是对不住，对您出言不逊了，2017年那段时间我在缠版胡闹过一段时间，当年就像走火入魔一样看谁都怀疑他是搞收费的，这点很不好，但是当年我没有发觉自已很不好，转眼7年过去了，再来缠版，看到这贴，我给我道歉，说起对不起，{:7_328:}，当年言语间多有冒范。希望您大哥不记小弟过，当年我确实误会你是搞收费的一伙的人了。祝你身体健康，财源广进，股票天天涨停。
起名字真费劲 发表于 2023-11-16 15:33
太有意思了
唉，七八年前，我看谁都是像搞收费的，骗钱的，见谁都去骂，转眼七八年过去了，再看到缠友，心里很是过意不去，想想后来有人总能无缘无故的来骂我，想是我七八年前种下的因，才能产生当下的果，罪过罪过。{:7_281:}
雾了 发表于 2023-11-16 19:42
唉，七八年前，我看谁都是像搞收费的，骗钱的，见谁都去骂，转眼七八年过去了，再看到缠友，心里很是过意 ...
干就完了
不管是谁
先干再说
起名字真费劲 发表于 2023-11-17 19:21
干就完了
不管是谁
先干再说
七八年前的雾了很计较那些人用四五个或十几个号在论坛忽悠，现在我也是看开了，认识到当年自已的错误了，讨论技术该心平气和的讨论，不必计较对方是不是大神的某个小 *号，自已错了，要勇敢面对，承认别人的优秀，当发生激烈争议时，往往是对理论的理解各有部分是对的地方，也有自已理解不严谨的地方，或描述不严谨的地方，挨批也并不可怕，可以帮助自已纠正错误,少走弯路。
雾了 发表于 2023-11-18 10:59
七八年前的雾了很计较那些人用四五个或十几个号在论坛忽悠，现在我也是看开了，认识到当年自已的错误了， ...
现在我也发现他们有人用十几个号正在营销自已，但是我不会去点破了，也不会去骂他们了。人各有志，去同存异，当年好几个版主苦口婆心的劝我要去同存异，可惜当年我不懂，只认为自已坚持的是公平是正义是天道。其实雾了啥了不是，一入股道，啥都不是，我们都是市场的养份，钱赔给市场，和送给忽悠，结果都是一样的，何须厚此溥彼，当年我骂别人教缠搞钱也不是正义之举。只是个人的偏激行为。
受教了，谢谢大师所言{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
本帖最后由 百无壹用 于 2023-11-19 14:40 编辑
我来多事小结一下，
日线秒看，第二根和第三根是补缺，大抵有小二买或小三买。
之前没有注意这么精彩的贴子，U2和觉公完胜。他俩是正解。{:7_317:}
现在看来，雾聊当年就是小喷，刚刚死记了其一不知其二，说话倒“怪狠”的。有意无意误导扯谈争议之个性，这辈子不可能改罗。{:7_276:}