中国股市现状

liza012

外出3天，晚上才回来。

来支持COCO 一把。也许还不算太晚 ^_^

coco369

补了些锅，等机会再砸

liza012

原帖由 coco369 于 2011-9-16 11:28 发表
补了些锅，等机会再砸

砸是什么意思？和补锅是同向还是反向？

liza012

陈志武：中国人为什么勤劳而不致富
        时间：2011年09月16日 08:01:50 中财网        
http://cfi.net.cn/p20110916000308.html


这文章真的太好了！

[ 本帖最后由 liza012 于 2011-9-16 20:13 编辑 ]

野狐禅

原帖由 liza012 于 2011-9-16 19:47 发表
陈志武：中国人为什么勤劳而不致富
        时间：2011年09月16日 08:01:50 中财网        
http://cfi.net.cn/p20110916000308.html

这文章真的太好了！

大家大概都认可中国的 GDP 是虚高吧？如果是，那么他把假的当真的来说事，是不是有点脑残？

扬捣捣

原帖由 liza012 于 2011-9-16 19:47 发表
陈志武：中国人为什么勤劳而不致富
        时间：2011年09月16日 08:01:50 中财网        
http://cfi.net.cn/p20110916000308.html


这文章真的太好了！

利扎还是执迷不悟~

这篇文章的核心思想是鼓吹完全没有限制的自由化。这个人的目的是打着为民企、私企呐喊的幌子，实际上是为外资特别是米资进入银行、电信、石油、能源等涉及我国国家安全事关国计民生的行业扫清障碍。为米老鼠的金融资本控制这些行业服务。

米老鼠的恶意输入通货膨胀正好被其改头换面、故意张冠李戴。

扬捣捣

原帖由 liza012 于 2011-9-16 19:47 发表
陈志武：中国人为什么勤劳而不致富
        时间：2011年09月16日 08:01:50 中财网        
http://cfi.net.cn/p20110916000308.html


这文章真的太好了！

利紮還是執迷不悟。
這篇文章的核心思想是鼓吹沒有限制的自由化。這個人的目的是打著爲民企、私企呐喊的幌子，實際是爲外資特別是米資進入我國銀行、電信、石油、能源等事關國家戰略安全的行業掃清障礙，爲米國金融資本控制這些行業服務。
土地民有化，其實說的不好聽就是土地私有化。哈哈，非常露骨。
米老鼠限制我國進入米國的高科技、金融、能源行業，卻想控制我國的這些行業，這不是司馬昭之心麽？

扬捣捣

中国的本土资本只有强大了，才能去和米老鼠竞争。因此米老鼠千方百计的想削弱我国刚刚发展起来的资本。

扬捣捣

原帖由 野狐禅 于 2011-9-16 20:49 发表

大家大概都认可中国的 GDP 是虚高吧？如果是，那么他把假的当真的来说事，是不是有点脑残？

不是脑残，是用心极其险恶！！

野狐禅

原帖由 扬捣捣 于 2011-9-17 00:37 发表
不是脑残，是用心极其险恶！

前些天还看到一个叫谢国忠的，在那里说，如果中国要对世界经济有贡献，。。。 吧啦吧啦。

真 TNND 的混蛋。中国把自己的事做好，就是对世界经济的大贡献。

野狐禅

9/16/2011： 现在 SD 是极左哎。半年来，市场平均跌了30%。三个星期前在上证 2560 附近貌似要出现一个反转，结果是又跌一百点。
Day    Price    Change
   1    79.92   -0.01%
   2    79.93    0.04%
   3    79.90    0.61%
   4    79.41   -1.20%
   5    80.38   -0.27%

[ 本帖最后由 野狐禅 于 2011-9-17 06:49 编辑 ]

liza012

原帖由 野狐禅 于 2011-9-16 20:49 发表

大家大概都认可中国的 GDP 是虚高吧？如果是，那么他把假的当真的来说事，是不是有点脑残？

我真的看不出他脑残，怎么我认为他从分析GDP的占比来说明“中国人为什么勤劳而不致富”
说的是很有道理的。我看不出他说的有什么不对？如果去研究 GDP 是否虚高，那可能
不会有任何的结果，那统计局的麻烦就大了。。。。？

liza012

原帖由 扬捣捣 于 2011-9-17 00:30 发表


利紮還是執迷不悟。
這篇文章的核心思想是鼓吹沒有限制的自由化。這個人的目的是打著爲民企、私企呐喊的幌子，實際是爲外資特別是米資進入我國銀行、電信、石油、能源等事關國家戰略安全的行業掃清障礙，爲 ...

土地是不是该私有化？我还真的是不明白。先不去说太平天国的时候怎么说，
也不去管孙中山怎么说，就说刚解放的时候，不是打土豪分田地的吗？不是
把地契都烧了土地归农民所有了吗？现在又倒回去了？老百姓用一生的积蓄
大多是一家人一生的积蓄就只买了个70年的房屋使用权，而且还不知道还要
下一步是否要交其它名目的税，这个是你说的资本积累的好处？我想问的是
你说的对劳动者究竟有什么好处？

[ 本帖最后由 liza012 于 2011-9-17 07:33 编辑 ]

liza012

原帖由 野狐禅 于 2011-9-17 06:39 发表

中国把自己的事做好，就是对世界经济的大贡献。

这句话，说起来简单做起来可并不那么简单。。。。这是我最最赞同的一句话！
我最反对用中国穷人的钱去救外国富人。

[ 本帖最后由 liza012 于 2011-9-17 07:55 编辑 ]

liza012

原帖由 野狐禅 于 2011-9-17 06:47 发表
9/16/2011： 现在 SD 是极左哎。半年来，市场平均跌了30%。三个星期前在上证 2560 附近貌似要出现一个反转，结果是又跌一百点。
Day    Price    Change
   1    79.92   -0.01%
   2    79.93    0.04%
  ...

看这图还真的是很难乐观。股市的表现是否反映了当前国内深层次的问题？
又或是市场错了？
政策如果不能得到广大群众的真心拥护那一定不是好政策。

[ 本帖最后由 liza012 于 2011-9-17 08:11 编辑 ]

野狐禅

原帖由 liza012 于 2011-9-17 07:47 发表
股市的表现是否反映了当前国内深层次的问题？
又或是市场错了？

这就像是选举。在当时，有对错吗？

扬捣捣

原帖由 liza012 于 2011-9-17 07:30 发表



土地是不是该私有化？我还真的是不明白。先不去说太平天国的时候怎么说，
也不去管孙中山怎么说，就说刚解放的时候，不是打土豪分田地的吗？不是
把地契都烧了土地归农民所有了吗？现在又倒回去了？老百 ...

你真该好好补充下历史知识了。打土豪分田地好像是解放前吧？从大革命时期，从广州革命政府时期开始的。中国历代造反争夺民心使用的手段。
现在国内土地所有权是国家的、集体的，个人、公司只有土地的使用权。现在的房地产交易也都是交易的使用权。古代为什么有那么多的农民起义？一个原因是土地兼并，农民最后没有耕地，生存不下去；一个原因是人口增长，人均耕地越分越少，现在农村新出生的人口是没有30年承包权的耕地的，随着城镇化的发展和交通设施的建设，我国耕地面积还会减少。至于那个商品房的70年，既然是改革，就有改革的阶段性。70年后的事情谁知道？给你住70年还不够？而且一般建筑物的使用寿命也就差不多70年，难道你能再活100年？我国人口多，土地资源紧缺的矛盾肯定是要想办法解决的，不能再去重复古代的历史怪圈，这绝不是你想当然的那样简单。

扬捣捣

原帖由 野狐禅 于 2011-9-17 06:39 发表

前些天还看到一个叫谢国忠的，在那里说，如果中国要对世界经济有贡献，。。。 吧啦吧啦。

真 TNND 的混蛋。中国把自己的事做好，就是对世界经济的大贡献。

想从游戏的一般参与者变成游戏规则制定者，还有很长一段路走。有时候跑太快会摔大跟头。一切都看国家间、资本间的博弈、力量对比。我们需要的是与时俱进，力量不强时顺势而为，力量足够时可以引领潮流，不自量力就会变成逆势而为。也许他的本心是想让中国摔跟头？

[ 本帖最后由 扬捣捣 于 2011-9-17 12:28 编辑 ]

扬捣捣

原帖由 liza012 于 2011-9-17 07:22 发表


我真的看不出他脑残，怎么我认为他从分析GDP的占比来说明“中国人为什么勤劳而不致富”
说的是很有道理的。我看不出他说的有什么不对？如果去研究 GDP 是否虚高，那可能
不会有任何的结果，那统计局的麻烦 ...

国内不公平环境的影响肯定有，这是一方面。另一方面，中国入世，参与全球经济活动，游戏初期肯定是要被游戏规则制定者割肉、逼迫。关键问题是国家力量还未发展到足够强大。但比起以前进步是明明白白的。越发展，遇到的问题就会越多，务实比耍嘴皮难百倍，但成果要好千倍。经济的内在规律有人可以完全明白的说清吗？这个问题谁也说不清。比起历史上国内80年、88年、94年的通货膨胀，我觉得这次通货膨胀的主因是米老鼠滥发米钞，对我国恶意输入通胀，转嫁危机。抱怨什么的解决不了任何问题；如何应对，减少损失、不落圈套才是重要的。

liza012

原帖由 扬捣捣 于 2011-9-17 00:30 发表

利紮還是執迷不悟。
這篇文章的核心思想是鼓吹沒有限制的自由化。這個人的目的是打著爲民企、私企呐喊的幌子，實際是爲外資特別是米資進入我國銀行、電信、石油、能源等事關國家戰略安全的行業掃清障礙，爲米國金融資本控制這些行業服務。
土地民有化，其實說的不好聽就是土地私有化。哈哈，非常露骨。
米老鼠限制我國進入米國的高科技、金融、能源行業，卻想控制我國的這些行業，這不是司馬昭之心麽？

看了你的这段话我还真的是“心惊胆战”，把陈志武的文章又仔仔细细的看了又看，最终我还是看不出他的险恶用心，
更看不出他的司馬昭之心，他的数据看的出是经过调查研究的，他的观点也是很有说服力的，是经过深思熟虑的，他
的深刻和一针见血也是大多数的专家所不及的，你的说法却好像从天上掉下来的，最关键的是你没有指出他说的观点
到底错在哪里？我以为你挥的大帽子是没有用的，那个扣不住人的思想。哈^_^  （至少，我认为你应该学会以理服人。）

[ 本帖最后由 liza012 于 2011-9-17 21:46 编辑 ]