股票大学（5）：缠论研究（研究生课程）

zhwl6000

想要当下，还得从线段的划分学起。

    之前一直都没有重视线段划分的细节问题（即特征序列的判断处理），认为只要掌握一个原则（即线段只能被线段破坏），就可以正确划分各种情况的走势了。

    本文是线段划分的８种情况。期间，在依次学习每一种情况的同时，又发现了一些有趣的现象：线段划分的原则，其理论依据，又与同级别分解原则的思想精髓及其相似，进而从中悟出了不少当下判断的原则，当然，如果能结合分批买卖的原则进行操作，效果更佳！

    下面，将对线段画分的8种情况依次进行详细分析及阐述吧。



第一种情况（标准的第１种情况）

----------------/\g2---------------------
---------------/--\----------------------
--------------/----\---------------------
-------------/------\------g3------------
------------/--------\----/\-------------
-----------/----------\--/--\------------
---/\g1--/------------\/----\-----------
---/--\--/--------------d3-- -\----------
--/----\/d2------------------ -\d4-------
-/d1------------------------------------

分段分析：对于g2处的顶分型，其特征序列元素为g1d2、g2d3、g3d4，由于d3低于g1很显然属于标准的第一种情况，因此g2处的顶分型可以确认。该图是两段，d1-g2是一段，g2-d4是一段。

当下分析：这种情况下，一般会表现为d2g2力度与d1g1盘背。如果d2g2与d1g1盘背，应该在g2处抛掉半仓（因为不能肯定是否会跌破g1），等g3回试不创新高后再抛光剩余的筹码；如果d2g2与d1g1不背驰，则可以在g3回试不创新高后清仓。



第二种情况（标准的第２种情况之１）

----------------g6------------------g9
---------------/\----g7------------ -/---
--------------/--\--/\--------g8- --/----
-------------/----\/--\------/\----/-----
-----------/---- d7-- \----/--\--/------
-----------/------------\--/----\/-------
---/\g5--/--------------\/-----d9-----
--/--\--/---------------d8-------------
-/----\/d6-----------------------------
/d5------------------------------------

分段分析：图中对于g6处的顶分型，其特征序列元素为g5d6、g6d7、g7d8，由于d7高于g5很显然第一和第二两个元素之间有缺口，属于第二种情况，这时g6的顶分型不能确认。再往下看，对于d8处的底分型，其特征序列元素为d7g7、d8g8、d9g9，很显然d8处的底分型是第一种情况，这样g6处的顶分型可以确认，同时d8处的底分型也可以确认，因此该图分成三段，d5-g6是一段，g6d8是一段，d8g9是一段。

当下分析：这种情况下，往往g6这里上涨力度并不背驰，所以不抛，而走到g7时，虽然g6处的顶分型还未能得到确认，但不创新高，还是要抛掉半仓。即使事后发现抛错，之后股价继续上涨突破了，但也还是有机会在三买点再重新把抛掉的半仓补回来，所以并不算踏空，而且更加安全；如果股价不涨，则剩余半仓在三卖点清掉！



第三种情况（标准的第２种情况之２）

----------------g6---------------g9---
---------------/\----g7-------- --/-----
--------------/--\--/\--------- --/------
-------------/----\/--\-----g8- /-------
------------/----d7-- \--- /\--/--------
-----------/------------\--/--\/---------
---/\g5--/--------------\/----d9--------
--/--\--/---------------d8--------------
-/----\/d6-------------------------------
/d5-------------------------------------

分段分析：这个图的g6处的顶分型是第二种情况就无需多说了，而d8处的底分型很显然也是第二种情况，因此g6处的顶分型成立，但d8处的底分型由于看不到后续的图所以无法确认的。因此该图是个未完成的图形，只能确认d5-g6是一段，后面的线段暂时无法确认，要等走出来才知道。

当下分析：g7抛半仓，由于g8不升破d7所以清仓。d9由于不创新低，所以要重新补回半仓，之后看第三类买卖点的情况决定是回补还是清仓。



第四种情况（特殊的第１种情况之１）

----------------/\g2---------------------
---------------/--\----------------------
--------------/----\---------------------
-----g1-- --/------\-------g3----------
------/\----/--------\------/\-----------
-----/--\--/----------\----/--\---------
----/----\/------------\--/----\---------
---/------d2------ ----\/d3- -\--------
--/--------------------------- --\d4-----
-/d1-------------------------------------

分段分析：这个图g2处的顶分型显然是第一种情况，特殊之处在于特征元素g2d3完全包含了特征元素g1d2，但由于g2d3并不属于线段d1-g2的特征元素，因此不能做包含处理，所以g2处的顶分型是成立的。关于这种情况，71课中有详细论述：“最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态”。所以这个图是两段，d1-g2是一段，g2-d4是一段。

当下分析：直到g3完成时，都先与第一种情况相同处理即可（在g3这里一定要清仓完毕）。之后看第三类买卖点的情况决定如何操作。



第五种情况（特殊的第１种情况之２）

----------------------- -------- ---g4-/--
-------------------------------- ------/--
----------------/\g2-----------------/---
---------------/--\------------- ----/----
--------------/----\------------ ---/-----
------g1-- --/------\-------g3---/------
------/\----/--------\------/\----/-------
-----/--\--/----------\----/--\--/--------
----/----\/------------\--/----\/ d4-----
--/-----d2------------\/d3-------------
--/---------------------------------------
-/d1-------------------------------------

分段分析：这个图g2处的顶分型显然是第一种情况，但是由于特征元素g2d3和g3d4完全是包含关系，根本没有形成第三个特征元素，显然顶分型不成立，因此该图只有一个线段，即d1-g4是一个线段。关于这种情况，71课中也有详细论述:“还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：１、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现（说的就是这第五种情况）；２、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了（这是下面要说的第六种情况）。”

当下分析：直到g3完成时，都先与第一种情况相同处理即可（在g3这里一定要清仓完毕）。虽然d4不跌破d3，但切不可盲目捡回，一定要耐心等待，观察最后的突破方向。如图g4向上突破后，可以在回抽的三买点全仓介入。



第六种情况（特殊的第１种情况之３）

----------------/\g2-------------------------
---  ----------/--\--------------------------
--------------/----\-------------------------
------g1-- -/------\------ g3----g4-------
------/\----/--------\------/\----/\---------
-----/--\--/----------\----/--\--/--\--------
----/----\/------------\--/----\/----\-------
---/------d2---   - ---\/d3- -d4- --\------
--/--------------------------- ----  ---\-----
-/d1-------------------------- ----- ---\d5-

分段分析：这个图就是上面所描述的两种结果中的另一种演变结果，g2处的顶分型是第一种情况，特征元素g2d3和g3d4可以合并，这样g1d2、g2d4、g5d5就组成了此顶分型的三个特征序列元素，因此g2处的顶分型可以确认，这个图分成两段，d1-g2是一段，g2-d5是一段。

当下分析：直到g3完成时，都先与第一种情况相同处理即可。如图，g4向上突破未果，之后d5向下突破成功后，如果g4d5与g2d3盘背，则在d5全仓介入。之后如果震荡未进入中枢，而是形成了第三类卖点，则清仓。



第七种情况（特殊的第２种情况）

----------------g6------ -- -- ---/g9-
---------------/\----g7- --/\g8 -/------
--------------/--\--/\----/--\--/--------
-------------/----\/--\--/----\/---------
------------/----d7- -\/-----d9-------
-----------/------------d8------------
----/\g5--/----------------------------
---/--\--/------------------------------
--/----\/d6----------------------------
-/d5-----------------------------------

分段分析：这张图中，g6的顶分型明显是第二种情况，但在d8的底分型是否成立的问题上一定要注意，这里由于g8等于或高于g7，使得特征序列元素d7g7和d8g8相包含，做过包含处理以后变成d8g7，这样这里的特征元素就只有d8g7、d9g9两根，显然不构成底分型，因此g6处的顶分型也不能成立，这张图只有一线段，即d5-g9是一个线段。这个问题在78课中有详细论述：“对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。” 要顺便提一句的是，开篇时所提到的那次抛早的情况，就是这种。

当下分析：g7处抛掉半仓，由于g8升破了g7，所以不操作。d9不跌破d8，并且g9创了新高后，在回抽的第三类买点处将抛出的半仓补回！



第八种情况（特殊的第３种情况）

----------------/\g2-------  --g3------------- -----/-g6---
---------------/--\------------/\------- --- --g5--/------
--------------/----\----------/--\------ -----/\--/----
-----g1-- --/------\--------/----\--/\-g4---/--\/-----
------/\----/--------\------/------\/--\----/---d6----
-----/--\--/----------\----/-- ---d4---\--/---------
----/----\/------------\--/--------------\/----------
---/-----d2------ ------\/d3------------d5--------
--/----------------------------------------------
-/d1---------------------------------------------

分段分析：此图中g2的顶分型显然是第一种情况，且g2d3直接破坏了线段d1g2，但后面d5并没有下破d3，因此这的情况非常特殊。现在，如果将g2d3和g3d4进行合并，就可以得到新的特征元素g2d4，因此就有g1d2、g2d4、g4d5三个特征序列元素，因此g2处的顶分型成立，后面由于d5g5一笔直接破坏g2-d5这线段，因此d5-g6也是一段，此图是三段：d1-g2，g2-d5，d5-g6。这种情况与79课中举的一个例子相同，不过那个图是向下开始的，这个图是向上开始的，实质是一样的。通过这种最特殊的例子，我们可以看到，某线段的段点并不一定是该段的最高最低点，并且可以精确地总结出如下结论：上涨线段，段内可以有最高点，不能有最低点；下跌线段，段内可以有最低点，不能有最高点。此结论亦与笔画分所得出的结论惊人的相似，看来禅论中的各个结论都是处处相通的！

当下分析：直到g3完成时，都先与第一种情况相同处理即可。之后g4d5与g3d4发生盘背后，在d5处介入半仓，之后g5突破d4高度且d6不跌破d5后，在d6处再介入半仓。

[ 本帖最后由 zhwl6000 于 2009-9-20 20:38 编辑 ]

slamming

vv vv

zhwl6000

士道操作：WM<0   



中士道操作：M—\—W—/—M=0



下士道操作：W—/—/N—/N—/N—/—M—\—\N—\N—\—W>0



代码：



419、1530d-wmsy、W、M、\、/、—、wm、3m、N、R、L、<0、=0、>0、0、3m、X、V、A



代码释疑：



419：股票是手纸；



1、5、30、d、w、m、s、y:

8个级别观---1f级别5f级别30f级别d日级别w周级别m月级别s季级别y年级别；



W(大写字母W)：:底背弛的终端特征代表造型；



M(大写字母M)：：顶背弛的终端特征代表造型；



\：下跌走势、趋势特征代表造型；



/：上升走势、趋势特征代表造型；



—：中阴身特征代表造型；



wm：中枢震荡特征代表造型；



N(大写字母N)：中枢特征代表造型；



3m:3个买卖点；



R：右侧第2买点买入；



L：左侧第1卖点卖出；



<0：股票负成本；



=0：股票0成本；



>0：股票正成本；



0：操作者最佳状态---我的眼里只有你W、M；



X:走势必完美、分型、自相似结构、;



V：底部V反转特征代表造型；



A(颠倒V):顶部A转折特征代表造型；



其他辅助赢利模式：\反弹式、/回调式、wm中枢震荡式；



缘起当下：



定下级别,底背弛入，顶背弛出；多看一干，走势完美，当机立断；资金有限，机会无限,错过莫贪。

zhwl6000

原帖由 zhwl6000 于 2009-9-20 21:00 发表
士道操作：WM0



代码：



419、1530d-wmsy、W、M、\、/、—、wm、3m、N、R、L、0、0、3m、X、V、A



代码释疑：



419：股票是手纸；



1、5、30、d、w、m、s、y:

8个级别观 ...

:*19*:

zhwl6000

原帖由 一路偷鸡 于 2009-9-18 16:40 发表
我开始也被缠论震住了，后来仔细研究了一阵之后，我觉得学习缠论很可能使自己误入歧途
以其背驰为例，他在前面提出的背驰模型是用两条均线之间的面积来比较的，以上升为例，如果上升过程中，两条均线相交的面积 ...

第一，我认同，实战中也是这样---中枢的概念或修正行情，做股票，不是作上涨或下跌，要做修正，修正做好了，上下作很容易的。
第二，背驰的概念，原来不重视，学缠论后很重视，但是无结论，不好说。但我相信三段论。

zhwl6000

股票玩下去，就不是技术的问题，是策略问题。事实上缠已经说得很清楚了。讲技术只是教大家入门

cgf9999

来学习,顶一顶!:*19*:

心源落落

:) :)

zhwl6000

技术分析十一     盘整背驰

上一节说“没有趋势，没有背驰”。那么，背驰在盘整中有用吗？首先，为明确起见，一般不特别声明的，背驰都指最标准的趋势中形成的背驰。而盘整中，利用类似背驰的判断方法，也可以有很好的效果。这种盘整中的类似背驰方法的应用，称为盘整背弛判断。
趋势，一定有至少两个同级别中枢，对于背驰来说，肯定不会发生在第一个中枢A之后，肯定是至少是第二个中枢B之后，对于那种延伸的趋势来说，很有可能在发生第100个中枢以后才背驰，当然，这种情况，一般来说，一百年见不到几次。第二个中枢后就产生背驰的情况，一般占了绝大多数的情况，特别在日线以上的级别，这种就几乎达到90%以上，因此，如果一个日线以上级别的第二个中枢，就要密切注意背驰的出现。而在小级别中，例如1分钟的情况下，这种比例要小一点，但也是占大多数。一般4、5个中枢以后才出现背驰的，都相当罕见了。
而如果在第一个中枢就出现背驰，那不会是真正意义上的背驰，只能算是盘整背驰，其真正的技术含义，其实就是一个企图脱离中枢的运动，由于力度有限，被阻止而出现回到中枢里。一般来说，小级别的盘整背驰，意义都不太大，而且必须结合其位置，如果是高位，那风险就更大了，往往是刀口舔血的活动。但如果是低位，那意义就不同了，因为多数的第二、三类买点，其实都是由盘整背驰构成的，而第一类买点，多数由趋势的背驰构成。一般来说，第二、三类的买点，都有一个三段的走势，第三段往往都破点第一段的极限位置，从而形成盘整背驰，注意，这里是把第一、三段看成两个走势类型之间的比较，这和趋势背驰里的情况有点不同，这两个走势类型是否一定是趋势，都问题不大，两个盘整在盘整背驰中也是可以比较力度的。这里，先补充一个定义，就是在某级别的某类型走势，如果构成背驰或盘整背驰，就把这段走势类型称为某级别的背驰段。
配合MACD，盘整背驰是很容易判断的。以盘整中往上的A、B、C三段为例子，往下的情况反之亦然。这里有三种情况：
1、如果C段不破中枢，一旦出现MACD柱子的C段面积小于A段面积，其后必定有回跌。
2、如果C段上破中枢，但MACD柱子的面积小于A段的，这时候的原则是先出来，其后如果回跌重新跌回中枢，就继续该盘整。
3、如果第2种情况中回跌不重新跌回中枢，就在次级别的第一类买点回补，刚好这反而构成该级别的第三类买点。
注意，盘整背驰出来，并不一定都要大幅下跌，否则怎么会有第三类买点构成的情况。在背驰与盘整背驰两种情况中，背驰是最重要的，一旦出现背驰，其回跌，一定至少重新回到B段的中枢里。而盘整背驰，一般会在盘整中弄短差时用到，上述盘整背驰的三种情况，特别第三种情况，一定要搞清楚。
盘整背驰最有用的，就是用在大级别上，特别是至少周线级别以上的，这种盘整背驰所发现的，往往就是历史性的大底部。这种例子太多了，例如000002，请看该股的季线图，也就是三个月当成一个K线的图。1993年第一季度的36。7元下跌到1996年的第一季度的3。2元，构成第一段，刚好前后13季度，一个神奇数字；1996年的第一季度然后到2001年第三季度的15。99元，构成第二段，一个典型的三角形，中枢的第二段出现三角形的情况很常见，前后23季度，和21的神气数字相差不大；2001年第三季度下跌到2005年的第三季度的3。12元，前后刚好17周，神奇数字34的一半，也是一个重要的数字。第一段跌幅是33.5元，第三段是12.87元，分别与神奇数字34和13极为接近。因为13的下一个神气数字是21，加上前面说过的17，都不可能是第三段的跌幅，因此，站在这种角度，万科的2.99元附近就是铁底了。不过这种数字分析意义不大，最简单的判断还可以用MACD来，第三段跌破第一段的3.2元，但MACD明显出现标准的背弛形态：回抽0轴的黄白线再次下跌不创新低，而且柱子的面积是明显小于第1段的，一般来说，只要其中一个符合就可以是一个背弛的信号，两个都满足就更标准了。从季度图就可以看出，万科跌破3.2元就发出背弛的信号。而实际操作中，光看季度线是不可能找到精确的买点的，但对大资金，这已经足够了，因为大资金的建仓本来就是可以越跌越买，只要知道其后是一个季度级别的行情就可以了。而对于小资金来说，这太浪费时间，因此精确的买点可以继续从月线、周线、日线、甚至30分钟一直找下去，如果你的技术过关，你甚至可以现场指出，就在这1分钟，万科见到历史性大底部。因为季度线跌破3.2元后，这个背驰的成立已经是确认了，而第三段的走势，从月线、周线、日线等，可以一直分析下去，找到最精确的背驰点。
学过数学分析的，都应该对区间套定理有印象。这种从大级别往下精确找大级别买点的方法，和区间套是一个道理。以万科为例子，季度图上的第三段，在月线上，可以找到针对月线最后中枢的背驰段，而这背驰段，一定在季度线的背驰段里，而且区间比之小，把这个过程从月线延伸到周线、日线、30分钟、5分钟、1分钟，甚至是每笔成交，这区间不断缩小，在理论上，甚至可以达到这样一种情况，就是明确指出，就这一笔是万科历史底部的最后一笔成交，这成交完成意味着万科一个历史性底部的形成与时代的开始。当然，这只是最理想的情况，因为这些级别不是无限下去的，因此，理论上并不能去证明就是一个如极限一样的点状情况的出现，但用这种方法去确认一个十分精确的历史底部区间，是不难的。推而广之，可以证明：
“走势精确大转折点寻找程序定理”：某大级别的转折点，可以通过不同级别背驰段的逐级收缩范围而确定。
换言之，某大级别的转折点，先找到其背驰段，然后在次级别图里，找出相应背驰段在次级别里的背驰段，将该过程反复进行下去，直到最低级别，相应的转折点就在该级别背驰段确定的范围内。如果这个最低级别是可以达到每笔成交的，理论上，大级别的转折点，可以精确到笔的背驰上，甚至就是唯一的一笔。不过太小级别其实意义不大，1分钟的背驰段，一般就是以分钟计算的事情，对于大级别的转折点，已经足够精确了，对大资金，基本没什么用处。
如果不能理解，最好把高数里的区间套定理复习一下，这个思路是一样的，当然，由于级别不是无限可分的，不可能达到数学上唯一一点的精度。
注意，第一类买点肯定是趋势背驰构成的，而盘整背驰构成的买点，在小级别中是意义不大的，所以以前也没专门当成一种买点，但在大级别里，这也构成一种类似第一类买点的买点，因为在超大级别里，往往不会形成一个明显的趋势，站在最大的级别看，所有股票都只有一个中枢，因此，站在大级别里，绝大多数的股票都其实是一个盘整，这时候就要用到这因为盘整背驰而形成的类第一类买点了。这个级别，至少应该是周线以上。
类似的，在大级别里，如果不出现新低，但可以构成类似第二类买点的买点，在MACD上，显示出类似背驰时的表现，黄白线回拉0轴上下，而后一柱子面积小于前一柱子的。一个最典型的例子，就是季度图上的600685，2005年的第三季度的2.21元构成一个典型的类第二类买点。在实际操作中，2.21元的相应区间的寻找，也是按上面级别逐步往下找背驰段的方法实现。
这一节把找大牛市底部的一个方法说了，这个方法足以让人终生受用。随着以后股票越来越多，老股票越来越多，这种方法将在下一轮大牛市中大放异彩，当然，这下一轮大牛市搞不好是30年以后的事情了，而如果按照周线级别，那不用等30年了。不过，周线找出来的，不一定是历史性大底，可能就是一个比较长线的底部。如果把这种方法用在日线上，也是可以的，但相应的可靠性就不是那么绝对了。
对于背驰与盘整背驰，前者是有着最基础意义的，而后者，只是利用前者相应的力度分析方法进行的一个推广用法，主要用在与中枢震荡相关的力度比较中。注意，a+B+c中，a和c的盘整背驰，其实都可以看成是B的中枢震荡，虽然a存在时，B还没出现，但也不妨这样看。
必须注意，无论背驰与盘整背驰，只要满足相应的标准，其技术上都是绝对的，没有任何的或然。问题不在于这种技术的准确性，而在于操作者判断的准确性，也就是说，必须先把什么是背驰，什么是盘整背驰，他们之间的标准是什么搞清楚，一定要先分清楚趋势和盘整，然后再搞清楚背驰与盘整背驰。如果连这些都搞不清楚，那是无法熟悉应用这项技术的。

zhwl6000

技术分析十二——背驰－转折定理
  在某级别的盘整中，或者说围绕某级别中枢的震荡、延续中，不存在转折的问题，除非站在次级别图形中，才有转折问题的探讨。对于上涨的转折，有两种情况：下跌与盘整；对于下跌的转折，也有两种情况：上涨与盘整。转折是有级别的，关于转折与背驰的关系，有如下定理：  
“背驰-转折定理”：某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。这是一个十分重要的定理，这定理说明了什么？就是某级别的背驰必然导致该级别原走势类型的终止，进而开始该级别或以上级别的另外一个走势类型。
该定理的证明有点抽象，估计大多数的人都没兴趣，那就用一个例子来说明。例如，一个5分钟背驰段的下跌，最终通过1分钟以及1分钟以下级别的区间套精确定位，最终可以找到背驰的精确点，其后就发生反弹。注意，反弹只是一般的术语，在本理论中，对这反弹有一个很明确的界定，就是包括三种情况：
一、该趋势最后一个中枢的级别扩展，
二、该级别更大级别的盘整，
三、该级别以上级别的反趋势。
一、该趋势最后一个中枢的级别扩展
对于5分钟级别下跌趋势发生背驰的情况，那这个5分钟级别的趋势里所具有的中枢都是5分钟级别的，假设共有N个，显然，这个N>=2。考虑最后一个中枢的情况，最后的背驰段，跌破该中枢后，该背驰段显然是一个1分钟以下级别的走势，否则就和该中枢是5分钟级别趋势的最后一个中枢的前提矛盾了。该背驰段出现第一类买点发生反弹，显然，该反弹一定触及最后一个中枢的DD=min(dn)，也就是围绕该中枢震荡的最低点，否则，如果反弹连这都触及不了，就等于在下面又至少形成一个新的5分钟中枢，这与上中枢是最后一个矛盾。这种只触及最后一个中枢的DD=min(dn)的反弹，就是背弛后最弱的反弹，这种反弹，将把最后一个中枢变成一个级别上的扩展，例如，把5分钟的中枢扩展成30分钟甚至更大的中枢。
前面说过，第一类买点是绝对安全的，即使是这样一种最低级别的反弹，也有足够的空间让买入获利，而且，一般这种情况出现得特别少，很特殊的情况，但理论上，是要完全精确的，不能放过任何一种情况，如果不幸碰到这种情况，在资金利用率的要求下，当然是要找机会马上退出，否则就会浪费时间了。
注意，这种情况和盘整背驰中转化成第三类卖点的情况不同，那种情况下，反弹的级别一定比最后一个中枢低，而这种情况，反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢的。因此，这两种情况，不难区分。这里用一个简单的图说明，就是这种情况是在最后一个5分钟中枢的第三类卖点后形成5分钟趋势的第一类买点（否则就是最后一个5分钟中枢还没有完成，盘整中）以后的反弹。
二、该级别更大级别的盘整
三、该级别以上级别的反趋势
这两种情况就是发生转折的两种情况，原理是一样的，只是相应的力度有区别。当反弹至少要重新触及最后一个中枢，这样，将发生转折，也就是出现盘整与上涨两种情况。对于上面5分钟下跌的例子，就意味着，将出现5分钟级别更大的盘整或5分钟级别以上的上涨，两段走势类型的连接，就有两种情况出现：下跌+盘整、下跌+上涨。注意，这里的盘整的中枢级别一定大于下跌中的中枢级别，否则就和下跌的延伸或第一种该趋势最后一个中枢的级别扩展搞混了。而上涨的中枢，不一定大于上跌中的中枢，例如，一个5分钟级别的下跌后反过来是一个5分钟级别的上涨，这是很正常的，但如果是盘整，那就至少是30分钟级别的。
有人总是搞不明白为什么“下跌+盘整”中盘整的中枢级别一定大于下跌中的中枢，这里不妨用一个例子说明一下：例如，还是一个5分钟的下跌，那至少有两个中枢，整个下跌，最一般的情况就是a+A+b+B+c，其中的a\b\c，其级别最多就是1分钟级别的，甚至最极端的情况，可以就是一个缺口。而A、B，由于是5分钟级别的中枢，那至少由3段1分钟的走势类型构成，如果都按1分钟级别的走势类型来计量，而且不妨假设a\b\c都是1分钟的走势类型，那么a+A+b+B+c就有9个1分钟的走势类型。
而一个30分钟的盘整，至少有3个5分钟的走势类型，而1个5分钟的走势类型，至少有3个1分钟的走势类型，也就是一个30分钟的盘整，就至少有9个1分钟的走势类型，这和上面a+A+b+B+c的数量是一致的。从这数量平衡的角度，就知道为什么“下跌+盘整”中盘整的级别一定比下跌的级别大了，如果级别一样，例如一个5分钟的盘整，只有3个1分钟的走势类型，那和9就差远了，也不匹配。当然，“下跌+盘整”中盘整的级别一定比下跌的级别大，最主要的原因还不是这个，而是上面说到的，如果该级别一样，那只有两种情况，下跌延伸或下跌最后一个中枢扩展，和“下跌+盘整”是不搭界的。
有人可能还有疑问，如果下跌最后一个中枢扩展，例如5分钟扩展成30分钟，那和5分钟级别下跌+30分钟级别盘整有什么区别？这区别大了，因为在“5分钟级别下跌+30分钟级别盘整”，也就是“下跌+盘整”中，下跌和盘整都是完成的走势类型，这意味着是两个走势类型的连接。而下跌最后一个中枢扩展，是一个未完成的走势类型的延续，还在一个走势类型里。例如，在上面的a+A+b+B+c里，如果B+c发生中枢扩展，从5分钟扩展成30分钟的，那么a+A+b就是一个5分钟的走势类型，把a+A+b用a~表示，而B+c发生中枢扩展用A~表示，那么整个走势就表示成a~+ A~，其后的走势还可以继续演化，形成a~+A~+b~+B~+c~，也就是扩展成一个30分钟级别的下跌，当然还可以有其他的演化，总之，是必须把走势类型给完成了，这和“下跌+盘整”的情况显然是不同的。
以上三种情况，就完全分类了某级别背驰后的级别与力度，也就是某级别的第一类买点后将发生怎么样的情况，而第一类卖点的情况是一样的，只是方向相反。注意，这里说的是最精确的情况，由于第一种情况很少发生且和第二种情况有所类似，所以粗糙地说，也可以说背驰以后就意味着盘整和反趋势。那么，怎么分别这几种情况，关键就是看反弹中第1个前趋势最后一个中枢级别的次级别走势（例如前面的下跌是5分钟级别，就看1分钟级别的第1次反弹），是否重新回抽最后一个中枢里，如果不能，那第一种情况的可能就很大了，而且也证明反弹的力度值得怀疑，当然这种判别不是绝对的，但有效性很大。
而对于实际的操作，这两种情况并没有多大的区别，例如是盘整还是上涨，关键看突破第一个中枢后是否形成第三类买点，而操作中，是在第一、二类买点先买了，然后观察第三类买点是否出现，出现就继续持有，否则就可以抛出，因此在操作上，不会造成任何困难。当然，如果是资金量特别小，或者对理论掌握达到一定水平，那么完全可以在突破的次级别走势背驰时先出掉，然后看回试是否形成第三类买点，形成就回补，不形成就不回补，就这么简单。这种操作，必须反复看图、实际操作才可能精通、熟练的。
那么，实际操作中，怎么才能达到效率最高。一个可被理论保证的方法就是：1、在第一次抄底时，最好就是买那些当下位置离最后一个中枢的DD=min(dn)幅度最大的，所谓的超跌，应该以此为标准，因为本节的定理保证了，反弹一定达到DD=min(dn)之上。2、然后在反弹的第1波次级别背驰后出掉，如果这个位置还不能达到最后一个中枢，那么这个股票可以基本不考虑，当然，这可能有例外，但可能性很小。3、然后在反弹的第一次次级别回试后买入那些反弹能达到最后一个中枢的股票而且最好是突破该中枢的而且回试后能站稳的，根据走势必完美，一定还有一个次级别的向上走势类型，如果这走势类型出现盘整背驰，那就要出掉，如果不出现，那就要恭喜你了，你买到了一个所谓V型反转的股票，其后的力度当然不会小。

zhwl6000

技术分析十三     背驰—转折级别分析

转折必然由背驰导致，但背驰导致的转折并不一定是同一级别的。有了上一课，对“背驰级别等于当下的走势级别”这最一般的情况，应该是很好把握了，唯一可能出现困难的，就是“背驰级别小于于当下的走势级别”这种情况，也就是所谓的小级别转折引发大级别转折，对这种情况，还要进行进一步的分析。
有人经常问，为什么1分钟顶背驰后还涨，那有什么奇怪的，只要有一个1分钟的盘整，那就可以继续涨，这是1分钟顶背驰后可能的情况之一，当然，还有其他可能的情况，例如，最极端的，制造出一个年线级别的下跌，但不能说这个制造是由于1分钟顶背驰造成的，因为这是1分钟顶背驰后，形成的盘整或下跌逐步级别扩张，最后才慢慢形成的，如果随便看到一个1分钟顶背驰就说要形成年线级别大调整，那就是脑子水太多了。如果市场的转折与背驰都有这在级别上一一对应关系，那这市场也太没意思、太刻板了，而由于这种小级别背驰逐步积累后导致大级别转折的可能，才使得市场充满当下的生机。
注意，在级别上对两种不同的转折方式的区分是十分关键的。所有的转折都与背驰相关，但加上背驰的级别与当下走势级别的关系，就有了这两种不同的转折方式。由于背驰的级别不可能大于当下走势的级别，例如一个30分钟级别的背驰，只可能存在于一个至少是30分钟级别的走势类型中，所以就有这两种不同转折方式的明确分类。
一、背驰级别等于当下的走势级别
例如，一个30分钟的走势类型，出现一个30分钟级别的背驰，那么这个背驰至少把走势拉向该30分钟走势最后一个中枢，当然就会跌破或升破相应的高点或低点。如果你刚好是以该级别为操作级别的，只要在顶背驰时直接全部卖出就可以。
注意，这种情况包括进入背驰段的情况，例如，一个30分钟的走势类型，在30分钟级别进入背驰段，当然，这个背驰段并不一定就演化成背驰，因为，小级别的延伸足以使得大级别最终摆脱背驰，这与当下的走势判断相关。
二、背驰级别小于于当下的走势级别
这种情况下，是走势已经明显没有相应级别的背驰，例如，一个30分钟的走势类型，明确显示没有出现30分钟的背驰，也就是背驰段最终不成立，但却出现一个1分钟级别的背驰，用一个最简单的形式向上的a+A+b+B+c，A、B是30分钟中枢，在c中出现1分钟背驰，而c对b在30分钟级别并没有出现背驰，这时候并不必然保证c的1分钟转折的最终走势就一定不跌回B里，但即使这个回跌出现，其形式也和第一种情况不同。这第二种情况，必然要先形成一个比1分钟级别要大的中枢，然后向下突破，最终形成回跌到B中的走势。
有人可能要问，第一种情况中如果是5分钟级别的回跌，也会形成一个比1分钟级别大的中枢，那和第二种情况有什么区别？这区别太大了，在第一种情况中，其回跌是必然的，而第二种情况，在形成一个比1分钟大的中枢后，并不必然回跌，可以往上突破，使得a+A+b+B+c继续延伸。这种小级别背驰最终转化成大级别转折的情况，最值得注意的，是出现在趋势走势的冲顶或赶底之中，这种情况一般都会引发大级别的转折。对这种情况，还要进行进一步的分析。
还是用上面的例子，向上30分钟级别的a+A+b+B+c，如果c是一个1分钟级别的背驰，最终引发下跌拉回B里，这时候，c里究竟发生了点什么事情？
首先，c至少要包含一个5分钟的中枢，否则，中枢B就不可能完成，因为这样不可能形成一个第三类的买点。不妨假设c`是c中最后一个5分钟的中枢，显然，这个1分钟的顶背驰，只能出现在c`之后，而这个顶背驰必然使得走势拉回c`里，也就是说，整个运动，都可以看成了围绕c`的一个震荡，而这个震荡要出现大的向下变动，显然要出现c`的第三类卖点，因此，对于那些小级别背驰后能在最后一个次级别中枢正常震荡的，都不可能转化成大级别的转折，这个结论很重要，所以可以归纳成如下定理：
“小背驰-大转折定理”：小级别顶背驰引发大级别向下的必要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类卖点；小级别底背驰引发大级别向上的必要条件提是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类买点。
注意，关于这种情况，只有必要条件，而没有充分条件，也就是说不能有一个充分的判断使得一旦出现某种情况，就必然导致大级别的转折。小级别顶背驰后，最后一个次级别中枢出现第三类卖点并不一定就必然导致大级别的转折，在上面的例子里，并不必然导致走势一定回到最后的该级别中枢B里。
显然，这个定理比起“背驰级别等于当下的走势级别”必然回来最后一个该级别中枢的情况要弱一点，但这是很正常的，因为这种情况毕竟少见点而且要复杂得多。因此，在具体的操作中，必须有更复杂的程序来对付这种“背驰级别小于当下的走势级别”情况。
为了简单起见，不妨还是用上面的为例子。如果一个按30分钟级别操作的投资者，那么，对于一个5分钟的回调，是必然在其承受的范围之内，否则可以把操作的级别调到5分钟。那么，对于一个30分钟的走势类型，一个小于30分钟级别的顶背驰，必然首先至少要导致一个5分钟级别的向下走势，该走势有如下完全分类：
1、如果这个向下走势并没有回到构成最后一个30分钟中枢的第三类买点那个5分钟向下走势类型的高点，那么这个向下走势就不必要理睬，因为走势在可接受的范围内。
2、当然，在最强的走势下，这个5分钟的向下走势，甚至不会接触到包含最后一个30分钟中枢第三类买点那5分钟向上走势类型的最后一个5分钟中枢，这种情况就更无须理睬了。
3、如果那向下的5分钟走势跌破构成最后一个30分钟中枢的第三类买点那个5分钟回试的5分钟走势类型的高点，那么，任何的向上回抽都必须先离开。
以上这种是全仓操作的处理方法，如果筹码较多，那么当包含最后一个30分钟中枢第三类买点那5分钟向上走势类型的最后一个5分钟中枢出现第三类卖点，就必须先出一部分，然后在出现上一段所说的情况时在出清。当然，如果没有出现上一段所说的情况，就可以回补，权当弄了一个短差。
有人可能问，为什么那1分钟背驰的时候不出去，这是与你假定操作的级别相关的，而走势不能采取预测的办法，这是不可靠的，由于没有预测，所以不可能假定任何1分钟顶背驰都必然导致大级别的转折，其实这种情况并不常见，你不可能按30分钟操作，而一见到1分钟顶背驰就全部扔掉，这就变成按1分钟级别操作了。如果你的资金量与操作精度能按1分钟操作，那就没必要按30分钟操作，而按1分钟操作，操作的程序和按30分钟的是一样的，不过相应的级别不同而已。
当然，对于有一定量的资金来说，即使按30分钟操作，当见到1分钟的顶背驰时，也可以把部分筹码出掉，然后根据后面的回调走势情况决定回补还是继续出，这样的操作，对一定量的资金是唯一可行的，因为这种资金，不可能在任何一定级别的卖点都全仓卖掉。至于底背驰的情况，将上面的反过来就可以。
以上两种背驰－转折的情况，对走势的分解也是很有意义的，例如对一个30分钟的走势类型，其完结也同样有相应的两种情况，最普通的一种，例如出现一个30分钟的背驰，从而完成一个30分钟级别走势类型，在这种情况下，对该走势类型的分解就不存在任何含糊的地方，前后两个走势类型，就以该背驰点为分界；至于小级别背驰引发大级别转折的情况，这种情况比较复杂，但分解的原则是一致的，就是：
“走势类型分解原则”：一个某级别的走势类型中，不可能出现比该级别更大的中枢，一旦出现，就证明这不是一个某级别的走势类型，而是更大级别走势类型的一部分或几个该级别走势类型的连接。
这里，把上面第二种情况下的后续分解可能分析如下：
上面向上30分钟级别的a+A+b+B+c的例子中，在c中出现一个1分钟级别背驰，不妨假设后面演化出一个30分钟中枢C，如果C和B没有任何重叠，那就意味着原来的a+A+b+B+c并不是一个完成了的30分钟走势类型，该走势类型将延伸为a+A+b+B+c+C，相应的分解要等到该走势类型完成了才可以进行；如果C和B有重合，那么a+A+b+B+c+C=a+A+b+（B+c+C），其中（B+c+C）必然演化成一个日线中枢，那么a+A+b+B+c只是一个日线级别走势类型的一部分，如果一定要按30分钟级别来进行同级别分解，那么该分解点就是那1分钟的背驰点，a+A+b+B+c+C=（a+A+b+B+c）+C。
有了以上的例子，就对如何用背驰对走势分解的基本原则有一个大概的了解了，熟悉了这些分解方法，市场的走势图就不会是天书了，而是如自己的掌纹一样清晰可辩。
本理论是对市场走势最精确的分析，必须把所有情况以及其分辨了然于胸，才可能对市场的走势有一个精确的把握。本理论之《市场哲学的数学原理》的严密性以及对市场的意义，一点不比牛顿对物理的意义差，这一点，是必须逐步明确认识的。而且，这套理论是建立在纯数学的推理上的，完全没有发生爱因斯坦对牛顿颠覆等类似无聊事情的可能。不了解这一点，是不可能真正理解缠学理论的，因此就会“学如不及，犹恐失之”。

zhwl6000

技术分析十四——多义性与结合性
  
如果市场都是标准的a+A+b+B+c，A、B的中枢级别一样，那这市场也太标准、太不好玩了。市场总有其复杂的地方，使得市场的走势呈现一种多义性，而所有走势的多义性，都与中枢有关。下面具体分析三种多义性。
1、中枢延伸与扩展。例如，5分钟级别的中枢不断延伸，出现9段以上的1分钟次级别走势。站在30分钟级别的中枢角度，3个5分钟级别的走势重合就形成了，而9段以上的1分钟次级别走势，每3段构成一个5分钟的中枢，这样也就可以解释成这是一个30分钟的中枢。这种情况，只要对中枢延伸的数量进行限制，就可以消除多义性，一般来说，中枢的延伸不能超过5段，也就是一旦出现6段的延伸，加上形成中枢本身那三段，就构成更大级别的中枢了。
2、级别多义性。这是因为模本的简略造成的，不同级别的图，其实就是对真实走势不同精度的一种模本，例如，一个年线图当然没有1个分笔图的精确度高，很多重要的细节都不可能在大级别的图里看到。而所谓走势的级别，从最严格的意义上说，可以从每笔成交构成的最低级别图形不断按照中枢延伸、扩展等的定义精确地确认出来，这是最精确的，不涉及什么5分钟、30分钟、日线等。但这样会相当累，也没这个必要。用1分钟、5分钟、30分钟、日线、周线、月线、季线、年线等的级别安排，只是一个简略的方式，最主要是现在可以查到的走势图都是这样安排的，当然，有些系统可以按不同的分钟数显示图形，例如，弄一个7分钟的走势图，这都完全可以。这样，完全可以按照某个等比数列来弄一个级别序列。不过，可以是可以，但没必要。因为，图的精确并没有太大的实质意义，真实的走势并不需要如此精确的观察。当然，一些简单的变动也是可以接受的，例如去掉30分钟，换成15分钟和60分钟，形成1分钟、5分钟、15分钟、60分钟、日线、周线、月线、季线、年线的级别安排，这也是可以的。
虽然没有必要精确地从最低级别的图表逐步分析，但如果所看的图表的缩放功能比较好，当把分笔图或1分钟图不断缩小，这样，看到的走势越来越多，而这种从细部到全体的逐步呈现，会对走势级别的不断扩张有一个很直观的感觉，这种感觉，对以后形成一种市场感觉是有点帮助的。在某个阶段，你可能会形成这样一种感觉，你如同站在重重叠叠的走势连绵中，而当下的趋向，仿佛照亮着层层叠叠的走势，那时候，你往往可以忘记中枢之类的概念，所有的中枢，按照各自的级别，仿佛都变成大小不同的迷宫关口，而真正的路只有一条，而你的心直观当下地感应着。说实在，当有了这种市场清晰的直觉，才算到门口了。只要那最细微的苗头一出来，就当下地领悟了，这才算是对市场走势这伟大诗篇一个有点合格的的阅读。在一名能充分直观的阅读者眼里，多义性是不存在的，而当这种最明锐的直觉还没出现时，对走势多义性的分析依然必要，因此也必须继续。换句话说，如果玩不了超逻辑的游戏，那只能继续在逻辑的圈子里晃悠。
3、走势分析中的多种合理释义。这是一种有实质意义的多义性，也就是，这些释义都符合理论内在的逻辑，因此，这种多义性反而不是负担，而是可以用多角度对走势进行一个分析。
例如，对a+A+b+B+c，a完全可以有另一种释义，就是把a看成是围绕A这个中枢的一个波动，虽然A其实是后出现的，但不影响这种看法的意义。同样c也可以看成是针对B的一个波动，这样整个走势其实就简化为两个中枢与连接两者的一个走势。在最极端的情况下，在a+A+b+B+c的走势系列类型里，a和c并不是必然存在的，而b完全可以是一个跳空缺口，这样，整个走势就可以简化为两个孤零零的中枢。把这种看法推广到所有的走势中，那么任何的走势图，其实就是一些级别大小不同的中枢，可以从纯粹中枢的角度对背驰给出另外的释义。对a+A+b+B+c，背驰的大概意思就是c段的力度比b的小了。那么，站在B这个中枢的角度，不妨先假设b+B+c是一个向上的过程，那么b可以看成是向下离开中枢B，而c可以看成是向上离开中枢B。所谓顶背驰，就是最后这个中枢，向上离开比向下离开要弱，而中枢有这样的特性，就是对无论向上或向下离开的，都有相同的回拉作用，既然向上离开比向下离开要弱，而向下离开都能拉回中枢，那向上的离开当然也能拉回中枢里，对于b+B+c向上的走势，这就构成顶背驰，而对于b+B+c向下的走势，就构成底背驰。对于盘整背驰，这种分析也一样有效。其实，站在中枢的角度，盘整背驰与背驰，本质上是一样的，只是力度、级别以及发生的中枢位置不同而已。
同样，站在纯中枢的角度，a+A+b+B，其中B级别大于A的这种情况就很简单了，这时候，并不必然地B后面就接着原方向继续，而是可以进行反方向的运行。例如，a+A+b+B是向下的，而a+A+b其实可以看成是对B一个向上离开的回拉，而对中枢来说，并没要求所有的离开都必须按照上下上下的次序，一次向上的离开后再一次向上的离开，完全是被允许的，那站在这个角度，从B直接反转向上，就是很自然的。那么，这个反转是否成功，不妨把这个后续的反转写成c，那么也只要比较一下a+A+b与c这两段的力度就可以，因为中枢B对这两段的回拉力度是一样的，如果c比a+A+b弱，那当然反转不成功，也就意味着一定要重新回到中枢里，在最强的情况下也至少有一次回拉去确认能否构成一个第三类买点。而a+A+b与c的力度比较，与背驰的情况没什么分别，只是两者的方向不同而已。如果用MACD来辅助判别，背驰比较的黄白线和柱子面积都在0轴的一个方向上，例如都在上面或下面，而a+A+b与c就分别在不同的方向上，由于这，也不存在黄白线回拉的问题，但有一点是肯定的，就是黄白线至少要穿越一次0轴。
总体围绕中枢的操作原则很简单，每次向下离开中枢只要出现底背驰，那就可以介入了，然后看相应反弹出现顶背驰的位置是否能超越前面一个向上离开的顶背驰高点，不行一定要走，行也可以走，但次级别回抽一旦不重新回到中枢里，就意味着第三类买点出现了，就一定要买回来。而如果从底背驰开始的次级别回拉不能重新回到中枢里，那就意味着第三类卖点出现，必须走，然后等待下面去形成新的中枢来重复类似过程。围绕中枢的操作，其实就这么简单。当然，没有缠学理论，是不可能有如此精确的分析的，就像没有牛顿的理论，人们只能用神话去讲述一切关于星星的故事。
必须注意，多义性不是含糊性，一个含糊的理论，其分类、概念等呈现的含糊性，只是证明该理论基础的含糊。而多义性，是站在一个严格、精确的理论基础上，用同一理论的不同视角对同一现象进行分析。例如对于走势类型的连接，同样有运算的结合性，也就是走势类型的连接符合结合律，即A+B+C=（A+B）+C=A+（B+C），A、B、C的走势类型级别可以不同。因此，站在多义性的角度，根据该结合律，就不难知道，任何一段走势，都可以有很多不同的释义。下面具体分析这种不同释义的几种简单应用。
1、一个最简单的释义角度，就是级别。任何一段走势，都可以根据不同的级别进行分解，不妨用An-m的形式表示根据n级别对A段进行分解的第m段，就有， A=A1-1+A1-2+A1-3+…+A1-m1=A5-1+A5-2+A5-3+…+A5-m5=A30-1+A30-2+A30-3+…+A30-m30= A日-1+A日-2+A日-3+…+A日-m日等等，显然这些分解都符合缠学理论。而根据某级别进行操作，站在纯理论的角度，无非等价于选择该等式列中某个子式子进行操作。
2、关于走势的当下判断。当下判断，其基础在于采取的分解方式。例如，一个按5分钟分解的操作角度与一个按30分钟分解的操作角度，在同一时间看到的走势意义是不同的。更重要的是，在5分钟分解中完成的走势，在30分钟却不一定完成。例如A+B，A、B都是5分钟的走势类型，那么A+B走势，对于30分钟的分解就是未完成的。根据走势必须完美的原则，未完成的走势必完成，也就是，在不同的分解角度，可以在当下看到不同级别的未完成走势根据走势必完美原则产生的运动。
3、重新组合走势，使得走势更加清晰。很多人一看走势就晕，最主要是不了解走势连接的结合性，任何的走势，在结合律上，都可以重新组合，使得走势显示明显的规律性。假设A+B+C+D+E+F，A、C、E是5分钟级别的，B、D、F是30分钟级别的，其中还有延伸等复杂情况。这时候，就可以把这些走势按5分钟级别重新分解，然后按中枢的定义重新组合走势，按结合律的方法，把原来的分解变成A`+B`+C`+D`+E`+F`，使得A`、B`、C`、D`、E`都是标准的只是30分钟级别，而最后的F`变成在30分钟意义上未完成的走势，这样进行分析，就会很明晰了。当然，具体的组合有很多可能，如何根据当下的走势选择一种最有利指导操作的，就是考功夫的事情。
这种根据结合律的最佳组合，是根据市场当下的走势随时变化的，而所有的变化，都符合理论要求且不会影响实际操作，是对实际操作起着更有力的帮助。注意，这种重新组合，不涉及任何预测性，任何组合的反映都是有意义的，对这些组合意义的全面把握，就是一个工夫上的长进了。此外，组合的一个要点在于，尽量避繁就简，因为中枢扩展比较复杂，如果有组合使得不出现扩展，当然就采取该种组合更有意义。有人可能要问，那么中枢扩展的定义是否不适用？当然适用，中枢扩展的定义是在两个中枢都完全走出来的情况下定义的，而实际操作中，往往第二个中枢还没有走完，还在继续延伸中，所以，除非出现明确的、符合理论定义的破坏，就可以根据有利于判断、操作的原则，对走势进行当下的组合。但必须强调的是，当下采取什么组合，就要按该种组合的具体图形意义来判断、操作。
4、在中枢的震荡中的重要应用。围绕中枢的震荡，不一定都是次级别的，例如，一个日线中枢，围绕它的震荡，完全可以是30分钟以下的任意级别，甚至是一个跳空缺口，例如有些股票，完全可以今天一字涨停，明天一字跌停，跳来跳去的。一般这种走势，一般人看着就晕了。但如果明白走势连接的结合性，就知道，无论怎么跳，最终都要形成更大级别的，只要不脱离这日线中枢，最后都至少会形成30分钟级别的走势。任何围绕日线级别的震荡，最终都必然可以按如下方式进行分解：A30-1+A30-2+A30-3+…+A30-m30+a，a是未完成的30分钟走势类型，至少a依然围绕日线中枢继续震荡，那a一定最终会完成30分钟的走势类型。显然，这里，m30<9，否则就会变成周的中枢了，这样整个的分解就要按日线来，而道理是一样的。
不过，更有实际意义的是，上面的a如果不再围绕日线震荡，例如，假设a是一个5分钟级别的，而其后一个5分钟级别的反抽也不回到中枢里，按照日线中枢，这并不构成第三类买卖点，但对于A30-m30，可能就构成30分钟的第三类买卖点。由于走势都是从未完成到完成，都是从小级别不断积累而来，因此，对于真正的日线第三类买卖点来说，这A30-m30的第三类买卖点，肯定在时间上要早出现，对于A30-m30，这绝对安全，但对日线却不一定，因为这A30-m30的第三类买卖点后完成的30分钟走势，可以用一个30分钟走势又重新回到日线中枢里继续中枢震荡。但这个A30-m30的第三类买卖点依然有参与的价值，因为如果其后的30分钟出现趋势，最后如果真出现日线的第三类买卖点，往往就在30分钟的第二个中枢附近就形成了，根本回不到这A30-m30的第三类买卖点位置，因此，这样的买卖点，即使不符合你的操作级别，例如，如果你是日线级别操作的，但一旦这样的A30-m30的第三类买卖出现，至少要引起你充分的重视，完全可以适量参与了，一旦其后出现趋势走势，就要严重注意了。
不应该对走势进行任何的预测，但所有已走出来的走势，却可以根据级别与结合律等随意组合，无论任何组合，在该组合下，都必然符合缠学理论，而任何最终的走势，都在所有组合中完全符合理论，这也是缠学的神奇之处，无论你怎么组合，都不会出现违反理论的情况。但能否找到最合适的组合以适应操作，以及根据不同的组合，对走势进行综合分析，这就和经验有关了。这些最适合的分解，都是有相应答案的，关键是你能否看出来，而这根本不涉及任何的预测，只是对已有走势的分解，与对理论的把握与图形的熟悉度相关。而这些都是一些最基本的工夫，但必须在当下的走势中不断磨练，才能真正把握这些最基本的当下走势的最佳组合以及用不同组合进行综合分析。

zhwl6000

缠师反复强调操作的级别这是我们最容易忽略的事情，我们日常只关注高低点，问题是站在什么级别去看高低点；不说清楚，高点卖出，低点买入----赢利模式，就不成立：高点后还有高点，底点后面还有低点。而级别后面隐含一个大的问题，级别的划分，简单的说按K线周期，但那是简略的方法，不是实际的行情级别。划分不清楚，就误判行情。但要搞清楚----也只能是盖棺定论。所以，缠师的另一个观点---十分强调当下，而不去预测行情。:*29*:

[ 本帖最后由 zhwl6000 于 2009-9-24 18:49 编辑 ]

zhwl6000

原帖由 zhwl6000 于 2009-9-24 18:40 发表
缠师反复强调操作的级别这是我们最容易忽略的事情，我们日常只关注高低点，问题是站在什么级别去看高低点；不说清楚，高点卖出，低点买入----赢利模式，就不成立：高点后还有高点，底点后面还有低点。而级别后面 ...

当前围绕前5分钟中枢震荡，在震荡中形成一个30分钟中枢：尚缺少一个向上的笔，将要走出来：继续观察

幻中生

缠论并不复杂,缠将要说的话故意隐在其间.:*18*:

redrosa

原帖由 幻中生 于 2009-9-24 20:29 发表
缠论并不复杂,缠将要说的话故意隐在其间.:*18*:

举个例子看看，是如何隐藏的

zhwl6000

花些时间仔细阅读缠师的课文：

读懂1/3，功力提升3倍！

zhwl6000

96楼的蓝色区域就是禅师说的中枢：知道了，就知道什么时间什么位置该做什么事情，而不是云里雾里。当然其他技术也可以解决，但没有缠论精确

zhwl6000

96楼的蓝色区域就是禅师说的中枢：知道了，就知道什么时间什么位置该做什么事情，而不是云里雾里。当然其他技术也可以解决，但没有缠论精确