1665以来上证指数浪级分析

rogor · 发表于 2009-9-14 19:33

你的数浪违反了“浪2不超过浪1起点”这一基本原则。数浪有误

lizc300 · 发表于 2009-9-15 17:38

数不清了。

qwty · 发表于 2009-9-16 10:10

先马克再看

金楷 · 发表于 2009-9-16 10:32

原帖由 rogor 于 2009-9-13 15:28 发表
我也是新手,共同进步啊!不过你的数浪违反了"浪4不进入浪1价格领地"这-一基本原则。

我灵活的理解了这一原则，虽然我数的浪4在发展过程中进入了浪1的领地，但是浪4的终点（2108）是高于浪1的顶点（2100）的。
再者，通过对成交量的观察，我这种划分也是合理的。

rogor · 发表于 2009-9-16 11:34

最基本的原则都可以违反,那数浪还有什么意义。坚决反对你的观点。

金楷 · 发表于 2009-9-16 11:57

原帖由 rogor 于 2009-9-16 11:34 发表
最基本的原则都可以违反,那数浪还有什么意义。坚决反对你的观点。

我没有违反基本原则。
在不显示细部结构的浪图上，我的浪4根本没有进入浪1的领地，我根本没有违反基本原则。
在分析某一级波浪的时候，根本不必把硬把低一级的子浪扯进来。

至于你说的上证指数与其他指数可能会出现不同数浪模式，我觉得这是很正常的，只要指数反映足够规模的群体行为就是一个适合波浪分析的指数，问题是哪个指数更好。即使是同一个指数，也存在不同的数浪方式，要看接下来的发展更加支持哪个数浪方式，一切都是变化中的。如果真的不知道怎么数，那就等等下面的行情，等明朗一些了再数也不迟。

我看咱们这两个初级选手还是单独交流吧。
qq：80018206

[ 本帖最后由金楷于 2009-9-16 13:32 编辑 ]

xpcfx · 发表于 2009-9-16 12:15

学习中！！！

ioucn · 发表于 2009-9-25 21:53

:) :*19*: 期待ING...

ぁ滴水ぁ · 发表于 2009-9-27 14:46

现在波浪板的综合数浪水准应该远低于大盘指数估计在998 之下

西瓜1937 · 发表于 2009-9-28 19:23

1664开始时B浪，我是认可的

david8880 · 发表于 2009-9-29 22:29

*d:1* 是C！

david8880 · 发表于 2009-9-30 23:00

节日快乐!

剑气冲天 · 发表于 2009-9-30 23:30

反弹浪走完了应走C浪了撒。。。。

1974lxf15 · 发表于 2009-10-1 07:56

学习。

xweio · 发表于 2009-10-1 22:41

原帖由 明年的今天 于 2009-9-8 07:07 发表
这种画分唯一的遗憾是，3 破过 boll 的中轨
4 浪的 macd 穿过的下轴

如果3浪的地方，解释为 c, 似乎更合理些

我觉得蛙兄的划分，更合理些

http://bbs.macd.cn/attachments.php?aid=1726808&noupdate=yes

:*22*: :*22*:

henryzh · 发表于 2009-10-1 23:34

原帖由金楷于 2009-9-7 23:40 发表
我的看法如下图，请楼主指教；）

1742982

我很赞同*d:1*

还有一点，5浪延长将被2次回撤

weosin · 发表于 2009-10-2 10:32

实嘉兄很长时间没有开新贴了,呵呵

qidian-hb · 发表于 2009-10-2 15:45

谢谢楼主提供！

umissing · 发表于 2009-10-2 23:21

这图错得离谱
1, 1浪3是3浪结构
2, 1浪5是3浪结构
3, 2浪a是5浪结构的情况下2浪B竟然创了个高得离谱的新高
4, 2浪C是3浪结构
不往后说了,几乎没有对的,楼主只会1 2 3 4的数波波.

国际忽悠 · 发表于 2009-10-3 09:45

中秋节快乐

[大盘交流] 1665以来上证指数浪级分析

回复 #62 hjc9595 的帖子

回复 #104 金楷的帖子

回复 #95 实嘉的帖子

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 1665以来上证指数浪级分析

回复 #62 hjc9595 的帖子

回复 #104 金楷 的帖子

回复 #95 实嘉 的帖子

回复 #104 金楷的帖子

回复 #95 实嘉的帖子