为什么WXY不可以是A浪

智慧大大

每个人的理解问题，我不能保证每个人读好《关键》一书都能准确数出浪来。

dsf081218

原帖由 haoyoo 于 2010-6-14 11:40 发表



问一个问题：哪些作用浪以调整方式发展？

还是这个问题是关键，明白了就不会有异议了。

E7098

一个X引发的PK

智慧大大

2、4、b

dsf081218

原帖由 智慧大大 于 2010-6-14 17:55 发表
2、4、b

概念错误，这些是反作用浪。

智慧大大

#*31*# #*31*# #*31*#

dsf081218

QUOTE:
原帖由 智慧大大 于 2010-6-7 23:21  发表
看大C的是伪波浪，连指标派都不如。

这也是你的概念错误。#*22*# #*22*# #*22*#

[ 本帖最后由 dsf081218 于 2010-6-14 18:11 编辑 ]

智慧大大

错不错目前还没定论，你的哪些作用浪以调整方式发展？

dsf081218

我有事得下了，haoyoo回答你吧.

智慧大大

呵呵，就那么复杂？也不就这几个字吗？

haoyoo

原帖由 智慧大大 于 2010-6-14 18:18 发表
呵呵，就那么复杂？也不就这几个字吗？

不复杂，书上都有。《市场行为关键》

智慧大大

嗯，你这句话是对这个帖子的总结。

E7098

争论完了？#*31*#

zlpzbzll

原帖由 财富自由之路 于 2010-6-14 16:59 发表
还是上个图吧，发现楼上有些人思维很乱，我都不知道他们在说什么，也不理解脑子里怎么想的，
这种形态不并少见，还需要那么复杂的推理吗
1834691
图中a浪为wxy结构，
这个abc构成大一级别的a浪或W浪

朋友你这幅图取了局部，有些随意化了。事实上图中相对前波的这一段调整的低点12.28被你后面没露出来的过程跌破了，实际上在你的标C处之后，这段调整仍未结束。
这种随意的数浪法在写（读）文章中被称作“断章取义”，不知是否该算复杂的问题简单化。
还你该表现出的原图，看我的标示算不算复杂的问题简单化。



我标abc的地方被你标成的是WXY——这种标示即可表达一个完整调整结束也表达第一个ABC即W完成，接下来该是第二个ABC。若表达前者，在你标黄b处应该标1；若表达后者，在你标黄b处应该标X；你想想，你又多标了一次（解释不了级次大小的）ABC，显然认定这段条整并没结束，那前面的WXY是不是成了矛，后面的ABC是不是成了盾？
多想想什么是级差，大一级小一级与更大、更小一级之间的关系问题，你会想通的。

[ 本帖最后由 zlpzbzll 于 2010-6-14 19:22 编辑 ]

财富自由之路

原帖由 zlpzbzll 于 2010-6-14 19:14 发表

朋友你这幅图取了局部，有些随意化了。事实上图中相对前波的这一段调整的低点12.28被你后面没露出来的过程跌破了，实际上在你的标C处之后，这段调整仍未结束。
这种随意的数浪法在写（读）文章中被称作“断章 ...

今天不知道怎么了，还是没看懂别人的推理，不过图倒是看懂了，那么看看下图吧

财富自由之路

我只是取了其中一段画出来而已，那就叫断章取义么........
如果感觉波段不全，何不把好几年的走势全画出来#*27*#
这里讨论WXY浪，必须先明白它跟abc的区别再发言，
也不要把楼主的标题中的A浪和a浪想象成两码事

haoyoo

这浪恐怕比6124-1664的争论更多了#*29*#

两头都是高手。

先搁置一下。

财富自由之路

说句难听的话，高手个屁，混了那么多年，具有月光那个水平一点不稀奇，
否则自己考虑一下是否适合在这个市场玩（让警告来得更猛利些吧#funk# ）

炒股的智慧

原帖由 E7098 于 2010-6-14 18:25 发表
争论完了？#*31*#

我发起的是分享帖，却被讨论起来了。#mad# 看来是认为WXY可以是A的占绝大多数，虽然有些人没上来说话，但是从这贴的关注度可以看出来想知道到底能不能的人很多。

大限将至

建议只看第1楼是最好的选择，这种东西LZ能拿出来分享，人品很不错了。
后面不懂装懂的，半吊子的，死钻牛角尖的，图都画错了的，等等人太多，看多了容易误入歧途，不看为妙。