级别结构——波浪的确定性

langma45

原帖由 E7098 于 2011-1-27 09:27 发表
回到波浪的确定性这个问题上
什么是波浪的确定性？举个例子，推动浪后面接着的一定是调整浪（这里先不说级别的问题），对不对？好了，接着这个问题再问自己，还有没有其他分析波浪时的确定性了？

不说级别，调整浪后面接着的也一定是推动浪。

春节搬凳子来学习。

futy002

原帖由 swpyl 于 2011-1-27 11:26 发表



不对！你可以看看601600（中国铝业），上市后一段时间是一个完整的推动浪，但过后，走的不是调整浪，却是一个倒置推动浪；还有002097（山河智能），上市后也是一个完整的推动浪，其后，也是走出倒置推动浪来。

#*29*# #*29*#
如果你在一个推动浪后发现了另一个推动浪，可能的情况有三种：

1、前面推动浪是推动浪，而后边的推动浪是一个锯齿形类的形态调整浪的开始
2、后面的这个是推动浪，而前面的推动浪是一个调整浪的浪C，这个前面的调整浪可能是很多形态
3、两个推动浪中，至少可能有一个数错了。

只是理论级分析，不一定对。错了请见谅

E7098

原帖由 swpyl 于 2011-1-27 11:26 发表



不对！你可以看看601600（中国铝业），上市后一段时间是一个完整的推动浪，但过后，走的不是调整浪，却是一个倒置推动浪；还有002097（山河智能），上市后也是一个完整的推动浪，其后，也是走出倒置推动浪来。

欢迎不同意见，一起讨论#*19*#
这个问题怎么回答你呢，这两只股相对07年的行情都算是次新股，所走的上升浪只是大市行情的后半段，前面半段的行情在开盘定价就一步到位了，所以这段上升浪只是该股整个更大一级别上升浪的一部分。这样后面的调整浪低点低于开盘价也就不奇怪了。
另外，你说的倒置推动浪我还真是第一次听说，意思是不是相对前面推动浪的反向推动浪？这里涉及到推动浪级别的问题，后面再讨论了。

E7098

原帖由 futy002 于 2011-1-27 11:35 发表



#*29*# #*29*#
如果你在一个推动浪后发现了另一个推动浪，可能的情况有三种：

1、前面推动浪是推动浪，而后边的推动浪是一个锯齿形类的形态调整浪的开始
2、后面的这个是推动浪，而前面的推动浪是一 ...

理论功底扎实#*d1*#

E7098

原帖由 langma45 于 2011-1-27 11:32 发表


不说级别，调整浪后面接着的也一定是推动浪。

春节搬凳子来学习。

小弟好#*19*#
“调整浪后面接着的也一定是推动浪”这句话不对的
一个ABC调整浪后面可能接着一个X，再接着一个Y，所以调整浪很复杂，轻易别想着把调整浪的浪型数的很清楚。
换句话说，数不清的浪基本上就是调整浪

langma45

按照老哥的定义.如果是wxyz，那说明调整浪还没有结束，从定义上讲，没有错的。

实际上，关键是何时调整结束，何时推动结束的问题。#*)*#

futy002

原帖由 langma45 于 2011-1-27 13:28 发表
按照老哥的定义.如果是wxyz，那说明调整浪还没有结束，从定义上讲，没有错的。

实际上，关键是何时调整结束，何时推动结束的问题。#*)*#

#*29*# #*29*# #*29*#
这个问题谁都想知道，但会有两类人的两类预期或说分析方法：
1、在C浪没结束的时候，寻找C浪结束的证据，面临的问题是级别问题，当你发现C浪结束的时候，可能只是走完了大一级别的A浪或组合浪第一条推，当然你可以用，时间和空间黄金比例来说服自己，时候够、空间也够，结合调整形态，调整后，但仍然存在61.8%够，还是80%够，时间更是61.8%够，还是138.2%够的问题#*29*# #*29*# #*29*#。如过非要再拉上交替原则，寻找大级别第2浪做比较，成功率高些，但说实话，问题还是一样，没走完。
2、在C浪结束后，等待一个5浪同级别的小一级别推进浪后进入。问题也可能是你赶上了一个锯齿形的X浪的浪a;或是直接等过了第一浪，然后是漫长的平台形第二浪，这股可能要等几个月了#*29*# #*29*# #*29*#。

你所知道的结束时间，可能只是对你的陷阱，没有好的策略还不如不知道的好。

中午吃的太饱，胡说两句消消食，见谅#*18*# #*18*# #*18*#

langma45

楼主说的是一个确定性，还没有谈到买卖的问题。借用关键的一张图来说明调整的复杂性：

E7098

原帖由 E7098 于 2011-1-27 09:27 发表
回到波浪的确定性这个问题上
什么是波浪的确定性？举个例子，推动浪后面接着的一定是调整浪（这里先不说级别的问题），对不对？好了，接着这个问题再问自己，还有没有其他分析波浪时的确定性了？

衡量波浪分析（也可以延伸至整个技术分析）的熟练程度及应用效果的差异，可以从对波浪确定性的认识和掌握上来判断。
比如，发现有很多朋友在分析波浪时，总时习惯画出后面走势的的首选、次选、备选等几种方案，这事实上就是一种不确定性的表现，这种分析方法对实际的应用波浪交易并没有多大益处，有时反而起到反作用。

langma45

从对波浪确定性的认识和掌握上来判断.继续听课

onewayc

原帖由 不老乱 于 2011-1-27 09:46 发表
998到6124确定是推动浪

#*29*#

问题是998-6124是第几推动浪，这无法确定。
但是，又不能被确定，如果确定了第几推动，谁都发财#*22*# #*22*# #*22*#

geminiwe

有一点可以完全确定

两个方向相反的推动直接相连，其后必然有一个和最近的推动反向的调整，调整后必然还有一个推动

绕口令#*29*#

xkq3344

趋势+反趋势或者调整+调整（盘整+盘整）在波浪理论中存在吗？波浪用什么方式确定级别？

xkq3344

比如深深房这样的股，上市以来的波浪如何划分呢？

langma45

E7098

原帖由 langma45 于 2011-1-28 08:54 发表
1921591

这种浪时间分形达到要求就是推动。

E7098

原帖由 xkq3344 于 2011-1-27 20:47 发表
比如深深房这样的股，上市以来的波浪如何划分呢？

对这个股的确定性：1、没有出现季线级别的推动。2、月线级别在联合调整浪中。
至于怎么划分浪型，那不是我关心的。

E7098

原帖由 xkq3344 于 2011-1-27 20:46 发表
趋势+反趋势或者调整+调整（盘整+盘整）在波浪理论中存在吗？波浪用什么方式确定级别？

波浪中只有推动和调整，差别只在级别和参照物不同。
确定级别的方式在国庆发的贴子中说了一些。这个贴子不打算再多谈了。

chairhan

太理论了，最好能画图下

E7098

原帖由 chairhan 于 2011-1-28 09:27 发表
太理论了，最好能画图下

没有理论的，我还没那高度
写点自己的体会和朋友交流一下吧
图后面自然会有的，思路不谈清，图上了也没用的