給EWI糾個錯

青萍三尺冷

eagter 发表于 2013-3-3 14:45
楼主的图很可能出自老P的手笔，EWI不会随随便便找个临时工的手笔当sample，而且这个图也合乎老P的风格。老P ...

認真學習了。老P是什麽人呀？

青萍三尺冷

eagter 发表于 2013-3-3 11:54
绝无可能wxy，冷MM自视甚高，既然她以锯齿做⑤，也就是说行情翻转了，手持如此吴钩利剑，却无人赏析，遗憾。 ...

絕對不敢自視甚高。普萊切的特的書後半本我確實一直都沒讀進去，哪裏就敢自視多高呢。這圖本是遊戲之作，有這麽多老師指點幸運也惶恐。我常出錯，全都當不得真的。就這樣吧，我慢慢學。

青萍三尺冷

boljlilp 发表于 2013-3-3 11:46

又細看了一下，這個帖雖然和我想的不一樣，但思路有相同之處，就是先確定後面不是C。不同點在於我認爲原圖這部分沒有標錯。學習了，向帖主致敬。

溜溜弯

学习。

jiangjinjun

[img]你改的最后的5 没有推动结构呀   是个3波  不能确定下跌的结束

青萍三尺冷

jiangjinjun 发表于 2013-3-3 20:12
你改的最后的5 没有推动结构呀   是个3波  不能确定下跌的结束

535也可以是結束的。

javasdk

haoyoo兄发话了，呵呵，我们不敢随便说了，就当是交个学生作业。

在没有更大上下文的情况下，就原图标注而言，其瑕疵是：
1）(b)之a应该放在下一个低点？这样b就是一个简单的向上一笔而不是原图标注的expanded flat。不过这是小问题
2）(c)之(iii)内部不是五波，更似三波；故(c)整个划为一个EDT更好些
3）(c)内部划分标注级别混乱，怎么(c)内部又划成(i)~(v)？(c)之上头又划为4？
4）(c)之(iv)不理想：(iv)之b是扩散平台，c却不能创新低？这不符合double ZZ的常理

另：楼主是港台同胞吗？欢迎

persimmon2000

javasdk 发表于 2013-3-3 22:35
haoyoo兄发话了，呵呵，我们不敢随便说了，就当是交个学生作业。

在没有更大上下文的情况下，就原图标注 ...

（1）、（2）都是同样的问题----转折，从原图上看这么划分没有问题（除非有60分钟以下级别的图表）。
（3）是没有理解EWI划分的意图。
（4）请看看原图中C之（V）的走势，就知道这么划分符合波性。

青萍三尺冷

javasdk 发表于 2013-3-3 22:35
haoyoo兄发话了，呵呵，我们不敢随便说了，就当是交个学生作业。

在没有更大上下文的情况下，就原图标注 ...

我覺得原圖細浪沒有瑕疵。

eagter

青萍三尺冷 发表于 2013-3-3 19:48
認真學習了。老P是什麽人呀？

普莱切特, 这儿的喜欢称之为小P，显然他比我老得多

青萍三尺冷

eagter 发表于 2013-3-3 23:21
普莱切特, 这儿的喜欢称之为小P，显然他比我老得多

明白啦。謝謝。

eagter

青萍三尺冷 发表于 2013-3-3 23:23
明白啦。謝謝。

你北京人干么用繁体, 而且对台湾投资人很熟悉?

青萍三尺冷

好

青萍三尺冷

eagter 发表于 2013-3-3 23:26
你北京人干么用繁体, 而且对台湾投资人很熟悉?

好魚老師在這裏很權威啊。他一定像你一樣很厲害吧

青萍三尺冷

我下了。再見。

溜溜弯

学习。#*)*#

清幽蓝

从括号1、3的冲击力度以及括号2的调整力度来看，此类图形以划分为驱动和调整浪为宜。波浪是个麻烦，弃之不舍，用之费神，一看见图形脑子里就出现12345abc，都成条件反射了。楼主什么时候公布标准答案呢？

haoyoo

青萍三尺冷 发表于 2013-3-3 23:38
好魚老師在這裏很權威啊。他一定像你一樣很厲害吧

太抬举我了。

上面的persimmon2000 javasdk都很厉害的。

无处话凄凉

原图：
（b）子级是a、b、c，而（c）的孙级才是a、b、c，是为错误；
楼主的图：
原图既然标注成4浪，无非平台或锯齿，但楼主将（b）改成红⑤，意味着之前的结构都是3浪，既然之前看不见，这样处理草率。

溜溜弯

学习。#*)*#