大鸟说完美与区间套

wps111

百合鸟 发表于 2015-9-4 12:15
某个类型走完之后必然转化为其他类型 这是你的完美
但我的完美也一样

呵呵。。这点上倒是一致的。。。只不过，缠的走势终完美是一种思想，是所有缠论的基础思想。大鸟你的完美似乎是从纯粹技术的角度来分析。。个人感觉。。

swin99

     走势终完美，这是人都知道，走势终完美就是股票有涨有跌，涨完就跌，跌完就涨，这就是公理，这就是走势终完美，也就是缠说的中枢，不管什么周期一个会出现中枢。缠师在推导第二类买卖点理论保证的时候就说过在第二段下跌的终点买入后必然有一段上涨，这是走势必完美保证的。
      对于多级别共振，事后可以这么说。但在当下就算是区间套后的买点，谁又能保证不再创新高或新低？一类买卖点后不可以再构建中构？不再创新高或新低？谁可以保证？举个极端的例子，刚在一买买入的一支股票，买入该公司出大火灾了，公司差不多烧完了，这时的股票还有可能上涨吗？区间套后的买点成功率只是比较高而已，区间套后买点出现后依然从最小低一步一步走出来，按照四类转折力度去操作就好了。
      

akprince1983

百合鸟 发表于 2015-9-4 12:41
其实是中枢的应用不同导致的理解不同

为什么我画图还要费劲的弄一个黄中枢  不直接画一个同级别分解中 ...

我的画法和你的一样，思路也一样。

akprince1983

大鸟这套理论是在实战中来的，没有大的结构框架敢这么分解操作？   只要有个5分钟级别的买点，选对股。轻轻松松获利出局。背了又背，出现2买比一买底的情况，关键还是2买后面的次级别走势，有点黑马启动砸坑的味道，这个买点真不好弄，等反应过来股价已经老高了。

eagle625

楼主牛逼，说的很到位也很清晰。其实一个级别的走势结束，需要看次级别及次级别以下级别的走势结束情况，一般都会有该级别以下各个次级别结束点共振。而小转大，就是小级别生长引发大级别转折的很好例子，而大级别的背驰需要用区间套去精确分析背驰发生时间点和具体点位，这个不矛盾，走势递归能够抓住小转大，而区间套能够抓住精确转折点，这个是操作上应用不同而已，其实道理是一样就是等于递归上升级别和分解降低级别。走势完美与否，需要级别生长递归去判断，但是走势完美没有要求要多少个中枢，只要结构完成了就可以。背了再背，其实就是转折力度上问题，小级别也能够对大级别产生影响，这个就是有时候一个同类型k线图，其后面走势决然不同的原因，多级别的影响最终会产生合力，而合力不同就导致走势不同。说到底还是走势递归、走势结构、走势力度三者间关系，有点复杂也不怎么复杂。
个人的粗浅见解。

旧船票

XYP318318

学习  分析详细

plaspro

说得相当好啊