有没有仔细考虑过线段划分的第一种和第二种情况选择，以及第二种情况中缺口封闭的必然

logintu

有没有仔细考虑过线段划分的第一种和第二种情况选择，以及第二种情况中缺口封闭的必然

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：logintu 浏览：43185 回复：31

1.线段划分，如果转折点之后的元素不做包含关系处理时，顶或底分型的第一和第二元素间没有缺口，但是在做包含关系处理后，顶或底分型的第一和第二元素间出现缺口，那么这时候是按第一种情况（没缺口）还是第二种情况（有缺口）来处理线段的划分呢？

2.线段划分时如果是第二种情况（有缺口）也必须满足转折点后新选段必然有笔非特征序列去封闭缺口的要求是吗？虽然课文中没有明确说，但是从禅师在71课的完全分类中我感觉就是这样的。禅师说：当前一段被笔破坏时，显然，最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔，那么特征序列的分型结构也能成立，因为在这种情况下，转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口，而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系，否则该缺口就不可能被封闭，破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。
也就是如图，笔4-5和2-3有间有缺口，是第二种情况。就是这第二种情况，后面也必须要有一笔与4-5同向的非包含关系的一笔去封闭与2-3的缺口，在图中就是6-7这一笔

@神棍东

logintu

多谢智版

llqbll

blog里专门说了，缺口在线段破坏后，可以不补的

llqbll

2>7>5，这种情况，缺口就补不了

战国神龙2014

llqbll 发表于 2015-9-6 15:43
blog里专门说了，缺口在线段破坏后，可以不补的

对的，第67课有特别强调

distancer

这个不就是中枢结构吗？现在看到划线段头就大。

llqbll

distancer 发表于 2015-9-6 22:55
这个不就是中枢结构吗？现在看到划线段头就大。

走势的真谛其实就在线段中。

logintu

llqbll 发表于 2015-9-6 15:43
blog里专门说了，缺口在线段破坏后，可以不补的

问题是71课里的特征序列两种完全分类都是补缺口的。这两种分类是：1.笔破坏的是第一笔开始；2.笔破坏的不是第一笔开始。
按照65课，笔对线段的破坏的说明j>=i+2,使得dj<=gi, 或者j>=i+2, 使得gj>=di，就是笔对线段的破坏。
根据65课线段分解定理更加明确：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。（一个充要条件，未必一定要第一笔，但是必须是三笔中有一笔）
那么如果不是第一笔破坏直接就不产生缺口，也有之后的第三，或者第五，第七笔......（当处理包含关系后成为有重叠的连续三笔中的一笔）破坏，从而封闭缺口。

study2k

llqbll 发表于 2015-9-6 22:57
走势的真谛其实就在线段中。

大级别的可以理解，小级别真的那么重要么

是否可以理解为中枢震荡的形式，与未来走势有很大关联？

llqbll

study2k 发表于 2015-9-6 23:01
大级别的可以理解，小级别真的那么重要么

是否可以理解为中枢震荡的形式，与未来走势有很大关联？

我的意思是，走势其实是不可预测的。就如线段的破坏，什么时候破坏不知道，是否能破坏不知道。

破坏后，新线段马上可以被逆向的一笔破了顶或底，然后再拉回来继续原来的方向。

单纯靠形态图，即使加上背驰等力度分析，也不能分析出市场的，甚至连大概率有时候都达不到。

distancer

llqbll 发表于 2015-9-6 23:16
我的意思是，走势其实是不可预测的。就如线段的破坏，什么时候破坏不知道，是否能破坏不知道。

破坏后 ...

其实我当初在看到线段的破坏内容时一直想背后的含义，看缠论真是蛮拗口，其实不就是如果破坏，也就是破坏了趋势变成了盘整结构吗？

distancer

楼主这图教我画，直观就是下上下三段，正好一个中枢。

llqbll

distancer 发表于 2015-9-6 23:26
其实我当初在看到线段的破坏内容时一直想背后的含义，看缠论真是蛮拗口，其实不就是如果破坏，也就是破坏 ...

不单单如此。线段是A0级别的，处理起来比较麻烦，缠师主要是想让它能有足够的转折力度，达到次级别走势的效果。

实际操盘中，很麻烦，k线数够不够，刚转折，又被一笔给破了，就要等。比次级别走势的那种盘整情况要复杂的多了。是否成线段，直接影响着某些情况下，是否能出中枢。

这个也只能说是先天不足，先天就没找到一个好办法能解决A0级别的时间周期问题。1分钟是A0,50秒为什么就不是呢？有时候就差一根K线，成不成线段，直接关系到中枢的是否生成或升级。

走势反而容易了，大周期K线压缩看到就是走势，日线看到的K线交错区，一般是30F中枢，30分钟看的是5F中枢，5分钟看到的是1F中枢。要精确的话，就不得不放大精度，最终会遇到A0的问题。

logintu

llqbll 发表于 2015-9-6 23:16
我的意思是，走势其实是不可预测的。就如线段的破坏，什么时候破坏不知道，是否能破坏不知道。

破坏后 ...

总感觉线段被笔破坏和线段被线段破坏是和中枢的扩展是有关的，但是又总感到有些想不透的地方。比如没有缺口的线段被线段破坏，造成破坏的第一笔之后的两笔是否该看成中枢扩展后的高级别中枢延伸？还有第一笔没有破坏的线段被线段破坏到底和中枢扩展有没有关系？晕。

llqbll

distancer 发表于 2015-9-6 23:36
楼主这图教我画，直观就是下上下三段，正好一个中枢。

从力度上解释，8没有破6，说明这个上涨对下跌的扭转还是很强的，如果8破了6，这个上涨就很弱了，空头轻易就破了趋势。

缠师的线段破坏，顶底分型背后暗含着力度。

distancer

llqbll 发表于 2015-9-6 23:45
从力度上解释，8没有破6，说明这个上涨对下跌的扭转还是很强的，如果8破了6，这个上涨就很弱了，空头轻易 ...

这个其实用中枢振荡器观察更有效果，背后的力度观点我同意，正是这么想的

llqbll

logintu 发表于 2015-9-6 23:45
总感觉线段被笔破坏和线段被线段破坏是和中枢的扩展是有关的，但是又总感到有些想不透的地方。比如没有缺 ...

换个思路，其实都是力度。第二种情况，有缺口，说明逆向的反弹很弱，是否能成线段，还要验证。

顶底分型规定的破坏，实际就是对趋势的破坏。破了，就成包含关系了，前面的线段就失效了。

上图有点困，画的不合适，向上的线段，用上下上三段来做例子最恰当。多画了2段，力度明显就不一样了。除非能一笔把两个低点都给破了。

logintu

如果7低于2，即便后面出现一个第二特征序列底分型，那么4-7还能算是破坏1-4的线段吗？如果不是，那么中枢就没了。

study2k

llqbll 发表于 2015-9-6 23:45
从力度上解释，8没有破6，说明这个上涨对下跌的扭转还是很强的，如果8破了6，这个上涨就很弱了，空头轻易 ...

力度这个事只能说明眼前，8是不是低于6，对最终结果来说，可能毫无影响

llqbll

distancer 发表于 2015-9-6 23:52
这个其实用中枢振荡器观察更有效果，背后的力度观点我同意，正是这么想的

是要做中枢震荡，或是走势延伸（这个反弹更弱）。

但实盘不能等中枢出来啊，高点其实就一卖啊，然后看下破的力度，破了低点，就危险了，趋势坏了。止损或止盈就应该定在这个位置。立刻就该走了，不能等二卖了，万一是2,3卖合并怎么办。