[0118]缠浪：临界点的应对

缠浪

缠浪 发表于 2016-1-18 14:17
这两个图放在一起比较就一目了然了！

通过对3362（2016-1-6）以来波浪形态的探讨，小普波浪的实战性还是差一些。
至于预测的准确性，呵呵，扔硬币也有50%的机会呢。

对于市场，老艾看到了波浪，浪起浪落；而缠师看到的是一滴水，一滴水同样也可以折射出整个太阳的光辉。
缠论源于波浪理论，是研究局部与整体的差别，任何贬低缠论者也反映了其对波浪理论的无知，在这个市场只会自取其辱！

正如《波浪原理》的译者在序言中说道：“对波浪理论的深入研究X须正本清源，找到它的源头活水，看看它的创始人自己是怎么说的，怎么想的。”

缠浪

缠浪 发表于 2016-1-18 13:41
这种12345abc的波浪标识，原汁原味，小普是解释不了的，但缠师可以。
认同包兄的看法，看来波浪理论的确应 ...

我操作的个股今天走出了教科书般的走势。

起落

haoyoo 发表于 2016-1-18 14:02
不是小普解释不了。后面的话就不讲了。

从老艾图中可以看出他的下跌标成12345后的反转，和14重叠，违反了5升3跌的原理。普确实是历害将波浪的5升3降的归纳和否定AB顶底及级别的归类确实牛

波浪在线

wh26 发表于 2016-1-19 13:18
他是转载的，你可以去搜索下金学伟的博客，里面有详细算法，我觉得还是有一定道理的

谢谢

起落

缠浪 发表于 2016-1-18 13:41
这种12345abc的波浪标识，原汁原味，小普是解释不了的，但缠师可以。
认同包兄的看法，看来波浪理论的确应 ...

老艾这样画分有问题，这是老普牛的地方

缠浪

起落 发表于 2016-1-19 15:05
从老艾图中可以看出他的下跌标成12345后的反转，和14重叠，违反了5升3跌的原理。普确实是历害将波浪的5升 ...

5升3跌属于教条，AB顶是级别扩张的需要，最后还是回归到“级别”两字。

起落

;TOUXIA，你如果要这样说那俺也没办法，AB顶底是多锯齿，老普的级别很清楚，。这是俺一直要说的

缠浪

haoyoo 发表于 2016-1-18 15:15
这张图也要辩论话，哪就不用辩论了。

@haoyoo兄，图走出来了，事实胜于雄辩！

缠浪

起落 发表于 2016-1-19 15:11
;TOUXIA，你如果要这样说那俺也没办法，AB顶底是多锯齿，老普的级别很清楚，。这是俺一直要说的

嗯，明儿我再去翻翻老普的书，都是与haoyoo兄的争论，我把他表述的观点归到老普那边去了，这也许是不妥的。

缠浪

缠浪 发表于 2016-1-19 11:35
这里是60F以下级别的共振上涨段。
[0119am]3057再辨强弱，这个位置有人看c4浪反弹，也有人看b浪反弹，震 ...

[0119pm]观点不变，3057再辨强弱。

包尔金

缠浪 发表于 2016-1-19 14:25
通过对3362（2016-1-6）以来波浪形态的探讨，小普波浪的实战性还是差一些。
至于预测的准确性，呵呵，扔 ...

兄弟，普莱切特的是有进步的，成绩是主要的。正本清源，清的不是普莱切特，而是“城管”。你看过我的帖子吧？有些歪嘴和尚自以为外来就可乱念经。普莱切特的问题是他的那个体系过于庞杂，很多内容是感性的，偶然的，并非严密论证过的。本来这不算个事，他也是人。但是，有人企图把普莱切特的话搞两个凡是处招惹是非，这就是个事了。普莱切特是个大活人，我们不好把他切开，这部分是理性的，那部分是感性的，太残忍了。把艾略特这干大旗祭出来是一个策略，只针对城管。

包尔金

从个人应用的角度，《市场行为的准则》还是不错的，比《波浪原理》和《自然法则》通俗易懂，但是，那不是圣经，不是神话，不是法律。

wjq1n

缠浪

包尔金 发表于 2016-1-19 18:57
兄弟，普莱切特的是有进步的，成绩是主要的。正本清源，清的不是普莱切特，而是“城管”。你看过我的帖子 ...

嗯，市场行为之关键还在于人，准则是教条的，执行可灵活的。我们要让自己去适应这个市场，而不是要市场来听我的指挥。波浪应用的精髓在于跟随而不是预测！
几天前，有个段子很有意思：“现在的市场，参与主体在错位，国务院在干证监会的事情，证监会在干交易所的事情，交易所在干券商的事情，券商在干股民的事情，股民在干国务院的事情，整个错位。”

包尔金

我不会故意违反波浪的基本原则，不认同AB底，底线是杠杠的。

我对普莱切特关于预测和指引的那些东西没有感觉，对普莱特创造的那些稀奇古怪的浪型没有兴趣，对他的秘诀嗤之以鼻，我不需要这些东西。这是把卖浪的和卖书的逼疯的节奏，他们跟我闹腾，我跟他们可没有别扭。

作为一个投资人，要做的事很简单，使用久经考验的基本的规则去做人人能做的事。古人云，胜于易胜。就波浪来说，我喜欢清晰流畅的波浪，人人能数。剩下的扭扭捏捏的浪咋办？凉拌，不数不就是了么。错误是难免的，但是要避免错误，那些浪基本上数不明白。

gllsh

金学伟是前辈哦

gllsh

天天向上，好好学习

包尔金

gllsh 发表于 2016-1-19 22:01
金学伟是前辈哦

金学伟是谁？

haoyoo

缠浪 发表于 2016-1-19 15:13
@haoyoo兄，图走出来了，事实胜于雄辩！

九浪是属于推动级数，所以你自身的图出了问题，而不是波浪除了问题。

缠浪

haoyoo 发表于 2016-1-19 22:23
九浪是属于推动级数，所以你自身的图出了问题，而不是波浪除了问题。

hooyoo兄，通过几次的交流，你只给结果从不给理由，我认为这种交流是缺乏诚意的。尤其是去年9月29日的那次交流你对我是有干扰的（我在9月30日下午收盘前那一刻大幅降低了仓位，那是我最大的一次操作失误！），现在看来你就是一个反向指标！


不要再在浪板冒充什么专家了，也给自己种点好的业报。