务实的东西，就是那么的普通 ==== 教你轻松学缠论 ====

kkgole

我是个菜鸟，也想说一下自己的观点。观点不同之处，不分对错，只是观察角度不同而已。
我觉得，同构性是存在的，是缠论的基础。
自相似性，趋势性，随机性，都是自同构加合力的果。
自同构是交易规则加人性的果。按缠师的话就是贪嗔痴。
另外笔不是“不成功的尝试”。缠师也没有通过笔来自成一派的意愿。
笔不是缠论，笔是打开缠论的钥匙，是手指不是月亮。

u2_kiiue26935

简明扼要 发表于 2017-4-15 16:18
那指标，早就没用它了。就是MACD搬到主图上。有空我找找看。

谢谢，等您信息。

u2_kiiue26935

不用找了，我知道怎么做出来的了，谢谢。

u2_kiiue26935

简明扼要 发表于 2017-4-15 16:18
那指标，早就没用它了。就是MACD搬到主图上。有空我找找看。

不用找了，我知道怎么做出来的了，谢谢。

简明扼要

kkgole 发表于 2017-4-15 16:47
我是个菜鸟，也想说一下自己的观点。观点不同之处，不分对错，只是观察角度不同而已。
我觉得，同构性是存 ...

敢于发言，奖励+赞一个。
同构性，看你怎么理解。文中和你们的意思，都是大小级别一样的操作方式的意思吧。我实在不知道1F以下级别，和大级别操作如何同构。非要同构操作，吃亏的是你们自己。
你如何理解：级别小，可操作性差这句话？

如果理解为市场力量在一些级别同构，这，你的水平就高了。你已见到缠论要害之处。也就根本不屑读我的帖。从你总是引用原文看，应该不是。

小时的你和现在的你，是很相似还是同构？我实在看不出季线以上级别和日线以下级别如何同构。不管哪种同构都看不出。只看到采用相同的分析逻辑，人为的。


笔的问题，确属菜鸟。我都说了很多，看你怎么理解。
你认为笔很好，可以。你用它打开市场金库大门的时候，记得来这里，显摆显摆，嘲笑嘲笑我。


人有多面性，每个圈子有自身的潜规则。
用你的一生去品味人性，可以赞赏别人的才能，但没人值得你崇拜。

雾了

简明扼要 发表于 2017-4-15 15:55
四十一、市场与理论

只要思维正常，都知道市场有：

日K线论述时间周期的知识，却是波浪里的东西，因为研究波浪人的才太多，有了很多拓展，包括神奇数字，黄金分割等等，都是在波浪理论的东西，包括后来的顶底分型，笔，趋势，盘整，等等，波浪理论后期还衍生出好多东西，

雾了

简明扼要 发表于 2017-4-15 19:50
敢于发言，奖励+赞一个。
同构性，看你怎么理解。文中和你们的意思，都是大小级别一样的操作方式的意思 ...

呵呵，这段话说的很好，

kkgole

简明扼要 发表于 2017-4-15 19:50
敢于发言，奖励+赞一个。
同构性，看你怎么理解。文中和你们的意思，都是大小级别一样的操作方式的意思 ...

谢谢奖励。
我认为的同构并不是指“再任何级别都一样的操作方式。”
操作方式是如何用，是应对方式。每个人的需求与条件都是不同的，所以操作方式应该是因人因时而异的。

级别小可操作性差：级别太小反应不过来，通常级别小利润空间也小，不能覆盖手续费。资金量与走势级别也存在着一定的对应。资金大，级别太小的话，游不开，没有操作的价值。

我认为同构性指的是走势像水一样。
一滴水是走势，一盆水也是走势，一条河也是走势。
因为同构自组的不断复制，无论是呈现出什么样子，无论多大多小，只要是由水构成的，就还是水。
小时候的我，与现在的我之间的关系不是相似，也不是同构。是生长。
同源而异象，人可以有很多相貌，但只要都是人，就算同构。但自己跟自己不算同构，因为我不能自组级别。（可能体重可以。）

我不认为笔好，笔不属于缠论。笔仅仅是学习缠论的垫脚石。
如果说笔是手指的话，这个手指都没有指向月亮。

共同学习，各自赚钱，不嘲笑也不崇拜。
正如遥远的救世主里说的：神不能保佑谁，能拯救自己的那个救世主，只有自己。

简明扼要

住医院，手机，先回雾了。看来各理论在相互融合。江恩，我看来就你日笔时间要求那帖内容。

简明扼要

走势的时空

简明扼要

再回那位神人的帖，都研究宇宙同构这一伟大理论。巨能。

简明扼要

1.

简明扼要

1.同构性之后，一般都接有一句，小级别都能作，大级别还不能？各级别都一样操作。同构性是为后面这句作铺垫。你不在这个门派？

简明扼要

你要研究同构这一宇宙绝对正理？我的说法很明确，所谓同构，目前看不过是一种分类。不必扯那么远，那样满屏都是口水。各级别走势性质不同，这个意思应该很明确。级别是一种分类方法，一种位次之。

简明扼要

我这只用之观察市场意义，你研究绝对正理，请自便

njnjnjnj1234

级别，源自自相似。这是混沌事物特点。

分割线-------

级别源自花开花落，万物生长！
自相似被混沌理论发现！表述的是结构！
两者不是一回事！

简明扼要

这部分，你我话题不对路。你心目中的正理，在我看来是你的一直憶想，实质不过是在搞一种分类，而这个分类你连性质都不清楚，一种自以为。

简明扼要

2.你在背书。在交易大厅，拉一个文盲股民，都能说出那些。实际情况不止那些，你需要实践

简明扼要

3.一堆水分子和数不清的水分子，聚在一块。明显的物质分类啊，一粒沙和一大片沙，不就这回事吗

简明扼要

生长，这个同意。小的你长成大的你，级别不是生长么