波浪理论是否是建立在错误统计上的虚假理论？？？？

隔离墩 · 发表于 2017-5-23 10:58

Yearner 发表于 2017-5-23 10:52
看过ａ　ｃｒｉｔｉｃａｌ　ａｐｐｒａｉｓａｌ再评价不迟。

大哥，《一份中肯的评价》我记得只是在讲博尔顿对道指预测时提到过，没记得解释过时间尺度问题。所以，如果您知道我的问题的答案，还希望您能一是一、二是二地直接告诉我，或者至少告诉我在《关键》这本书的哪一段话中，谢谢您。

隔离墩 · 发表于 2017-5-23 11:01

cyz0204 发表于 2017-5-23 10:53
注意我的前提，。。。
你在日线已经确定这是一个符合一切要求的推动5浪。然后就没有然后了。
这是我的 ...

但是那个推动五浪是我假设的，换言之，日线上是个标准的推动五浪，周线上是个标准的ABC单锯齿形的副倒退浪，月线上都显示为大一浪，那这段走势到底是个什么浪？是按日线处理成一个驱动浪？还是按周线处理成一个副倒退浪？

cyz0204 · 发表于 2017-5-23 11:06

隔离墩发表于 2017-5-23 11:01
但是那个推动五浪是我假设的，换言之，日线上是个标准的推动五浪，周线上是个标准的ABC单锯齿形的副倒退 ...

周线ABC的标准是什么，结构呢？周线的ABC也许会演变为1234567吧，周线还没演变完吧也许。。。
瞎猜的，不一定对

tlk8865 · 发表于 2017-5-23 11:06

那些前辈指点了不要抓住自己思想不放开放的心态去接受别人的好好想想这样就更能理解个人意见

cyz0204 · 发表于 2017-5-23 11:08

cyz0204 发表于 2017-5-23 11:06
周线ABC的标准是什么，结构呢？周线的ABC也许会演变为1234567吧，周线还没演变完吧也许。。。
瞎猜的， ...

这大概就是他们说的波浪的可三可五吧，
我也是瞎猜的。应为他们也没明说。。。

cyz0204 · 发表于 2017-5-23 11:11

隔离墩发表于 2017-5-23 11:01
但是那个推动五浪是我假设的，换言之，日线上是个标准的推动五浪，周线上是个标准的ABC单锯齿形的副倒退 ...

如果你日线上的推动5浪是你假设的，那就没有讨论的必要了
因为，波浪可变的形态组合太多了，
你前提都假设，那后面更多假设
哈哈哈
波浪终完美。。。
只是你我没有识别罢了。。。

隔离墩 · 发表于 2017-5-23 11:24

cyz0204 发表于 2017-5-23 11:06
周线ABC的标准是什么，结构呢？周线的ABC也许会演变为1234567吧，周线还没演变完吧也许。。。
瞎猜的， ...

额。。那个假设是为了说明图级的时间尺度会将波浪吃掉的这种情况，这样，咱们抛开那个假设，我重新问个问题：年线上有个向上的一浪结构，月线上这段上涨是个三浪结构，周线上这段上涨是个五浪结构（这种矛盾的形成我已经说了），那么，这段上涨到底是个副倒退浪还是个驱动浪？因为如果是副倒退浪的话，单独一个副倒退浪不能成为调整浪，必须前后去找那些3和5，如果是驱动浪的话，那就等后面的调整浪了。

yangming082 · 发表于 2017-5-23 11:34

楼主，你提这个问题的目的是纠结于这种浪型该划分为3浪还是5浪，进而牵涉到是驱动浪还是调整浪的归类，对吧？其实，你这个问题已经变成了为问题而问题了，这个上升角度的浪必须是本级别的推动浪啊，也就是说上升是本级别的趋势。

隔离墩 · 发表于 2017-5-23 11:39

tlk8865 发表于 2017-5-23 11:06
那些前辈指点了不要抓住自己思想不放开放的心态去接受别人的好好想想这样就更能理解个人意 ...

您说得很对，确实是要放开心态仔细想想别人的指点，也许就能从中悟出答案来。谢谢吧~

cyz0204 · 发表于 2017-5-23 11:39

隔离墩发表于 2017-5-23 11:24
额。。那个假设是为了说明图级的时间尺度会将波浪吃掉的这种情况，这样，咱们抛开那个假设，我重新问个问 ...

对啊，你在月线上看的三浪结构即你认定的副倒退浪，内部是啥结构呢？？？
周线你认定了5浪结构，符合5浪要求吗？？？
月线你是否只能假定是三浪结构？？？还是确认内部细分也是符合副倒退浪？而且所谓的副倒退浪也是针对前面更大的结构来判断的吧？？？
而且这个你看到的暂定的副倒退浪，也只能暂定吧？？？
太多也许了？？？
只有你是否确认了，是周线看到的五浪是确定的，还是你暂时认定的副倒退浪更符合规则、指引。。。

cyz0204 · 发表于 2017-5-23 11:40

你这问题首先就设置了两个虚拟的条件，互博？？？

chianghsi · 发表于 2017-5-23 11:42

楼主同一问题提了两次。研究精神给点赞。
这叫遗失的一段波。起因大致如主图所说的时间因素。

另外一个被忽略的因素是，存在二四间的交替。
如果二是深调，则四通常是浅调甚或顺调。反之亦然。
特别是顺势调整，用K线来看，很难辩认到。

所以推动五浪只能合理假设，再由后续行为认定。
从交易的角度，事后的肯定或否定，就是持有或止损。

事后行为的认定，涉及一些波浪的基本知识，
比如任一浪延长时，回调的落点，和回调比例等。

有时看起来五浪实非推动浪，有时看起来三浪实为推动浪。
所以对于遗失的一段波，不必太纠结，只有摆在心里就可以。

在合理的推论：若…则…否则…的逻辑下。当可迎刃而解。

隔离墩 · 发表于 2017-5-23 11:43

yangming082 发表于 2017-5-23 11:34
楼主，你提这个问题的目的是纠结于这种浪型该划分为3浪还是5浪，进而牵涉到是驱动浪还是调整浪的归类，对吧 ...

不不，这个三还是五的问题就是例子，我不纠结这个，我的核心问题是这样的：任何图级的线图都会将部分波浪过滤掉，那么如何能保证你在当前线图所看到的波浪就是原本的波浪，而不是被当前线图处理过的被过滤掉一部分的波浪？或者说这种过滤对正确划定波浪有多大影响？

Yeamer · 发表于 2017-5-23 11:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

贺兰敏之 · 发表于 2017-5-23 11:59

这些问题在实践中都能解决如果按照你的分析赚钱了就说明分析是正确的赔钱了就说明还得改就这么简单
离开市场实践理论就没有意义了

Yearner · 发表于 2017-5-23 12:01

Yeamer 发表于 2017-5-23 11:54
波浪的最高境界就是：5浪即3浪，3浪即5浪！色即是空，空即是色。双手合十礼!

你们这帮人就这点本事。

隔离墩 · 发表于 2017-5-23 12:03

cyz0204 发表于 2017-5-23 11:39
对啊，你在月线上看的三浪结构即你认定的副倒退浪，内部是啥结构呢？？？
周线你认定了5浪 ...

您的意思是，如果我说月线上是个ABC的副倒退浪，那么其下一浪级应该是符合波浪理论中规定的子浪序列的，比如5-3-5的单锯齿形，所以如果能在下一浪级找出5-3-5的结构，那就是ABC的副倒退浪，否则就是周线上的推动五浪，是这意思吧？如果是这意思的话，那么就是我的问题了：例如艾略特说单锯齿形是5-3-5的结构，那他是如何确定其中那个3就是3，而不是被当前线图过滤掉一个调整浪的5？

rexgao · 发表于 2017-5-23 12:06

Yearner 发表于 2017-5-23 12:01
你们这帮人就这点本事。

Yeamer是Yearner前辈的山寨版么

cyz0204 · 发表于 2017-5-23 12:06

Yeamer 发表于 2017-5-23 11:54
波浪的最高境界就是：5浪即3浪，3浪即5浪！色即是空，空即是色。双手合十礼!

yeamer兄，你们境界较高，有时说出的话也许你认为说透了不好，但对于我们这些层级较低的学徒，看了之后反而更加晕浪。。。不知头绪。。。
初学者可以这样理解“5浪即3浪，3浪即5浪”

1.眼里看到的五浪可以当做三浪看，三浪当作五浪看？即看似五浪实则三浪，看似三浪实则五浪？？？

2.五浪可以继续演变或组成三浪？三浪可以继续演变或组成五浪？？？

到底怎么悟？？？

隔离墩 · 发表于 2017-5-23 12:08

chianghsi 发表于 2017-5-23 11:42
楼主同一问题提了两次。研究精神给点赞。
这叫遗失的一段波。起因大致如主图所说的时间因素。

谢谢，我隐约感觉您的回答能揭示出一些东西，所以容我仔细品味一下您的话。。然后我还想麻烦您一下，举个例子来说：艾略特说单锯齿形的子浪结构是5-3-5，那么如何保证他说的那个3就是个3，而不是遗失了一段波的5呢？

Yeamer Yeamer 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2017-5-23		发表于 2017-5-23 11:54 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Yeamer Yeamer 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2017-5-23
		金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2017-5-23 回复使用道具举报

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 波浪理论是否是建立在错误统计上的虚假理论？？？？