按照金融市场技术本身的属性来区别，技术分析可以分为： 1、自然规律型技术分析。 它通常是按自然规律的演变来进行分析的数理模型，通常是能预先分析出市场运动变化的方向与结果，胜算极大，至少如果不追求过于精确只讲大致目标区间的话，成功率极高 ----- 有正确的起点，就有正确的终点，它几乎可以完全摒弃基本分析，及各种外在的影响因素，属于纯粹的技术分析。 在自然规律型技术分析方法中，江恩理论是皇冠上的明珠，是技术分析的顶峰。象星相学，江恩九方图，轮中轮，波浪理论等。遗憾的是，波浪理论用于大趋势的判断，是自然规律型，但很多人精确到微波浪形态，进行短线分析，成为市场趋势跟随型的分析方法，我见到的成功者并不多，相反把波浪理论用于大趋势的判断的，国外有不少成功的大师。 2、市场趋势跟随型技术分析。 比如技术指标就是最典型的市场趋势跟随型技术分析方法。其它如成交量分析、移动筹码分布之类的资金流分析方法，形态技术分析，移动平均线分析技术等等，都属于市场趋势跟随型技术分析。市场趋势跟随型技术研究者的名言是：市场趋势无法预测，我们只是跟随趋势。 市场趋势跟随型技术分析方法，只是市场运行状态或说结果的反映，而不是市场运动的原因。比如说，均线系统是根据市场表现来判断市场，而不是根据市场运动的内在原因与驱动力来判断市场。而江恩理论的时间与空间、能量，才是从市场运动的内在原因，从市场运动的驱动力来判断市场趋势。 因此 ，市场趋势跟随型技术分析，其弱点在于，他只能跟跟随市场趋势，一旦外在因素发生变化，就不可避免的要重新考量某个周期或说某个级别的趋势。 在江恩理论中，江恩角度线的主体属于自然规律分析方法，但他实际用起来却是市场趋势跟随型技术分析，都是根据市场价格时间的变动来分析市场趋势的变化，因此它既有前瞻性预测，又根据市场趋势变化而产生变化，非常实用。 ********************************************* 技术分析的根本功能就是通过某种方式、视角、方法来将复杂的、多样化的市场，以及各种市场表现进行分类，以确定其走势规律。技术分析的原则，就是将原本复杂不确定的市场通过技术分析标准变成简单确定的市场分类划分。如果分析预测的过程过于复杂和不确定，那只能说明两点：其一现有的方法是错误的，其二方法还有待改善。 任何技术分析工具，都只是把市场进行完全分类判断后指出在这个技术分析工具的视角下，什么能操作，什么不能操作，仅仅如此而已。对于偏爱使用移动平均线判市的技术分析人士来说，移动平均线系统就是他对市场进行分类的工具或说标准。移动平均线也就等同于一个技术指标，它的功能不过是把市场所有可能的走势进行一个完全的分类，确定当前股价运动的趋向，判断其操作的可能性，并以此为基础制定操作策略。至于这个技术分析工具是否百分百正确有效，完全反映到实际的走势上，这个问题的答案肯定是否定的，否则所有的人都可以照此操作，哪里还有亏钱的人？ 其实就算有百分百正确的技术分析方法与安全的交易策略，我们还要考虑人性的因素，会出现判断的错误与操作执行中的错误。因此，完美的技术分析工具，只能存在于理论中，但事实上是不存在的，无法百分百地体现在市场操作中。但这并不能说我们就此否定技术分析的作用，否定对于趋势分析预测的意义——正如你无法通晓并运用所有科学知识，却无法否定科学知识的规律性一样。 投资者的各种交易行为，都是基于他对于市场趋势的判断，基于交易行为的趋利目的。也就是说，交易的基础是基于对赢利的预期，即交易是基于对市场趋势的判断，即对市场的预测基础上的。 很多投资者，包括价值投资者，都有一个误区，经常说是要跟着市场走，跟着趋势走，很多人拿这句话挂在嘴边，充当老师，用来教训别人。但实际上，我们并不是跟着市场走，也不是跟着趋势走，我们是在跟着“我们所认为的市场，我们所认为的趋势”来进行投资。如果对于市场、对于趋势的判断，出现了方向性错误，那你如何跟着市场走，跟着趋势走呢？ 事实上，这世界上只有你依据什么技术，依据什么来预测市场趋势，而不存在不预测市场的问题。有人拿一个例子来说预测是不必要的，说有些证券公司门口卖报的看车的老大妈不懂技术分析，只凭交易场人头情况来买卖，人太多了，就卖出，人太少了就买入。其实这本身就是一个数人头理论，这也是一个粗放式的判断标准，根据市场投资者情绪来进行投资，虽然不精确，却是市场趋势变化的一个重要的外在特征。
| 
[复制链接]
陕ICP19026207号—2 陕ICP备20004035号
发表于 2019-4-9 14:17
楼主
