苦修 读书加点评之------《缠论》

lin_

我觉得你可能要把更多的精力放到扩张扩展升级与常规升级的协调规范上，也就是说，怎么处理好它们之间的关系，好像缠师也没有设及到该方面的内容，但又不得不处理。

苦修僧

https://www.chanluntan.com/forum ... peid%26typeid%3D446
教你炒股票102：再说走势必完美
本章讲解了趋势围绕级别，一个趋势的盘整对应着同级别。高级别的改变是由于低一级别的完美。
本博客虽然说了很多，但是主要讲解的就是趋势级别。
所以“走势必完美“如果不懂趋势理论的话会觉的，哇~好厉害。
但是实则懂得趋势结构就知道”走势必完美“其实是废话，这里很多人会不适，但是市场由趋势和盘整组成，那么趋势走势完不只有2者选择不是趋势就是盘整，盘整和趋势就必然包含重叠也就是所谓中枢，所以这说了等于没说，关键如何知道走势趋势走完接的是盘整还是趋势，这才是关键。

苦修僧

lin_ 发表于 2019-7-31 12:30
我觉得你可能要把更多的精力放到扩张扩展升级与常规升级的协调规范上，也就是说，怎么处理好它们之间的关系 ...

针对于这个问题，很难解决只有右侧是唯一的办法，因为运行的盘整既重叠部分想知道他什么时候结束是很难的，但是他存在特定的规律，后期到达篇章会单独分析。

苦修僧

由于本人的分析基本上是以辩证法的方法来分析，如果一味的吹嘘那会毫无提高，个人在分析波浪和道氏理论一样用辩证法，只有辩证和实战讨论才能进一步理解缺陷所在，当然好的地方一定会标注出来，就如同笔的画法，他是缠论的最小零件，但是后期没人会单独按照规则去画为什么？因为实战的盘感告诉我们很多情况不会按照规则去处理，很多定义只是为了理论的完整性。所以笔的缺陷已经摆在那里，如果真的是唯一性，那么所有人画的图就会偏向一致，正因为这样后期画缠并不会统一，所以是为什么呢？就是因为定义的不够明确。这里重新说下对缠论结构学的看法。分型--笔--线段--中枢--走势--走势中枢---级别。基本就是这样。那么我可以告诉大家我认为的缠论结构学体系。从后往前，趋势是由道氏理论提及，中枢是由波浪理论提及和分类(既调整浪），分型由混沌提出，线段和笔这个部分才是原创内容，但是之前说了这个定义和实战并不完全统一。所以 整个结构学只有笔和线段是由缠论原创，然而还存在缺陷。不管怎样不要被大篇幅的博客蒙蔽，结构学，仅笔和线段是原创内容。后期那些内容不属于结构学内容，后面会继续辩证。

zsl0816

楼主对缠论的学习还不够深入吧？感觉有点偏

苦修僧

https://www.chanluntan.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=256
教你炒股票83：笔-线段与线段-最小中枢结构的不同心理意义1
从这里进入中枢概念，也是学缠论很多人头疼的地方，这里建议和波浪理论调整浪同时学习，这样更好理解。
在缠论结构学里，走势必完美和走势中枢是2个小门槛很多人在这里卡壳。
走势必完美之前已经说了，看似很难其实是非常简单的趋势循环概念，如果存在问题可以个人理解来解答（前提不要小白）
从这里进入中枢的概念。结构学里面我们重点注重研究的就是重叠部分和离开段而不是趋势部分
中枢为什么不能由笔构成，这里严格意义上来说我认为是可以的，因为笔中间一样出现重叠只是力度特别小，不能当做趋势的零件，这里禅师也解释了这个问题：我们是可以设计这样的程序，也就是用笔当成构成最小中枢的零件，但这样构造出来的系统，其稳定性极差。
再说理论上的不可行，由于一个趋势上来说是一个大于笔的级别（这里我指的级别并不是分钟）趋势的盘整强度需要多次确认，一次的确认性和笔中间的重叠部分一样，并不足以说明另一方势力的力度。
这里引用原文：从心理上看，偶尔因素是允许发生的，只要不被再次确认，就证明偶尔因素对原来的心理合力没有大影响，反过来确认了该合力的有效性。所以，线段破坏本身，其实就反应着一种微妙的心理结构的变化。特征序列分型的引入，本质上就是去勾勒这种心理结构的变化的。就像一般的分型，三次的确认才能构成，特征序列的分型，本质上也是一样的，这样的确认，其有效性就极大增加了。由此构成最小中枢的零件，才是合适的。中枢，其实就是买卖双方反复较量的过程，中枢越简单，证明其中一方的力量越强大。中枢的复杂程度，是考察市场最终动向的一个很重要的依据。一个超复杂的中枢过后，就算一方赢了，其后的走势也是经常反复不断的。
同一趋势里的同级别中枢（这里指大小规模差不多的）通常以不同形式展开（也就是波浪里说的交替）这个问题比较复杂，简单总结历史会重复出现但不会完全复制，当1段中枢产生后，2段部分交易心里会有盲从现象这样就会导致交易的变形，因为部分人会做出不同的行动导致市场的结构再变化。（但是这里说明一下个人观点，2段规模相同的中枢大体结构会出现不同，但不是绝对，交替的概念并不是100%，我们需要记住一个大概交替比例为70%）
引用原文：而且，在同一趋势中，相邻两中枢的复杂程度、形态，经常有所区别。为什么？人都有提前量，而提前量，经常就是找最近的模本去抄袭，这样，等于在买卖的合力中，都加了一个提前的变量，从而造成整个结构的变化。这是一个很重要的原理，所谓不会二次跨进同一条河流，这本质上由人的贪嗔痴疑慢造成的。

苦修僧

zsl0816 发表于 2019-8-1 23:48
楼主对缠论的学习还不够深入吧？感觉有点偏

仅客观分析，偏见的地方可以提出来。可以读完道氏理论和波浪理论重新再看缠论。

苦修僧

走势中枢:中枢，指事物中起主导作用的部分。共有四层意思：天体中心、中央政府、兵部、脑部神经等。
缠论的中枢其实和波浪理论的调整浪是一个概念的东西，但是不得不说禅师起名的功力确实可以，比如笔、线段。这里中枢在医学上也是命门的关键，人体的重要支撑位，所以这也说明了在结构学里调整部分的重要性，我们研究的机构学关键在于重叠部分而不在于方向部分，因为方向部分简单好辨别，重叠部分则错中复杂。及时你不理解前面所有的部分，走势中枢也必须要知道，因为前面的概念对于上涨下跌都可以简单理解和识别，唯独重叠部分必须要掌握学习。
理解中枢必须提前理解2个部分：走势类型和趋势，走势类型包括（上涨、下跌、盘整）；趋势包括（上涨、下跌）。
定义：某级别走势类型中（上涨、下跌、盘整），被至少三个连续次级别走势类型（上涨、下跌、盘整）所重叠的部分。
这里是相邻3次，也可以以上，幅度越大被重叠的次数越多说明规模越大，规定：连续。
一般来说，中枢结束后，会按照原先的趋势继续，简单理解中枢前面是涨后面大概率也是涨，反之。
分类：延伸、扩展和新生
1、延伸：脱离中枢后回归。
2、扩展：脱离中枢后不回归，但是区间重叠（这里指区间范围不是中枢范围）。
3、新生：脱离后区域不重叠。
根据3个类型大概分类延伸（弱）、扩展（中）、新生（强）。

lin_

苦修僧 发表于 2019-7-31 22:14
针对于这个问题，很难解决只有右侧是唯一的办法，因为运行的盘整既重叠部分想知道他什么时候结束是很难的 ...

答非所问，我说的是如何在图解走势时能处理好不同升级的情况。

lin_

苦修僧 发表于 2019-8-1 23:18
由于本人的分析基本上是以辩证法的方法来分析，如果一味的吹嘘那会毫无提高，个人在分析波浪和道氏理论一样 ...

在你眼里，缠论就只剩下笔和段了。如像走势终完美的结论、级别的递归定义、背驰转折定理及买卖点的确定等等一系列的内容你都视而不見，那你还有何德何能来点评缠论？！

苦修僧

lin_ 发表于 2019-8-2 05:50
在你眼里，缠论就只剩下笔和段了。如像走势终完美的结论、级别的递归定义、背驰转折定理及买卖点的确定等 ...

其他不是原创，写的很清楚，背驰是动力学，我只说结构学里

lin_

苦修僧 发表于 2019-8-2 07:47
其他不是原创，写的很清楚，背驰是动力学，我只说结构学里

你还在哪里见过用递归定义级别的，你又看看缠师又是如何评价他的级别的：不懂级别就不懂缠论。你觉得你懂或是不懂？！

itsmysheng

其实我想说，即便是楼主现有评价，缠师已是非常了不起！！
相信还会有更高评价

坛子里类入教缠徒多 - 虽然很多缠论逻辑并没弄明白

理论的探讨，是为了树立操作的信心，当然，还为了对走势有一个精确的分析去指导操作，但其心理层面的意义也是极为重要的。这绝对不能迷信，因为相信本ID而相信本ID的理论，那就是绝对的脑子进水了。而是要从道理、逻辑等方法彻底搞清楚，这样才能无疑地去操作，而不用瞻前顾后。

支持楼主坚持下去

苦修僧

lin_ 发表于 2019-8-2 08:02
你还在哪里见过用递归定义级别的，你又看看缠师又是如何评价他的级别的：不懂级别就不懂缠论。你觉得你懂 ...

在你眼里就只有缠论有级别？这种问题不再回复了，我只说我的观点

缠990

缠论11课上讲过，缠的逻辑是完全分类，做不到完全分类就是还没学好缠，无论是形态学，动力学，都是为完全分类所服务，理论学得再好，结构分得再明也是白搭。

lin_

苦修僧 发表于 2019-8-2 08:20
在你眼里就只有缠论有级别？这种问题不再回复了，我只说我的观点

因为缠师说了级别很重要，不是要抓重点吗？！

苦修僧

lin_ 发表于 2019-8-2 08:27
因为缠师说了级别很重要，不是要抓重点吗？！

说了不是原创啊

lin_

苦修僧 发表于 2019-8-2 08:41
说了不是原创啊

还有谁创了这样的级别？！

苦修僧

itsmysheng 发表于 2019-8-2 08:07
其实我想说，即便是楼主现有评价，缠师已是非常了不起！！
相信还会有更高评价

的确如此，首先一个逻辑关系。道琼斯指数为1884年诞生，上证指数则是1991年，相差100年。国内接触金融领域分析大部分人起步比较晚。我们接触的大部分技术分析书籍基本为外国书籍，缠论则是05年以后的产物，但是相比其他国内理论也要先进的多，所以这点是值得肯定的，即便称国内第1理论我认为也不为过，能分享技术肯定是伟大的。好的地方必客观。缠论虽然散乱但是比一般技术性书籍多的是实战分析，作为一个30多岁的人已经非常厉害了。一个理念真正成为伟大的发现，不是你我评价，世界自然得到评价。比如我们伟大的科学家邓稼先、李四光、袁隆平这些都在其领域发现了重要先河。所以是不是领域的开创先河世界技术分析领域自有评价。

苦修僧

lin_ 发表于 2019-8-2 08:46
还有谁创了这样的级别？！

随便看下结构学都有，你不看怎么知道别人没有级别？结构学没有级别那不是空谈