上证指数及创业板指等走势分析（2022-03-21）

青菜王子

pengfs 发表于 2022-7-9 21:55
沪深300指数长期走势周线分析首选如下图。

这么大级别的引导三角形？

pengfs

青菜王子 发表于 2022-7-13 08:06
这么大级别的引导三角形？

沪深300指数的长期走势思考很久，暂时想不到其它的划分。

天边的一朵白云

pengfs 发表于 2022-7-13 12:28
沪深300指数的长期走势思考很久，暂时想不到其它的划分。

33333引导浪，三浪一，不太好吧

天边的一朵白云

上证走2009以来的扩散大三角是最合理的选择。

pengfs

天边的一朵白云 发表于 2022-7-13 20:21
33333引导浪，三浪一，不太好吧

这个引导型是⑤浪1。

pengfs

天边的一朵白云 发表于 2022-7-13 20:23
上证走2009以来的扩散大三角是最合理的选择。

上证指数2009年低点以来走扩散三角形做浪(1)，指数目标将会在7000点以上，但扩散三角形的回撤下跌会比较深，从7000点下跌到2250-2500区间。。。

天边的一朵白云

pengfs 发表于 2022-7-13 21:12
上证指数2009年低点以来走扩散三角形做浪(1)，指数目标将会在7000点以上，但扩散三角形的回撤下跌会比较 ...

我知道这个路径，我也知道目前经济发展中的诸多障碍将转化为问题，我还知道近期需要那么一波行情。这些我都讲过。中文之美，万点有很多含义，所以，题目也挺好的。至于读的人看懂多少，我想你没误会。

pengfs

论坛前几天不能上传图片，补一下7月16日发在weibo的上证指数分析。论坛似乎不太稳定，下来可能会比较少更新了。

明江

大盘两点半突然跳水是怎么回事？

pengfs

上证指数日线走势分析更新（2022-08-07）如下图，首选分析沿用7月16日上证指数的日线走势备选分析。

gllsh

5月24日的3070点是②，6月28日的3412点是③，7月5日的3424点是⑤。标标准准！

gllsh

什么A啊、B啊。都是错的！

gesophy

pengfs 发表于 2022-8-7 17:05
上证指数日线走势分析更新（2022-08-07）如下图，首选分析沿用7月16日上证指数的日线走势备选分析。

彭兄2863-3424划分是错的
尽管错了，不过是在下目前为止，看到的为数不多接近正确的一个。
这说明，越认真看书的，越接近普莱切特。付出在不知不觉中得到回报。

pengfs

gllsh 发表于 2022-8-7 18:02
什么A啊、B啊。都是错的！

尽管没有附图，你上面也算是给了一个划分，所以我也说说我的理解。

首先，从《关键》一书的角度出发，所谓的错是指的划分违反波浪的规则，如果没有违反规则，那可能只是没有满足更多的指南。这里专门标红及加黑，是因为我发现这里大部分的人其实都没有搞清楚规则和指南到底什么意思，为什么一个是违反，一个是满足。比如说我上面的划分是错的，显然说这话的逻辑是有问题的，上面的划分是对未来走势的预期，是否贴切是要等过一段出来以后才能知道，甚至，其实过一段时间也是有可能不知道这个划分是否贴切实际的走势，这句话可能有点拗口了，我举个例子，上证指数6124点之前的走势，大家都看过无数多种划分了，但直到现在，说划分没有定论，我相信大家应该是同意的。这就说明哪怕是15年前的走势了，到现在也不能说哪个分析就是对的。甚至，普莱切特对1966年到1982年已经过去几十年的走势划分，现在依然存在两个版本（一个是扩散三角形，一个是平台+三角形的联合型）。


所以，请不要轻易用对错来给走势的划分下结论，你可以具体指出我哪里违反了规则，或者满足的指南太少等等。


其次，你上面的关于2863到3424的划分是一个完整的5浪结构，我也看到网上似乎大多数支持这个划分，我也有去思考这个划分的可能性，能理解这个划分的可能性，但我依然提出了自己的划分。也建议你去思考一下为什么我要提出这种划分。当然，我不是说我的就会贴切最终的实际走势，在走势不断往前走的同时，我会更新我的思考。

pengfs

gesophy 发表于 2022-8-7 18:29
彭兄2863-3424划分是错的
尽管错了，不过是在下目前为止，看到的为数不多接近正确的一个。
这说明，越 ...

gesophy兄，关于对划分的对错理解，请参考上一楼我的看法。

另外，就我的理解，波浪分析更类似于是一门手艺，手艺除了讲究细节，还要勤奋练习的，建议多做一些划分练习。因为我看了你的帖子贴的划分图，直说啊，挺多的划分是违反《关键》一书的，如果你愿意交流，我可以找时间给你一一列依据指出来。

天边的一朵白云

我竟然没看出来。在我看来，画错比画对难多了，人家没有违背基本规则，怎么能说错？川菜粤菜湘菜鲁菜淮扬菜杭帮菜，你不喜欢你就说人家炒菜的姿势不对？这事争论十几年没个结果。选一个代表打一架，不管文斗武斗，谁赢了我服谁。

天边的一朵白云

gllsh 发表于 2022-8-7 18:02
什么A啊、B啊。都是错的！

不认可、不认同、不赞成，这是你自己的事，你随便，你有权这样说。
对了，错了，呵呵，谁涂鸦，谁举证，谁这样说，谁必须讲清楚，这是基本规范。

gesophy

pengfs 发表于 2022-8-7 20:22
gesophy兄，关于对划分的对错理解，请参考上一楼我的看法。

另外，就我的理解，波浪分析更类似于是一 ...

波浪理论里面
一、违反铁律，一定错
二，违反结构，一定错
三，违反规则，可能错
四，违反指南，可能错
五，违反浪性，可能错

波浪断浪，有宏观法、微观法及相结合法三种。
在下早期采用微观法，中期采用宏观法，现在主要看情况来定，对于重要波段，在下会采用相结合法。
在下最近一年，随着看普大师书次数增加，波浪使用上变化很大。兄台所提违反规则和指南之事，在下承认。

pengfs

gesophy 发表于 2022-8-7 21:11
波浪理论里面
一、违反铁律，一定错
二，违反结构，一定错

我的理解，波浪分析就是要多划分多上图，所以一般情况下附了划分图的或者至少说清楚各浪的起点终点我才愿意说话交流，没划分图的对于我来说没有交流的基础，纯属浪费时间精力。所以建议gesophy兄若想探讨交流，还请花点时间附上划分图。

gesophy

pengfs 发表于 2022-8-7 21:38
我的理解，波浪分析就是要多划分多上图，所以一般情况下附了划分图的或者至少说清楚各浪的起点终点我才愿 ...

兄台所想了解，可关注在下帖子，在下会在合适时候公布这段划分。