看懂缠，超越缠，把缠推向新的高度

守静知一

雾了 发表于 2024-3-18 14:03
浪论主要是先假设，再求证，所以有点吓人。

浪遇到中阴就麻爪了

雾了

守静知一 发表于 2024-3-18 15:08
浪遇到中阴就麻爪了

是的，浪论遇到中阴，他们用WXYZ来凑数，那个是万斤油，啥样凑都行，一切解释仅归凑浪者本人。

雾了

守静知一 发表于 2024-3-18 15:08
浪遇到中阴就麻爪了

守版，我有一个困惑，十几年来没得到解决，A股分红，除权，明显不合理，也不合法啊，这话题一说就禁，头大

雾了

守静知一 发表于 2024-3-18 15:08
浪遇到中阴就麻爪了

这个问题不管在哪讨论，一到深处，就封贴，或过不了婶，全世界怎么仅中锅这样搞，别锅分红不是这样的

雾了

这十几年来我一直在思考这样搞的合法性，并且明显违宪，全世界也没有谁这样搞

守静知一

雾了 发表于 2024-3-18 17:29
这十几年来我一直在思考这样搞的合法性，并且明显违宪，全世界也没有谁这样搞

单纯讨论这个没有什么问题，但不要转进到体质之类的话题上去

tianyuanhejia

守静知一 发表于 2024-3-18 21:40
单纯讨论这个没有什么问题，但不要转进到体质之类的话题上去

还是聊聊大盘吧 静版对大盘怎么看
我个人觉得短期无忧，至少会形成周线向上一笔

请回答1988

tianyuanhejia 发表于 2024-3-18 22:52
还是聊聊大盘吧 静版对大盘怎么看
我个人觉得短期无忧，至少会形成周线向上一笔

这种思考角度不正确
1，周线一笔已经有了
2，缠论讨论的是什么级别走势 而不是什么一笔一段
3，应该如何思考？ 那就是2635起来必走什么级别什么走势  

请回答1988

某个老古板又意淫了
说什么其他G分红不除权
真是张口就来 胡说八道
全世界股市只要分红 必除权
因为分红动用了公司利润或者资本公积金 分红必然导致市值下降
所以除权是必要的
文化低 真不适合炒股

雾了

守静知一 发表于 2024-3-18 21:40
单纯讨论这个没有什么问题，但不要转进到体质之类的话题上去

好的，多谢守版教诲，
换种方式请教，斯待解惑，某空调公司董事某某董 * 姐，多次公开场合叫嚣，她拿出多少钱来给持股股东分红多少多少，我想知道她那钱倒底拿出来了没有，拿出来又给了谁，持股股东一分钱都没有得到啊，持股股东所谓的分红，是证券公司从股民本金上扣的数字游戏啊，那她拿出的钱哪去了，拿给谁了，如果没有真的拿出钱来，那她叫嚣个啥。

MACD理想

守静知一

MACD理想 发表于 2024-3-19 08:56

羊毛还是出在羊身上，总是会影响交易者对股票的价值衡量
不过我们是简单粗暴了一点，两边按最终效果谁也不好说哪边更高明

雾了

MACD理想 发表于 2024-3-19 08:56

晕倒，这世上竟然还能找到一个能明白事理的人，我还以为这浪版缠版几万股民中没能找一个人能明白事理了。

守静知一

tianyuanhejia 发表于 2024-3-18 22:52
还是聊聊大盘吧 静版对大盘怎么看
我个人觉得短期无忧，至少会形成周线向上一笔

季线一笔上，在这个大前提下，无所谓小级别震荡了，而且是异常迅速的暴涨

雾了

守静知一 发表于 2024-3-19 09:20
羊毛还是出在羊身上，总是会影响交易者对股票的价值衡量
不过我们是简单粗暴了一点，两边按最终效果谁也 ...

好像不是两边，97个有股市的锅 +，仅中锅这样搞法,难道96个锅  +都错了，中  锅又是遥遥领先？

守静知一

雾了 发表于 2024-3-19 09:31
好像不是两边，97个有股市的锅 +，仅中锅这样搞法,难道96个锅  +都错了，中  锅又是遥遥领先？

这个要交给历史去评判，我们当下是看不出来的，我没说咱们领先

雾了

守静知一 发表于 2024-3-19 09:40
这个要交给历史去评判，我们当下是看不出来的，我没说咱们领先

嗯，有道理，多谢指点，

请回答1988

雾了

有的人智力还没有发育全，不要出来丢人现眼了，A股分红和美股分红和港股分红完全不是一回事，人家是真的分红，自己生活在局域网里，坐井观天，唉，不懂不要紧，出来丢人就是不对了。

MACD理想