大家讨论:恢复T+0，对市场真的是利好?

zxdsky2004

大家讨论:恢复T+0，对市场真的是利好?

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：zxdsky2004 浏览：40743 回复：74

这是我在别的论坛看到一位交易日的股友所发的帖子
其实我很早就想写同样的帖子
因为懒，没有写
这也是我在股市中失败的重要原因
在股市里没有失败和勤奋是不会成功的
这是我几年股市的最大感触吧
T+1是保护庄家做庄的一种交易制度
盘中庄家采用诱空和诱多的手法达到获取差价的目的
交易中我们看到股票经常在尾盘突然跳水和拉高
就是庄家根据当日的获利情况而采取的手法
T+1交易制度下散户的操作基本就是裸体行为
有些人短线操作可能侥幸获利只不过是运气好而已
T+0虽不能改变什么
但对庄家的诱空和诱多行为有很大程度上的限制
无论对短线，中线或长线操作都有很大的好处
参与者可根据盘中的变化随时调整自己的操作策略
言已至此
获胜最终是那些投机中的高手
但T+0更让我们多了一点选择
何乐而不为之呢？

以下是转发的帖子：

------------------------------------------------------------------------------------------
作者:交易日(2004-06-07 13:53)  
为什么只给我们当天买入的权力，而剥夺我们当天卖出的权力？要知道，T+0和投机（指股价的暴涨暴跌）没有必然的联系，上证指数炒到2200多点然后回落到1300多点，你会说T+1不投机？T+0能促进市场的活跃，真正反映股票的买卖力道，但活跃不是投机。难道设证券市场的目的不是为了搭建一个活跃的交易平台？  

有涨跌停板制度，任你怎么投机，还不是在上下涨跌停板之间折腾？T+1制度下庄家依靠资金实力，在同一只股票上反复操作，玩变相T+0，不照样操纵股价？自股市诞生几百年来，还从没有听说股票的涨跌是因为T+0造成的！我国95年以前的股市、现在国外的股市、现在的期货市场不都是T+0？还不是该涨的涨，该跌的跌？  

所以说T+1除了降低证券市场的效率之外，并没有多大的作用，散户难道不希望这个市场活跃吗？自95年以后炒股亏损的朋友，你体会到用T+1“限制投机”带来的“好”处了吗？恰恰相反，对中小投资者来说，T+1比T+0的风险要大得多，庄家常利用这一制度缺陷出货，套牢当天买入的股民。炒股的风险不是市场活跃，而是股价下跌，而市场活跃和股价下跌之间没有一点因果关系。并且，T+1下当天不能卖出的风险只是针对中小投资者，对庄家来说是无所谓的。  

想想真有意思，被人们认为高度投机的期货市场却是为避免现货市场的风险而设立的，为什么不对期货交易实行T+1？因为T+0下始终存在对立的多空双方，T+0才能真正起到“平抑物价”的作用。  

因此我们都来大声呼吁：恢复T+0……

[ Last edited by 飞舟 on 2004-11-6 at 21:03 ]

欧阳灴

支持下。。。。

fdt

好啊，就是一天中更紧张了

jakey777

dpm13536

支持～～～

龙雨桐

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

hydream

不好说

天天66

对中小投资者来说，T+1比T+0的风险要大得多

坦洲

众所周知，主力的有利特点是“能够操控股价”，散户的有利特点是“船小好掌舵，来去快”，t+1不但保持了主力的有利特点，还增加了他们操控股价的能力，使他们“拉高出货”、“压低吸货”的惯用手法变得随心所欲，肆无忌惮，而中小散户仅有的一点“船小好掌舵，来去快”优势却被t+1搞得荡然无存，几乎成了中小散户的吊死绳，倘若遇到主力拉高出货，一旦当天不小心追进，相逃也逃不掉，任人宰割，这大大加大了中小散户的投资风险，使得中小散户逐渐远离股市，从而造成股市持续低迷！

whr369

中国股市由于高溢价发行股票使股市失去投资功能，只剩下搏差价的投机功能，就是海归搏士管理的各类基金也是在搏差价，宰散户。用散户的钱去赚散户的钱。要不然基金认可的股票为什么不长年拿下去，而要最终拉高卖给散户呢？
   由此看来中国投机性为主导的股市出现熊市是因为投机性严重丧失造成的，应相恢复T+0，增加投机性吸引参与者。这还很不够，长期熊市时还应当取消涨仃限制，允许各类资金公平竞争，允许作庄，允许控制股价，用增加投机性来吸引参与者，把扩容调控股市改为税收调控股市，用嬴利税来调控暴利者，不嬴利者不纳税。在制度上确保证股市为国家财政增收服务，取之于民，用之于民。不能一面倒的为上市公司圈钱服务。那种为公有上市公司圈钱就是为国家作贡献是误导股民。
   依我看应当将错就错，把A股市场定性为投机性为主导的股市，以有效的刑法管理A股市，使A股市场变成有规矩的赌场，使激进资金有一席用武之地，对国家并无害处。试问2000年以前股市对国家有危害吗？所以应该允许庄家存在，对获得暴利者可以用征收赢利税来调控，象目前这样把大多数庄家消灭掉是很有害的，现在股市正处于无庄下跌状态，政策利好不起作用，象一只多处漏气的皮球，两个总理打气都跳不起来，再不采取措施就要出乱子：不等跌出投资价值早就崩盘了。试问现在股市和2000以前股市哪个对社会危害大呢？
   在吸取建立A股市场经验和教训的基础上，国家要尽快建立起较完善的投资性为主导的新股市，要让利于民，以原始股价卖给投资者，吸引不能承担高险的储蓄大军入市。让全民自愿分享改革开放的成果。新股市低股价对A股市场造冲击怎么办？还应从股市性质着手，既然是投资性股市就不能允许以博差价为主导获利手段，可以想象：搞个T+120，投机的还来吗？如果需要还可以规定一年后才能卖出，这种低流动性股票获利方式只有靠上市公司分红获利，A股市场希欢博差者是不会购买的。
   这样同时给投机者和投资者都提供一个自愿参与的市场对国家对社会对个人都有好处。

黄牡丹

恢复T+0，恢复市场的本质

石门坊

为什么只给我们当天买入的权力，而剥夺我们当天卖出的权力？要知道，T+0和投机（指股价的暴涨暴跌）没有必然的联系，上证指数炒到2200多点然后回落到1300多点，你会说T+1不投机？T+0能促进市场的活跃，真正反映股票的买卖力道，但活跃不是投机。难道设证券市场的目的不是为了搭建一个活跃的交易平台？  

恢复T+0，恢复市场的本质

luoyc1266

支持！

ayabsb

支持T+0 不过.

海游天星

T+0与当前市场的核心问题无关。

飞舟

把帖子题目改了,欢迎大家讨论.

happylixm

利好？利空？

7402251

改T+0,对散户投资者而言,可能更倒霉!?

      我承认,T+0可以增加交易量,增加国家及券商的收入,但市场的资金总量是有限的.你自问,你买股票就是为了能跑掉吗?本人经历过T+0到T+1的改变,实实在在是在改T+1后才体会了赚钱的乐趣!!!所以大家千万不要人为改了T+0,你就能挣大钱了.

lylwwf

为什么都在吵吵T+0的好处，而不考虑T+0的危险呢？？？
1。T+0的相伴随产物就是做空机制。相应的就是股指期货的推出。
2。融资（不是圈钱）而是保证金交易。以小博大。破产的机会大大增加。
3。T+1你一天只会犯一个错误。T+0你可能会犯几个来回错误。
4。只要有足够的买盘，主力就可以做空。有相应的卖盘，主力同样可以扎空。
    你卖了有如何？一个扎空头你就破产了（满仓情况下）。

ljjhxyljj

有同感，我们玩不过大资金