上下求索探询下跌源头，波浪理论拨开调整迷雾

赤狐 · 发表于 2005-1-20 21:34

Originally posted by jspangwj at 2005-1-20 21:10

95-2245只不过是一个大的B浪而已，当然可以用1345浪来看待这波上升，但这波上升绝对不能是艾略特理论的上升推动浪

嘿嘿,希望100年后能证实您的这种看法:P:P

弥勒佛 · 发表于 2005-1-20 21:49

Originally posted by jspangwj at 2005-1-20 21:31

别怕，1783.01下来的5浪快完了。
1=1783-1526.24 -256.77
2=1526-1580.57 +54.33 顺势平坦形式调整
3=1580-1259.43 -321.14
4=1259-1496.21 +236.78 之字形式调整
5=1496- -不能大于三浪的跌 ...

:*9*:
我说老觉着象一个拐点那

seamon · 发表于 2005-1-20 22:19

Originally posted by zhanglm at 2005-1-20 18:37
俺也找不到。

用搜索查查！

告诉我关键字好吗？或者大体的意思，谢谢！

suoluomen · 发表于 2005-1-20 22:25

杀到1200城下了，大家的浪各不相同。：）
自求多福吧。
空仓的兄弟，俺好羡慕你们哟。

seamon · 发表于 2005-1-20 23:08

Originally posted by jspangwj at 2005-1-20 21:10

看这二幅图就明白了
图55就是上证指数2245到现阶段快要结束的A浪

图54就是的
A浪上证指数2245到现阶段快要结束的A浪
B浪上证指数在A浪结束后的535快速上升
C浪结束以后。才是中国股市正式的第一波上升 ...

视野广阔，胸怀远大，很好！:*9*:
不过对您1783以来的波浪划分存有疑义，尤其是第3浪“3=1580-1259.43 -321.14”存在疑问，因为是推动浪的第三浪，这个浪的内部数浪同样要遵照推动浪的规则。而无论在日线，小时线或更短的周期图上，这样的划分都显得非常的突兀和不协调。我的保留观点是1783-1259划分为3浪似乎更协调。:P

yjjclj · 发表于 2005-1-20 23:16

zaxne · 发表于 2005-1-20 23:19

我的保留观点是1783-1259划分为3浪似乎更协调。

弥勒佛 · 发表于 2005-1-20 23:19

Originally posted by yjjclj at 2005-1-20 23:16

呵呵，这是什么符号？

suoluomen · 发表于 2005-1-20 23:22

YJJ。我真的希望你快点成为10段。

zhanglm · 发表于 2005-1-20 23:24

Originally posted by seamon at 2005-1-20 22:19

告诉我关键字好吗？或者大体的意思，谢谢！

本版精华里有！

弥勒佛 · 发表于 2005-1-20 23:28

Originally posted by seamon at 2005-1-20 23:08

视野广阔，胸怀远大，很好！:*9*:
不过对您1783以来的波浪划分存有疑义，尤其是第3浪“3=1580-1259.43 -321.14”存在疑问，因为是推动浪的第三浪，这个浪的内部数浪同样要遵照推动浪的规则。而无论在日线，小时 ...

3浪？又是双矩？

seamon · 发表于 2005-1-20 23:57

Originally posted by 弥勒佛 at 2005-1-20 23:28

3浪？又是双矩？

没什么不可以，呵呵！:P

yjjclj · 发表于 2005-1-21 00:46

Originally posted by 弥勒佛 at 2005-1-20 23:19

呵呵，这是什么符号？

嘿黑，让兄弟费心了，我是说好长。。。
刚才又看了CNB大哥这两天的贴子，哈，更长，俺看了20分钟。。。

yjjclj · 发表于 2005-1-21 00:48

Originally posted by suoluomen at 2005-1-20 23:22
YJJ。我真的希望你快点成为10段。

谢谢小弟关心，一会搞定。。。

yjjclj · 发表于 2005-1-21 00:50

Originally posted by seamon at 2005-1-20 23:57

没什么不可以，呵呵！:P

seaMM要注意身体呀。。。

seamon · 发表于 2005-1-21 07:47

Originally posted by yjjclj at 2005-1-21 00:50

seaMM要注意身体呀。。。

谢谢关心，我没事的，我有小冰糖。:P

jspangwj · 发表于 2005-1-21 08:05

Originally posted by 弥勒佛 at 2005-1-20 21:33
[quote]Originally posted by jspangwj at 2005-1-20 21:10

看这二幅图就明白了
图55就是上证指数2245到现阶段快要结束的A浪

PANG先生，图55我记得我用数码拍过发上来。
可按这个图怎么我老觉着 ...

多在那里.

A=3=2245.44-1339.20=-906.24

a=5=2245.44-1514.86=-730.58
b=3=1514.86-1776.02=+261.16
c=5=1776.02-1339.20=-436.82

B=3=1339.20-1783.01=+443.81

a=3=1339.20-1748.89=+409.69
b=3=1748.89-1307.39=-441.15
c=5=1307.39-1783.01=+475.62

C=5=1783.01-???? =-???

1=1783.01-1526.24=-256.77
2=1526.24-1580.57=+ 54.33
3=1580.57-1259.43=-321.14
4=1259.43-1496.21=+236.78
5=1496.21-

[ Last edited by jspangwj on 2005-1-21 at 08:47 ]

jspangwj · 发表于 2005-1-21 08:12

Originally posted by 赤狐 at 2005-1-20 21:34

嘿嘿,希望100年后能证实您的这种看法:P:P

95-2245=B

jspangwj · 发表于 2005-1-21 08:26

Originally posted by seamon at 2005-1-20 23:08

视野广阔，胸怀远大，很好！
不过对您1783以来的波浪划分存有疑义，尤其是第3浪“3=1580-1259.43 -321.14”存在疑问，因为是推动浪的第三浪，这个浪的内部数浪同样要遵照推动浪的规则。而无论在日线，小时线或更短的周期图上，这样的划分都显得非常的突兀和不协调。我的保留观点是1783-1259划分为3浪似乎更协调。

我的保留观点是1783-1259划分为3浪似乎更协调。

对：1783-1259划分为3浪+1496-119？=5浪

呵呵

弥勒佛 · 发表于 2005-1-21 09:59

[quote]Originally posted by jspangwj at 2005-1-21 08:05

多在那

:P
谢谢，昨晚我想明白了

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

上下求索探询下跌源头，波浪理论拨开调整迷雾

kk,hc...