确定反弹能否成立的量能标准探讨

feiwu

历史底部放不出量来也是很正常的，有多少散户会在这个点位大规模割肉？

网有战事

Originally posted by feiwu at 2005-2-5 09:14
历史底部放不出量来也是很正常的，有多少散户会在这个点位大规模割肉？

放不放量，放多大都是相对的 ，我们要讨论的的是13天的量线超过55天的量线，是反弹成立的标志问题。

大炼钢铁

Originally posted by 网有战事 at 2005-2-5 09:34


放不放量，放多大都是相对的 ，我们要讨论的的是13天的量线超过55天的量线，是反弹成立的标志问题。

我不同意这样谈成交量。
我认为市场老手是不会用简单的金叉死叉来衡量量的真实意图的，而新手呢，根本就没有一个标准 ……
如果我们主观的认定了量的周期数 ，（就算他是意大利数学家）就把量的真实意义掩盖掉了。 量是市场人气的最直接表达方式 而人气是绝不能用具体什么参数去固定的。
我没有统计过13/55的交叉的有效性 因为我认为方向不对头

大炼钢铁

Originally posted by 大炼钢铁 at 2005-2-5 10:37


我不同意这样谈成交量。
我认为市场老手是不会用简单的金叉死叉来衡量量的真实意图的，而新手呢，根本就没有一个标准 ……
如果我们主观的认定了量的周期数 ，（就算他是意大利数学家）就把量的真实意义掩盖 ...

又
学习过楼主的“能量射线”的帖子，有新意。
如果把“能量射线”作为价格波动的极点确认------强调价格波动的辅助功能，可能会有更深的探索价值。

知行合一

对倒出的成交量起码也可以说明主力活跃度加大
关键看所在的位置,
以及其他条件的配合情况.
如果按照网版的说法,
可能测试一下成功率呢?
如果能够超过50%,
再结合其他条件,
这种用量能拿来衡量反弹确立的标准胜算就会更大一些.
鼓励原创,先奖励5分,希望大家继续探讨.

网有战事

Originally posted by 大炼钢铁 at 2005-2-5 10:37


我不同意这样谈成交量。
我认为市场老手是不会用简单的金叉死叉来衡量量的真实意图的，而新手呢，根本就没有一个标准 ……
如果我们主观的认定了量的周期数 ，（就算他是意大利数学家）就把量的真实意义掩盖 ...

当然，我们在谈这个问题时，还不应该忘记量的”缩小、放大，再缩小，再放大—（参与）“的原则。

13天量线上穿55天量线的金叉，实际上代表了股票高位的集中到过程的分散，从低位的分散到集中的一个过程。在这个过程中，没有量的量化标准的是没有决心买股票的。除了庄家高度控盘的股票以外，没有哪一只股票上涨，能够逃脱这个规律的。哈哈

网有战事

Originally posted by 知行合一 at 2005-2-5 10:47
对倒出的成交量起码也可以说明主力活跃度加大
关键看所在的位置,
以及其他条件的配合情况.
如果按照网版的说法,
可能测试一下成功率呢?
如果能够超过50%,
再结合其他条件,
这种用量能拿来衡量反弹确立的标 ...

我说了条件是，在历史的底部。除了庄家高度控盘和连续下跌的阴线量能上穿55天量线以外，我还没有看到不遵守这个规律的。

大炼钢铁

Originally posted by 网有战事 at 2005-2-5 10:49


当然，我们在谈这个问题时，还不应该忘记量的”缩小、放大，再缩小，再放大—（参与）“的原则。

13天量线上穿55天量线的金叉，实际上代表了股票高位的集中到过程的分散，从低位的分散到集中的一个过程。在 ...

恩 你说得这样肯定 我就要仔细地多看些案例了 先放一下……

看看是不是可以把它作为量能的另一种量化方式

GG13QQ

OK谢谢分析。

大炼钢铁

Originally posted by 网有战事 at 2005-2-5 10:52


我说了条件是，在历史的底部。除了庄家高度控盘和连续下跌的阴线量能上穿55天量线以外，我还没有看到不遵守这个规律的。

至少 你把量能的分析做了相对系统的简单输出描述 :*22*::*22*::*22*:

但具体应用时的很多制约因素还不能摆脱 感觉还是没说透……

作为四大要素之一的量 N多的制约因素可能更本质些吧。

不说了 再说有拍砖的嫌疑了 呵呵

网有战事

Originally posted by 大炼钢铁 at 2005-2-5 11:23


至少 你把量能的分析做了相对系统的简单输出描述 :*22*::*22*::*22*:

但具体应用时的很多制约因素还不能摆脱 感觉还是没说透……

作为四大要素之一的量 N多的制约因素可能更本质些吧。

不说了 再说 ...

哈哈，讨论时的观点有分歧是很正常的事情啊。欢迎拍砖啊。
我最想做的事情就是把复杂的事情简单化。如果什么因素都考虑，那么这个主题就不突出了。哈哈。您是不是把自己的量能线按照13天、55天来看一看呢？

栾志刚

大炼钢铁

Originally posted by 栾志刚 at 2005-2-5 11:33

哈哈 栾版你女朋友很漂亮喔

大炼钢铁

Originally posted by 网有战事 at 2005-2-5 11:31


哈哈，讨论时的观点有分歧是很正常的事情啊。欢迎拍砖啊。
我最想做的事情就是把复杂的事情简单化。如果什么因素都考虑，那么这个主题就不突出了。哈哈。您是不是把自己的量能线按照13天、55天来看一看呢？

好 我会的 找到最大的那块送给你 哈哈

dgwg

谢谢网版的精彩分析,认真学习.

dxm_2002

金平湖

谢谢！！

shadowczy

xuexi

mian

鹰飞鱼潜

Originally posted by 网有战事 at 2005-2-5 10:52


我说了条件是，在历史的底部。除了庄家高度控盘和连续下跌的阴线量能上穿55天量线以外，我还没有看到不遵守这个规律的。

首先，历史的底部只有在过后才能确定。其次，量均线的交叉也只可能是现象之一，并非起因。第三，量要累积，才有质变。

故，反转或反弹的量能要从多个角度去判断，OBV（或PVT）算是一个，压缩图的宽度算是一个，时间勉强算是第三个吧。

发个图作为补充。

这样的讨论很有益处。