一个经历过T＋0的人来说T＋0（真情流露）

魏公子 · 发表于 2005-6-9 19:01

我希望T+0
我希望能做空
虽然我要重新修改交易系统
因为做与不做或者怎么做的权利在我手里

嘿嘿
修改之后
会死很多人是一定的

管住了自己的手
T+0总比T+1要更灵活些
管不住自己受的死了也是活该

嘿嘿
早死早投胎
省的浪费时间

至于做空
关键是方向的判断上
原先看不对方向的难道因为能做空就能看对了方向

燕京六朗 · 发表于 2005-6-9 19:20

Originally posted by liusopop at 2005-6-8 11:09
支持T+0的人没有剥夺支持T+1的人的原有交易习惯,T+0兼容了T+1乃至T+N;

支持T+1的人却剥夺了股民T+0的交易自由和权利,到底谁更公平,谁更有道理?

T+0是对T+1的合理升级,添加了功能,驱除了BUG,有什么不公平不合 ...

:*22*:

xjjyx · 发表于 2005-6-9 19:21

基金湘证从一两元在半小时左右涨到十元应该和T+1有一定关系，结果大比例配售，参与的人有的挺惨。其实觉得T+0象厨房里的菜刀，运用不当会伤人，但也是需要的，但T+1不太像楼梯，不是纯粹的保护作用。

[ Last edited by xjjyx on 2005-6-9 at 19:23 ]

heishan · 发表于 2005-6-9 19:31

t+0是比t+n灵活的交易制度，且能有效的防范风险，特别适合做短线，如果你市短线高手，真是如鱼得水，若你是做中长线，也不影响操作，楼主可能是被打晕了，一朝被蛇咬十年怕井绳。

chinaredbull · 发表于 2005-6-9 19:32

T+0好还是T+1好我本来从不想这个问题的，
有一次真的让好感觉到有T+0的话真是太好了。
我10.75元买的七匹狼涨到12.50元时，第一次
因为股票涨而坐不住了，从来没有一天赚钱比例
如此之高的。我看七匹狼实在是上涨无力了，
可惜没有可爱的T+0，第二天股票以11.58元开盘，
一下子少了我每股1块钱的利润。！

heishan · 发表于 2005-6-9 19:46

t+0是比t+n灵活的交易制度，且能有效的防范风险，特别适合做短线，如果你市短线高手，真是如鱼得水，若你是做中长线，也不影响操作，楼主可能是被打晕了，一朝被蛇咬十年怕井绳。

zhjsong · 发表于 2005-6-9 20:09

要想挣大钱，不在于快，而在于慢

ght8809 · 发表于 2005-6-9 20:14

看帖是缘分，顶帖是友情

孤独侠 · 发表于 2005-6-9 20:25

哪和哪啊，人家说T+0，你说涨停板。

砍刀 · 发表于 2005-6-9 20:59

Originally posted by yaya at 2005-6-7 22:29
t+0,可能你死的更快，打个比方：一个赌场定下一个规矩“来赌钱的人赢了钱必须第二天才能把钱提走”，另一个赌场则是即赢即兑。你说对赌客的输赢会有影响吗？影响的是赌场的生意，前一个赌场生意肯定会差。

如果 ...

恩。高手老手有作空机制才是正道

zslgq · 发表于 2005-6-9 21:49

Originally posted by jjjjjhhhhhjjjjj at 2005-6-8 16:10
应该T加200年！！！！！

LKM58309 · 发表于 2005-6-9 22:03

没见过t+0,t+0散户感觉到错了就可以赶快跑,但是我所有对盘面的感觉都是建立在t+1的基础上的,如果t+0,由于主力作庄手法不一样了,又要培养新的盘面感觉,是非常不容易的

坦洲 · 发表于 2005-6-9 22:16

不管主力操作手法怎么变，股票该涨还是要涨，该跌还是要跌，T+0只是让我们多了个控制风险的工具

天道酬勤④ · 发表于 2005-6-9 22:39

罪恶的是人的贪婪和交易制度无关

wkk · 发表于 2005-6-9 22:44

T+0不可能。

wanner · 发表于 2005-6-9 23:15

l楼主的观点似是而非！你主张T+1但为什么不主张T+2、T+3....呢,那样岂不更适合你？
T+0有T+0的玩法，T+1也有T+1的玩法！不能说你没玩好T+0就是T+0不好。

T+0无论如何更公平些。

adf100 · 发表于 2005-6-9 23:22

水不在深，有龙则灵。

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门