看图说话：偶画的波浪和形态的结合图。2245-现在

cyd1018

看图说话：偶画的波浪和形态的结合图。2245-现在

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：cyd1018 浏览：29423 回复：117

请各位朋友指点。
欧算的目前点位已贴过，估计是1225点，误差10点，理论上是1232点左右。

目前坚决看空，1：点位有可能在1022附近。2：或者低于998点，900点上。

具体下落止跌点位看目前的双头能否构成。




个人观点，误导勿怪。

cyd1018

发此贴时刚刚学习波浪1个月，对波浪理论和波浪的划分标注还很不熟悉。就是现在，某些地方还是混淆不清。

出现的错误请波浪前辈多多原谅。谢谢指点。














上面第一个图观念整理后的新图。

该图是一个双重三浪的联合型调整浪，



从1783下跌的走势看应该是5-3-5锯齿型调整浪，其中浪3，abc结构的反弹只有从
1004点到现在才是一个明显得图形。其他的和整个图形来说，时间结构都说不上。
按这个图看，未来的下跌还有很大的空间。

还有另外一种可能，就是在此ABC后走出一个三角形整理形态，完成剩下的5浪。


现在个人倾向于未来形成三角形整理来完成剩下的5浪，整个联合调整形态结束。算了下预计10月结束。

请朋友们指点。

大胆设想下：呵呵，无知者无畏。
有可能现在就已经开始形成大三角型整理。从1004点反弹到现在的三浪是A，B是现在即将下跌的终点。B会很简单的快速下跌。按照波浪理论C浪会很复杂，把它算成5浪中的3.，4。加上D，E。结束
三角形C分成的3，4。只能算作是锯齿型5--3--5里浪5的第3浪，第4浪。

[ 本帖最后由 cyd1018 于 2006-2-16 13:04 编辑 ]

cyd1018

未来走势有3种，

1.调后继续走

2.双头已成，但在跌破双头颈位线补住1024缺口后。回抽颈位线力度很大，形成假双头。


3，回抽颈位线后继续下落，破千点甚至998点。



学习中，水平有限。请高手指点

[ 本帖最后由 cyd1018 于 2006-1-13 19:10 编辑 ]

孤风般若

C1:1783.01-1259.43  D 523.58           22T
C2:1259.43-1496.21  U 236.78            1T
C3:1496.21-998.23    D:497.98           35T
   C3 1  1496.21-1289.87  D 206.34    5T
   C3 2  1289.87-1387.34  U 97.47      4T
   C3 3  1387.34-1187.26  D 200.08     8T
   C3 4  1187.26-1328.53  U 141.27    4T
   C3 5  1328.53-998.23    D 330.3     14 T
C4  998.23- ?        
   C4 1 998.23-1223.56  U 225.33   15T
   C4 2 1223.56-1067.41 D156.15    4T
   C4 3  1067.41-?                          ?
?=1348.79   T=15

C5  ?-?

待验证!
大盘强势上涨,看如何突破1223点,以突破方式来确定未来行情的强度.

cyd1018

发生延伸浪后的反弹高度通常是其发生延伸的2浪起点处结束。

很对照的。真真是佩服死了。艾略特。

鄙视动不动就说艾略特理论有很多错误的人。

[ 本帖最后由 cyd1018 于 2006-1-13 19:18 编辑 ]

cyd1018

下面的图里从开头数每一波第4浪和1浪都重叠。一直到  3。

艾略特理论中如果发生这样，那么便是延伸浪开始。只有这样才能更清晰。

如果这样数，嘿嘿，有3个延伸浪。

波浪理论：延伸浪可以再延伸。

bullx

楼主倾向于五浪衰竭吗？所有图中的五浪都衰竭？

cyd1018

原帖由 bullx 于 2006-1-13 21:24 发表
楼主倾向于五浪衰竭吗？所有图中的五浪都衰竭？

请朋友指点，画好了我也纳闷。这几个图只有60分是一个衰竭。

其他图基本都是衰竭。

可是不这样画，4浪和1浪会重叠。您有好办法吗？



呵呵，原来重叠有重叠的道理。

[ 本帖最后由 cyd1018 于 2006-1-17 20:19 编辑 ]

云中一鹤

没有看见一张图有2245  怎么是从2245 到现在啊？..............

cyd1018

原帖由 云中一鹤 于 2006-1-14 00:45 发表
没有看见一张图有2245  怎么是从2245 到现在啊？..............

画出来了，请指教：

[ 本帖最后由 cyd1018 于 2006-1-14 14:53 编辑 ]

云中一鹤

对这幅图谈点看法。2245以来的下跌应该是对95－－2245的调整，也就是说在大级别的调整浪中注定是3（a)－－3(b)－－3(c)模式，因为 这是对95－－2245  的调整，而不是波浪理论的熊市概念。
因此 1783 以后的数法是错误的，它也让你错过了998以来的上升。
1783以后仍应该是3－－3－－3模式，也就是说1783以来以5（a)－－3(b)－－5(c)的方式结束。
个人看法  仅供交流......

chyshot

相信云中兄12楼说的一定自有道理，因为云中的那张5分钟图让我豁然开朗。
但我对12楼所言尚有不明白的地方，真心请教云中兄：

1。“在大级别的调整浪中注定是3（a)－－3(b)－－3(c)模式”
“3（a)－－3(b)－－3(c)” 指的是 a b c各浪的内部结构分别是 3 - 3 - 3 吗？这话有无出处？

2。“1783以后仍应该是3－－3－－3模式，也就是说1783以来以5（a)－－3(b)－－5(c)的方式结束。”
后半句我自以为是懂的，内部结构 5 - 3 - 5 或 3 - 3 - 5 的调整浪常见；可是前半句的“3－－3－－3模式”我不懂。如果这句话的前后意思并不冲突，那么“3－－3－－3模式”指的不是内部结构，那么它是指什么？

我不懂就问了，请云中兄海涵，更期望得到您的指教。谢谢。

学海无崖

形态理论与波浪理论混淆

chyshot

我有点明白了，我要去查书
谢谢学海版主

云中一鹤

回13楼：  先引入一个波浪理论熊市的推动浪的说法，就是说熊市的推动浪和牛市的推动浪其外在结构也是5浪（三升二下） 内部略有不同。
我引用的你那个图， 只是小级别中有下跌的5浪，大级别却没有。大级别仍是三浪式。
也就是说2245以来你只能当作波浪理论中的调整浪来数，而不是以波浪理论熊市的观念来数。

xxpy

原帖由 cyd1018 于 2006-1-14 14:46 发表



画出来了，请指教：

11楼图一中的表达？

2245-1339是个大5-3-5调整浪或者是双锯齿浪组成？

是5-3-5，必是单锯齿，岂又“或者双锯齿”？

5-3-5加ABC加5浪？

不明白5-3-5“加”的ABC是什么？ABC可锯齿可平台也可X，ABC里也有5-3-5也有3-3-5。5-3-5里除了前面的那个还可“加5浪”，3-3-5里前面没5但后面也可“加5浪”，所以看不明白楼主究竟什么加什么。

chyshot

原帖由 云中一鹤 于 2006-1-14 22:24 发表
回13楼：  先引入一个波浪理论熊市的推动浪的说法，就是说熊市的推动浪和牛市的推动浪其外在结构也是5浪（三升二下） 内部略有不同。
我引用的你那个图， 只是小级别中有下跌的5浪，大级别却没有。大级别仍是三浪 ...

云中兄，您引用的图是1018兄的，尽管我十分希望我也能画出这种级别的图，可这还需要我付出很长时间的努力 :)

您引用的那张图我个人看1018兄应该把它当成是单一锯齿型
您的意思是2245以来的调整应该是联合形态（双锯齿？）？
您的立论依据是“大级别的调整浪中注定是3（a)－－3(b)－－3(c)模式”

我不明白的地方在于，为什么大级别的调整浪必定是3（a)－－3(b)－－3(c)模式？
我去查书，没查到呀。还请云中兄明示。

十分感谢您给了我学习和思考的机会。

chyshot

上面说得不清楚，容易产生歧义

我想问：非得是复合型态吗？还是说此处应视为复合型态？

云中一鹤

原帖由 chyshot 于 2006-1-14 23:33 发表



云中兄，您引用的图是1018兄的，尽管我十分希望我也能画出这种级别的图，可这还需要我付出很长时间的努力 :)

您引用的那张图我个人看1018兄应该把它当成是单一锯齿型
您的意思是2245以来的调整应该是联 ...

看来 你还是没有明白。这样复合的调整浪那是细节问题。主干是最重要的。
那就是2245 至今是走调整浪，而不能应用波浪理论的熊市理念来看待2245至今的下跌。
我引用的那张图 1783 以后的画法是波浪理论的典型熊市推动浪（5浪制）。

[ 本帖最后由 云中一鹤 于 2006-1-14 23:51 编辑 ]

chyshot

您的意思是调整浪里面的子浪（A C）都不可以是驱动浪？