锌光灿烂600497驰宏锌锗俱乐部

dgcht

支持!否决增发~

jdmg

大哥们，小弟命苦，低位没敢进，还能追高吗

checwzx

Jgwen

600497大股东简直就是下三烂！

Jgwen

我的公司我做主
熊市中确实没有多少人能赚钱，但在牛市中为什么同样是有那么多人亏钱呢？在刚刚开 始的牛市中大多人总是以习惯的熊市思维去考虑问题，总是在提心吊胆中追涨杀跌，每天都像在梦游，根本不知道 世界是变化得如此之快。当你还在为那一点蝇头小利忙碌时，那些持股不动的投资者早已赚得盆满钵满。当牛市已 经持续了很长时间后，许多自以为是的股民才清醒过来，这才死捂着股票不放，而这时抓住的已经是牛尾巴了。毫 无疑问，大多数股民都在短暂的轰轰烈烈的牛市中挣扎，而更多的股民将在漫长而凄惨的熊途中逐渐消亡。
国人历来将投资股票美其名曰炒股，好像你不懂所谓操盘你就别去买股，好像股票不炒就不会升值。连咱们的 大经济学家也把股市说成赌场都不如，你进股市就是赌博，所以大家也就认为股市是输钱的地方。受这种思维影响 ，大家都想去碰运气，玩一把就走，结果往往是吃不饱兜着走。
多亏有了股改，咱们驰宏锌锗的股民才 成了真正的投资者，才有了作为公司股东的感觉，也才有机会行使作为股东应有的权利，也才使咱们多少找回了一 点尊严，也才终于有了投资股市的信心和希望。虽然我们不一定能在驰宏锌锗这支股票上暴发，但起码让我们得到 了经验，那就是买股票就是投资公司，就要三思而后行，就必须了解市场，就必须长远经营，同样也必须知道经营 中的风险。
谈到收购昭通铅锌矿及其生产线，我们可以把它作为公司新上马的一个项目来看。假如收购 价格合理，当然绝大多数股东会赞成的。至于定向增发方式，各位股东当然见仁见智；由于大家对收购资产了解深 度不同，就有赞成或反对。所以，作为每一位股东都要尽量通过各种渠道去了解实情，如通过公司关于收购资产的 评估报告书、通过网络查阅相关资料、通过朋友了解昭通矿情况等等，最后作出赞成或反对的决定。我们希望最后 结果是双赢甚至是多赢。但是，理想是完美的，现实是残酷的，在这次股改中股东们不可能达到利益的绝对平衡，
这就是咱们在投资时，总是希望利润最大化，但经营中往往不尽人意。
不管怎样，咱们应当庆幸，公司 正逢天时地利，我希望也有人和。希望每位股东不要人云亦云，在作出投票决定之前三思，希望大家用当初买公司 股票时反复论证、谨慎决策的方法来对待这次投票。
我不是托，我也不想当托，我也不可能当托，我只 不过是一个小小股东。我只是怀着一种庆幸与感恩的心情在此讲出自己的心声。经过阅读大量资料、反复论证后，
我会作出属于自己的决定。当然，无论投票结果如何，我仍然对公司充满信心，一样会增持公司股票。
最后希望大股东诚实、守信，更希望公司发展壮大、生意兴隆。
驰宏锌锗小小股东
2006年 5月13日于佛山市（转）

Jgwen

600497弛宏锌锗 （转）
是高成长性的钻石牛股.600497是 一只高速增长的股票,国际投资大师:巴菲特,奥尼尔,林奇,都首选:高速成长估价偏低的的股票,60049 7正是具备低市盈率,高成长性的大黑马.判断市场的趋势正确与否,是取得胜利的前提.正如孙子兵法所说:善 战者,求之于势.如果有一天,600497牛进入到高峰,你站在高峰上,众览群山小的时候,再开怀大笑吧. 在股市中随机应变是高手.600497经过数月盘面观察主力机构在8.8---18.1元之间不断加仓，. .18---19。78元以上进行反复洗盘震仓，600497是烈马黑马慢马，许多投资者从马背上摔下来，
未来谁能骑600497奔驰到上升趋势的顶峰，站立在最高峰众览群山小时的快感感觉和大笑....。经过实 《事，时，始，市，史，势》地考查600497，2005年全年主营业绩:每股业绩.0.75..元以上. ..是更具潜力的大黒马,2006年产值年报高速度增长,具有高增长.低市盈率.季年绩优.主力机构实力强 悍.gdp增长等等概念.主力机构18----19.39元不断加仓洗盘今日放量突破18.6元,下一目标 20....22..30......
,以最大的智慧和耐心,坚定持股,持股数月以上或更长时间,直到 最后接近股市牛市高峰分匹出货.最近,机构经过充分洗盘,把许多小机构和中小投资者全部洗出,现在6004 97被众多机构看中推荐,例如:....等等劵商,研究所,基金所看好。具有发展概念,业绩高增长概念,并 购概念,股价偏低概念,二线蓝酬概念,行业垄断zhan概念,几大概念具于一身,今后,上涨空间巨大.它是 一只烈马,同时又是慢马,广大投资者很容易从马背上摔下来和震下来,谁能骑着这只大黑马,奔驰到牛市的高峰 .
.600497是龙头,.绩优,低市盈,高成长,众多机构在18.5...19...元快速建仓60 0497,2006年1月收入业绩确实很好,年报又如何?现在全世界缺锌，2006年缺43----60，
假如600497全年象1月收入业绩发展2006--2007年年报将达2----3....以上.全年主 营业绩将增长百分之....。2006年3月将股改对价，600497含权，
美国股市市盈率10-15 倍为正常波动,牛市市盈率20---45倍以上,前些时气候股价出现非理性下跌致8.6元许多机构投资者从 马背摔下来,动态市盈率5倍以下8.6价偏低,对于一只高速增长(100---150/100)的股票60 0497股价8.6已经低于国际成熟股市,美国西欧等国家GdP成长3--4/100,中国GDP成长7- -10/100,是美国西欧等国家GdP成长1--2倍,那么市盈率也应比美国西欧等国家高。一但股市反转 市盈率升致10倍以上,股价将大幅飙升.希望投资者看远些,做远景规划,不要只计较1,2元得失,既要有随 机应变,也要有远见卓识（2005年6月发表）。今后shulian600497股价....10...1 1...12...30--沙漠土狼高手2005年6月发表<<600497是高成长性的大黑马>>时，6 00497才9--10元，2005年8月31日收盘价9．2元．沙漠土狼高手是身经百战的高手，6004 97沙漠土狼高手是从9元一直加仓到19.55元，经过数月加仓。2006年2月27号准备横扫60049 7，价位19.55元以下横扫600497，完成最后一次加仓，只等烈马，慢马，黑马这支钻石牛股6004 97奔跑。全体广大投资者们让利润奔跑吧！！《600497弛宏锌锗钻石牛股本内参》发表后请广大投资者提 出一百条反面意见。

handcard

顶,坚决投反对票

刺岩卡

驰宏锌锗法律维权第5号通报——诉讼正式启动

5月15日我们和上海某律师事务所签订委托协议，将于近日递交诉讼状。一，控告驰宏锌锗公司增发捆绑式股改议案违规侵权，二，诉上海证券交易所面对违规增发不作为，未尽监管之责。法院受理前期委托费用两千元人民币。到目前为止，我们共计募捐八千两百元，一旦法院受理，我们有信心募集足够的资金将官司进行到底。

另外，我们呼吁投资者买入持有驰宏锌锗流通股的各大基金，为将来可能的对他们的诉讼做好准备，我们要将那些违背信托职业道德的家伙们的嘴脸彻底暴露。

捐款专用帐户：工商银行牡丹灵通卡，户名梁俐，卡号：9558 8243 0100 2494213
联系电话：（0）13401924801，email：liagli@yahoo.com.cn

联系人：梁老师、褚老师
2006-5-16

请帮助转发

刺岩卡

600627流通股东胜利了，下个一定是600497流通股东
本报讯上电股份?６００６２７今日发布股权分置改革Ａ股市场相关股东会议表决结果公告。公告称，本次会议表决结果为未通过；公司Ａ股股票将于２００６年５月１７日复牌。

　　公告显示，尽管中国工商银行－国联安德盛小盘精选证券投资基金等前十大流通股Ａ股股东均投下赞成票，但参与投票的流通股股东赞成率仅为５５．７％，上电股份的股改

方案最终因未过“及格线”而被否决。

　　据了解，参加本次表决的Ａ股市场相关股东及股东授权代表共２７８１人，代表股份４５７５１２９８７股?占公司Ａ股总股本的８８．３３％。参加表决的Ａ股流通股股东和股东授权代表共２７８０人，代表股份２３７０５７８７股?占公司Ａ股流通股份总数的４６．４８％。

　　从现场投票情况看，上电股份对本次股改现场投票神经高度紧张，除了非流通股大股东、法人股、流通股中机构投资者代表外，其他个人流通股股东要经过三次验证股东帐户和身份证后才能进入会场。在会上，股东提问主要集中在以下三个方面：一是上市公司是否将按《公司法》完善流动股本比例；二是修改后的对价水平仍然偏低；三是为何上市公司不与中小流通股东进行及时有效的沟通。

　　当进入到投票、验票环节时，由于会议主持方未指明专门的收票人和验票人，甚至连投票箱都没有准备，这引起了到会流通股东的极大不满，会场秩序随即严重失控，于是出现上市公司人员和流通股股东的争执。

　　记者看到，由于参会流通股股东对上市公司缺乏足够的信任，多位流通股东竟然主动“请缨”，要求会同律师与上市公司一道，共同承担起会议投票的统计验票工作。会议并没有采用电脑统计投票的方式，而是用人工唱票方式，时间长达两个多小时之后，才得出现场投票结果。（本报记者）

Jgwen

质疑定向增发定价不公允 散户起诉驰宏锌锗  


时间：2006年05月19日07:22   我来说两句(0)  　   


     (行情-论坛)


  
  
  
【】  
    《第一财经日报》获悉,昨日,驰宏锌锗(行情,论坛)(600497.SH)小股东梁俐将一纸诉讼书递交到上海市浦东新区人民法院,起诉驰宏锌锗(行情,论坛)将股改与定向增发捆绑涉嫌违法、侵权,要求法院认定被告定向增发侵害中小股东合法权益,并要求被告立即中止相关方案的实施。




    据了解,这是国内小股东起诉上市公司定向增发侵权的第一案。按有关法律程序,该案是否能得到法院的正式受理,要到下周才有结果。分析人士认为,不管起诉最终受理与否,中小股东通过法律手段维护自身权益的做法具有标杆效应。

    昨日,驰宏锌锗(行情,论坛)发布公告称,云南驰宏锌锗(行情,论坛)股份有限公司近日收到云南省国有资产监督管理委员会有关复函文件,原则同意公司股权分置改革暨定向增发方案。小股东起诉“三宗罪”

    据代理该案的王曙东律师介绍,梁俐起诉驰宏锌锗(行情,论坛)的理由主要有三。

    一是驰宏锌锗(行情,论坛)将股改与定向增发收购大股东资产“互为前提、同步推进”,人为增加了股改不必要的附加前提,涉嫌逼迫流通股股东接受不利条件,违反了股改的有关原则。

    二是该公司将股改与定向增发牵强捆绑,导致公司股改预案阶段停牌长达两个月,给大涨行情中的流通股股东造成了数以亿计的“机会收益”损失,而与此同时,超期停牌导致公司向控股股东云冶集团的定向增发价格明显偏低,使上市公司的应得募股资金大大减少,侵害了中小股东利益。

    三是驰宏锌锗(行情,论坛)增发拟收购的大股东资产价格的公允性已遭质疑,存在严重高估的隐患。而现聘评估单位存在审计失败的重大违规前科(是东方电子(行情,论坛)著名造假案的“帮凶”审计单位——山东乾聚会计师事务所),故要求法院认定该评估报告无效,并要求被告另外聘请信誉良好的资产评估单位对相关资产重新评估,以确保相关评估报告的真实、准确、完整。

    4月24日,驰宏锌锗(行情,论坛)公布其股改方案：流通股股东每10股将获非流通股股东支付的2.7股股份,并且与定向增发收购公司资产相结合,公司拟以每股19.17元的价格向控股股东云冶集团增发3500万A股,用于收购云冶拥有的昭通铅锌矿100%的权益,收购价格为8.018亿元。此方案一出,即遭众多中小投资者质疑。投资者质疑的一个焦点便是增发价格基准日的确定,方案以停牌期为基准日,被指违反增发的有关程序和规则。在股改方案公布之前,驰宏锌锗(行情,论坛)从2月24日起即停牌,而此时正值有色金属市场一波利好行情。

    随后一封持有驰宏锌锗(行情,论坛)200万股的流通股股东给中国证监会的公开信通过媒体发布。信中写道：驰宏锌锗(行情,论坛)之所以长期停牌,并将定向增发和送股同时进行主要是担心股票复牌大涨,是大股东云冶集团担心造成定向增发价格过高,而先行停牌并在停牌前的收盘价基础上进行定向增发,有助于压低增发价格,这样大股东同样的资产可以换取更多的股份比例或实现成本节约。

    《第一财经日报》试图联系驰宏锌锗(行情,论坛)管理层有关人员,但接听记者电话采访人员在详细了解原委并答应转告相关领导后,至截稿时并未与本报有任何联系。

    另一个颇具意味的事实是,受梁俐的委托,其丈夫褚先生介绍,他们“并没有与公司进行沟通”,甚至“有意回避”。此案有典型意义?

    尽管梁俐的起诉最终受理与否还不确定,但有关研究人士称,不管最终结果如何,此案都具有典型意义。

    业界人士黄建中博士表示,驰宏锌锗(行情,论坛)案例着实给市场带来了颇具挑战性的话题,即合规性挑战公允性。驰宏锌锗(行情,论坛)股票在长达50多天(2月27~4月24日)股改停牌过程中,存在着严重的股价涨幅被压抑的问题,股改停牌前的股价早已失去了增发定价的参考意义。

    根据同期同类公司市场情况可以分析发现,停牌期间,作为股价大涨板块中的业绩增长“明星”,驰宏锌锗(行情,论坛)的“机会收益率”(被压抑的股价涨幅)保守估计至少应当在150%以上,即股价上涨每股28.20元以上,由此驰宏锌锗(行情,论坛)合理的“市场价格”应该在每股47元以上。而公司以停牌前的价格为依据,以每股19.17元向大股东定向增发3500万股的话,则漫长停牌给云冶集团带来的收益(持股成本节约)高达9.74(28.2×0.35)亿元,远远超过该公司2005年末的股东权益(净资产)值7.21亿元。

    分析人士认为,这种以合规性挑战公允性的做法,在国内上市公司的股改过程中,其实并不鲜见。因此,梁俐此次试图通过法律途径解决此问题的做法具有特殊意义。

dalianport

团长对961已经撒手不管了阿？

刺岩卡

法律维权第6号通报：起诉
本周4（5月18日）我们以梁俐老师个人名义向上海市浦东新区法院递交了起诉状，指控驰宏锌锗公司捆绑式股改方案超出了股改对价的基本属性，其中，增发方案中以股改停牌日作为增发基准日没有法律依据，违背公平交易的一般民事原则，严重侵犯流通股东利益。
在此，我们声明，原准备的以集体形式进行的诉讼，不少流通股东表示愿意作为起诉人，但因为时间紧迫，无法及时得到法律要求的诉讼人的书面委托书，最终决定以梁老师个人名义起诉，但诉讼费用包括大量的准备工作都是众多投资者捐助和参与完成的，在此，我们向那些积极支持维权的人士表示感谢。
因为受理时间的关系，本次诉讼将不会影响本月24日的投票，我们呼吁流通股东积极参与投票，力争否决该议案，维护自己的合法权益。这样诉讼也自动撤销，股票将最快复牌。另外，“大众证券”报委托转告，有一些投资者委托报社代理投票，但由于驰宏公司方面坚持委托书需要公证，因此代理投票无法完成，“大众证券”请这些投资者自行投票。

2006-5-19

附文：
股改半程话股改——兼评驰宏锌锗股改的法律缺失

随着股改进程过半，股市也向各方期盼的那样复苏。但在一片喜气洋洋的气氛下，也有一些不谐和音出现，最典型的莫过于具有领头羊潜质的驰宏锌锗（600497）公司的股改了。驰宏锌锗将增发和股改对价捆绑的方案引起市场强烈反弹，流通股东纷纷质疑其公正性，然而，更引人深思的是，这种依据普通常识的判断却遭遇到披着合法性外衣的说辞的阻击，很多人说，全流通股改是两类股东自己的事，只能通过内部博弈去解决。
但众所周知的是，由于机构投资者包括基金的投票独立性一直备受质疑，甚至有人呼吁取消基金股改投票权，因此，这种所谓分散博弈的一边倒倾向就毫不奇怪。也许有人会说，牺牲弱者是最有效率的，甚至把这样的训条当作历史的真谛。不过笔者并不以为然，如果我们还对于人类智慧和理性怀有一点敬意的话，即便承认效率的优先价值，也不至于因此沦落为公正的死敌。当代哲人施特劳斯力排现代人对形式正义的趋之若鹜，回归古代人追求自然正当的精神世界，用我们中国人的话来说，就是对于天理高于法理的信仰。也正是基于这一点，笔者在参与国有股减持和全流通的讨论中，就曾指出流行的法律至上主义的虚妄性质，同时论证股改分散决策在效率和公平的难以兼容。事实上，回避送出率和送达率这类基本的标准（这些标准只能来自集中决策），只能使得股改无章可循，甚至引致更多的问题。如此说，分散博弈更像是一种有预谋的遁词。
驰宏锌锗股改便是“博弈万岁”理论背景下的最杰出的自主创新，把两个迥然不同的议案捆绑在一起：向控股股东定向增发与非流通股支付获取流通权的对价互为前提。经过这番谋划，原本单方面的对价嫁接并实际转换成了一种双向的交换(增发)，而理应公平的交换（增发）又借着股改的名义逃避了正常的规范，真可谓，机关算尽，明修栈道、暗渡陈仓。
有时候，即便合法性已经成为一块遮羞布，把它清洗干净依然是必要的，驰宏锌锗股改便具有这样的典型意义。
首先，我们需要解决两个问题。一是对价的合法性，对于这一点的理论上的存疑是那些在股改中敢于冒天下之大不韪行径的心理基础。但是，即便对股改对价的合法性最不以为然的人士也必须承认，对招股说明书“暂不流通”这一行政命令式的术语最贴近的法律规范最多也仅仅意味着一种流通的期权，而将期权转变成当下的权利无可非议地表明一种利益的取得，因此，非流通股东支付对价合乎法理。
另一个问题是股改的意愿，缺乏流通的意愿当然对价也无从谈起，在这个问题上，我们一直多少能感受到这样的潜台词：我的公司不需要股改（全流通），凭什么要支付对价？很明显，一些国企领导陷入了一种身份认知误区，他们把代理人身份当成了主人，把自己的意志凌驾于国家的意志之上。事实上，全流通是国家利益的需要，国有股、国有法人股获取流通权是国有股权的自主意愿。然而，这一原本清晰的逻辑在实践中却多少被扭曲了，对价被一些人看成施舍，股改投票被当作儿戏，甚至演变成明目张胆地用利益输送来拉票，这些问题归根到底还是缺乏对投资者平等的尊重。人类文明史表明，文化观念的改变比制度的变革更为重要也更加困难，不从根本上改变对投资者的歧视态度以及计划时代遗留的国老大心态，再好的制度也会被钻空子，完善和规范市场依然是一句空话！
澄清了这两个要件，问题便豁然开朗。所谓对价，就是为获取某种权益而支付的代价，因此股改对价的基本特征就是大于零（现实中有些权证类对价尽管最终表现为零价值，但并不能否认其即时价值和提升股价的实际价值）。反观驰宏锌锗公司的捆绑式股改，并不必然保证非流通股东实际支付了流通的代价，事实上，按照现行方案，当铅锌产品价格达到一定水平，流通股东不仅没有从全流通中得到应有的补偿，反而将失去原本已经拥有的利益，相应地，这意味着控股方给出了负对价！
既然驰宏锌锗捆绑式股改无论在外延还是内涵上，都与股改对价是两个不同的概念，那么，定向增发基准日等同于股改停牌日的法律依据何在？增发方案绕过相关行政法规（如先股改后融资以及增发价格确定的相关规定）和公平交易的一般民事准则，近乎于借股改而浑水摸鱼，其法律严肃性是否尽失？抛弃法律规范，所谓分散博弈无异于丛林规则，还有什么结果是不能想象的？

刺岩卡

驰宏锌锗法律维权第7号通报：围攻基金（紧急通知）

5月18日我们以梁俐老师个人名义向上海市浦东新区法院递交了起诉状。该事件通过《第一财经日报》、《金融投资报》、《新京报》等报纸报道后，中证网（《中国证券报》）、银河证券、新浪、和讯等几十家主流网络媒体将文章给予了转载，产生了非常广泛的社会影响，这充分伸张了股市的正义、正气，揭露、痛击了云冶和驰宏的邪恶与丑陋嘴脸，给全国中小股东以极大的鼓舞。
为了确保否决驰宏的成功，让我们共同成为历史性维权案例的参与者、创造者。我们准备乘势追击，立即启动集体围攻有关基金的行动。因为从上电股份的情况看，基金的某些厚颜无耻已经到了令人发指的程度，他们将是我们维权中最主要的拦路虎，必须给他们打预防针，施加更大的压力。
这次围攻基金，我们准备采取以基金持有人的名义，委托律师给相关基金发律师函，要求基金公司就我们的基金份额间接所持有的驰宏锌锗股份，在股东会上投反对票，表达我们对驰宏侵权行为的反抗与反对意见，并随后借助媒体的报道，进一步揭露云冶和驰宏的邪恶与丑陋嘴脸，给基金施加压力。如果基金一意孤行、厚颜无耻，仍然投赞成票，我们将随后起诉基金侵权。
5月18日我们是以梁俐老师个人名义起诉上市公司的，希望这一次大家群策群力，积极参与，使维权队伍的声势更大一些。凡持有相关基金的股友（包括不是驰宏锌锗股东，但持有有关基金并愿意维权的）都可以敬请加入我们对基金律师函的持有人名单中。律师函是对基金呼吁书类的法律文件，主要对基金投票起警告作用，随后需要起诉基金的话，我们将充分尊重个人意愿，本次呼吁人可以不是起诉人。
前些天我们已经呼吁大家购买相关基金以便维权。现在请已经购买了有关基金的股友，积极加入到律师函的呼吁人名单中，人越多越好，这才更代表群众性和民意，舆论的声势也越大。呼吁人的个人隐私我们将充分尊重，对于不愿意公开个人名字的，我们将确保尊重个人隐私；对于愿意公开维权身份并愿意接受记者采访的基金持有人，我们将尽可能安排。总之，我们将充分尊重个人的意见和偏好。
请已经购买了有关基金的股友，在明天（5月21日）中午15点前，将自己持有基金的名称、数量、个人股东帐号（持有封闭式基金请告知深圳或上海股东号，开放式基金告知基金帐号，需要保密的可以不告知）一并发电子邮件告知我们，并留下电话联系方式。有条件的，可以将股东帐号扫描数或用码相机拍照后，Email附上将更好。
因为我今明两天要搬家，上网不方便。请各位基金持有人直接把资料发给另外一位主要跟律师联系的股友“爱较真”那里。
    请尽可能多地转发本通知。谢谢！

     2006年5月20

E-mail：jj123456999@sina.com   电邮联系人：爱较真股友

联系电话：（0）13401924801 联系人：梁老师、褚老师


附：
附件1：驰宏锌锗2006年3月31日的十大流通股股东名单
附件2：基金持有人回执

附件1：驰宏锌锗2006年3月31日的十大流通股股东名单


2006-03-31                              变动原因：06年1季报
─────────────────────────────────────
流通股东名称                   持股数(万股) 占流通股 增减情况  股本性质
─────────────────────────────────────
1.景阳证券投资基金                226.06       3.23%  106.06  A股流通股  
2.中国工商银行-广发聚丰股票型     224.98       3.21%   新进   A股流通股  
   证券投资基金                                                           
3.中国工商银行-广发稳健增长证     217.63       3.11%   新进   A股流通股  
   券投资基金                                                            
4.中国工商银行-广发聚富开放式     178.66       2.55%   新进   A股流通股  
   证券投资基金                                                           
5.上海浦东发展银行-广发小盘成     169.97       2.43%   新进   A股流通股  
   长股票型证券投资基金                                                   
6.交通银行-安顺证券投资基金       155.56       2.22%  66.66   A股流通股  
7.全国社保基金一零七组合          129.99       1.86%  17.23   A股流通股  
8.中国建设银行-上投摩根中国优     102.93       1.47%  21.93   A股流通股  
   势证券投资基金                                                         
9.广发证券股份有限公司            100.01       1.43%   8.41   A股流通股  
10.中国银行-华夏回报证券投资基     100.00       1.43%  -96.49  A股流通股  
   金                                                                     
             总  计               1605.80       22.94%    --       --   


附件2 基金持有人回执：

基金持有人姓名：                    股东（基金）帐号：
联系电话：              E-mail:         
是否愿意公开自己身份并接受记者采访：

目前持有基金情况
持有基金名称                     持有基金数量
基金
基金

刺岩卡

驰宏锌锗法律维权8号通报——给机构投资者的公开信

驰宏锌锗捆绑增发方案本月24日即将进行投票，对于这一违反基本交易公平原则、借股改浑水摸鱼，在相关市场大幅扬升情况下，将增发基准日提前公告日近两个月之久的破坏证券市场游戏规则的做法，广大流通股东和众多媒体都进行了声讨，已经引起社会的广泛关注。南京投资者梁俐女士在流通股东集资募捐的支持下，以个人名义提起了诉讼。在诉讼进入法律程序的过程中，24日的投票具有极其重要的影响，如果该方案得以通过，这一案件不仅使上市公司和控股股东云冶集团以及保荐机构光大证券的声誉受损，也将使上海证券交易所的公正和信誉遭到严重质疑，可以说，这将是一个多输的结局。
我们已经以基金持有人身份给部分基金发去律师函，要求他们坚持独立公正的立场，否决严重侵犯流通股东利益的增发方案。在此，我们呼吁基金等机构投资者珍惜中国证券市场来之不易的大好形势，按照胡锦涛同志要求的“八荣八耻”的标准，以诚实守信为荣，以见利忘义为耻，真正落实国务院保护中小投资者利益的精神，对显失公允的驰宏锌锗增发方案投下否决票。同时，我们声明，如果基金违背基本道义和职业准则，做出不符合基金持有人利益的选择，我们将保留发动更多基金持有人控告该基金的权利。
截至5月21日，已支付前期诉讼律师2000元整，募捐账户尚余6711元，另有一些投资人已承诺一旦需要，将给予足够的资金支持。
联系电话：（0）13401924801，email：liagli@yahoo.com.cn

联系人：梁老师、褚老师
2006-5-22

刺岩卡

5月24日投票否定增发:第一次738497,1元,买进2股
5月24日投票否定增发:第一次738497,1元,买进2股. 第二次738497, 2元买进2股. 第三次738497 ,3元买进2股. 分别完整操作三次 ,不能撤单,每提案只能一次 ,5月24日的投票投三次是因为有三个表决事项

5月29日下午2点集中投票反对股改方案:738497,1元,买进2股.不能撤单,只能一次 ,29日下午2点集中投票是前人经验,防备对方猫腻

刺岩卡

一定要在股票交易时间内投票，最好下午2点左右。投票后，最好登陆上证所网站再查询一下投票结果，以免有问题或被坏人改票了！
    切记！

刺岩卡

我对600497解释性公告的一点看法(转帖)

正文参见以下上海证券交易所网址
http://www.sse.com.cn/cs/zhs/scf ... 0497_20060522_1.pdf

1.关于公司股票复牌时间.他们说29日通过则会在5到10内复牌,还着重说明复牌当天不设涨跌停板限制.

呵呵...那要是被否第二天就复牌了,我们为什么还要等5到10天呢?

2.关于昭通铅锌矿的服务年限.他们自己都说是个"老矿"说他们驰宏的自备矿山有开采历史可追溯到明末清初,但至今仍发挥重要作用.要通过矿区内实施找探矿,不断发现新的矿体来延长矿山服务年限.

可笑.明末清初也是机械化的挖矿吗?一年能有10万或是30万(驰宏"十一五规划"的年采选能力).不断发现新矿体,首先这是一个末知数.的确有发现的可能,但也有发现不了新矿的可能.作为一个从56年就开始采矿的矿山,这50年间就没有探过矿吗?为什么一定要收购进入驰宏以后再大规划开展这一项目?探矿的成本及风险则有全体驰宏股东承担.

3.关于曲靖铅冶炼装置的技术水平.

冶炼装置的技术水平再高也是进口的,驰宏并不会因收购而获得自主知识产权,往往技术水平越高的设备在使用和维护中要求的操作人员的技术水平也是相当高的.另外因为全是进口的可想而知维护的成本也是比较高的.那么作为冶炼铅所产生的效益与成本之间的比率究竟能达到什么水平.是否可能达到驰宏现在有资产收益率水平呢?达不到那这块资产的价值就被高估了.说技术水平高完全都是骗骗人的.

刺岩卡

揭露驰宏最新公告中的忽悠 (转帖)
    刚才收到最新消息，说驰宏刚才发布了“驰宏锌锗关于投资者对股改暨重大资产收购有关疑问的解释说明性公告”。看了全文，觉得他们这不过是在投票表决前忽悠大家的最后一招。丝毫没有新异，跟长牛和光大前几天在BBS上的忽悠内容差不多。
    现在逐一批驳：
    1、公告说，股改方案通过后,通常在5－10天的时间后复牌。这个数据从那里来的？是经过多少公司的平均统计结果？还是云冶为了忽悠大家的胡编乱造？！
最近我们实际看到的情况是，股改通过后停牌超过1个月的比比皆是。更何况公司早公告说过，增发和股改是“互为前提，同步推进”的，现在为了忽悠大家就不“同步推进”了？设想，如果增发在证监会通不过（凭驰宏现在的增发价很可能逃不过一劫），股改方案就要更改,重新设计,从这方面说明了一点，大股东只有等确实得到了增发,他才会支付股改对价.如果象他们说的,方案通过约一周后,就能支付对价,复牌流通。那你们想一下,如果证监会审核最后没通过,对价已经支付,大股东不就是失去绝对控股权了吗。所以我认为,在增发没有完成之前(最少是批复完成前)，股票是不可能复牌的。再从分开投票来说,增发投票在前,也说明了这一点,大股东首要想到的是增发,增发没完成,他会冒险让股票复牌吗,这有点异想天开我们一定要否掉增发方案,增发方案否掉了,股改方案就绝对不用投票了,想一想,如果还有股改投票,万一能通过,云冶会支付对价吗,投票通过后,不能增发,又要支付对价,云冶会肯便宜我们吗？所以，云冶临时对复牌问题之忽悠，完全是不负责任的胡编乱造。
有种的云冶人敢真保证复牌时间，完全应该承诺：通过复牌时间如果超过10天，明天追加对价每股1元！量他也不敢！他们就知道乱放空炮，整天讲一些模棱两可的话忽悠大家。对于这种不讲信用的无赖公司，说一些没有绝对把握又模棱两可的话，大家绝对不能信！
退一步讲，即使别的公司通常通过后能在5－10天的时间后复牌，云冶能做到吗？
大家看一看，别人大多数公司股改公告当天就发布对价预案，他们竟然耗了差不多50天才公告一个半拉子方案（不含增发方案）。从种种表现看，驰宏与云冶绝对不是“一般”的公司，别人需要一天做的事他们要50天，那么即便是别人一周左右可以完成的，他们将定向增发捆绑后将会需要多少天，大家可以想象!
我认为,方案通过后,最快复牌时间是证监会批准增发之后的事,说不定还要等到完成增发后,才能复牌,反正前面都停这么长时间了,云冶也再不怕别人骂了（他们脸皮已经足够后了，甚至于死猪不怕开水烫了，只要能忽悠大家投赞成票，可以不择手段），真要等增长完成，凭云冶人的效率与德行，不知道又会等一年还是半载？！
2、关于昭通矿的服务年限。其实，根据他们公告中经过吹牛之后的数据测算，如果选矿能力提高到30万吨/年，昭通矿的服务年限也就还只有8－9年的光景，那么十年后驰宏的业绩会怎样？这不是越描越黑吗？！如果他们不经过吹牛，按实际数据测算，有会是多少年？
3、从4月24日公司公告的《驰宏锌锗重大资产收购暨关联交易报告书（草案）》可以看到，拟购资产的评估结果的确认尚处在待批阶段，但“即使拟收购资产的评估结果以及采矿权评估结果在国土资源部的确认结果数据发生调整，收购价格维持不变。” 驰宏公司此前将非常重要的评估确认结果“置之度外”（实际上，前两个月是评估值太高在北京卡壳了，后来过关后拿下），本质上是对中小股东利益极其不负责任的做法！而且驰宏现在聘的收购资产评估单位存在审计失败的重大违规前科(是东方电子著名造假案的“帮凶”审计单位——山东乾聚会计师事务所)，这个充分说明云冶太黑了，居然聘请此类恶劣的评估师，可以想象评估报告做假无疑！必须坚决否！将评估报告推倒重来。

为揭露驰宏与云冶的邪恶、丑恶嘴脸，请尽可能转帖！

刺岩卡

驰宏锌锗最大的三宗罪：(转帖)
      第一，根据有关法规，公司应当确保流通股股东的利益，禁止控股股东与实际控制人利用非公允关联交易侵占上市公司利益。非流通股要取得流通权，则应当向流通股股东支付相应的对价。本案中，驰宏锌锗将股权分置改革与重大关联交易性质的定向增发收购资产捆绑进行，实际上是人为增加了股改不必要的附加条件，逼迫流通股股东接受不利条件，与国家股改规定的“应向流通股股东支付对价”、“确保流通股股东利益”的原则相悖。
      第二，根据有关法规，上市公司只有在相关准备条件充分时，才能推出股改方案。而且在今年2月份，市场上绝大多数上市公司是停牌当日即公布股改预案的情况下。驰宏锌锗却在相关条件丝毫不具备的情况下，就不顾中小股东的利益而仓促公告进入股改程序，让股票一直停牌，去等候其股改预案的准备工作（从某些迹象看，驰宏锌锗及其大股东存在恶意超期停牌的嫌疑，而实际上这种超期停牌给其大股东带来了定向增发持股成本的降低）。更为严重的是，在大多数公司根本就不需要的股改预案酝酿期停牌，驰宏锌锗竟停牌了长达两个月，创下全国记录，而公司在这两个月间并未发任何公告解释停牌的合理理由！在驰宏锌锗股票停复牌期间，深沪股市大涨，与驰宏锌锗经营业务相类似的有色金属类的股票更是涨幅骄人，其可比公司的股价涨幅都在100％以上。而驰宏锌锗以2月24日之前的20个交易日的平均价格为基准，与该股票的实际价格严重相背离。而以这一价格为基准，向控股股东定向增发、收购资产，严重损害了中小股东利益，是一种明显侵占公司资产的侵权行为。
      驰宏锌锗将股改与定向增发牵强捆绑，导致公司股改预案阶段停牌长达两个月（2月27日－4月24日），给大涨行情中的流通股股东造成了数以亿计的“机会收益”损失，而与此同时，超期停牌导致公司向控股股东云冶集团的定向增发价格明显偏低（股东会停牌前股价30.42元，增发价19.17元），使上市公司的应得募股资金大大减少，侵害了中小股东利益。据资深专业人士保守测算，公司以停牌前2月24日的价格为依据，以19.17元向大股东定向增发3500万股，则漫长停牌给云冶集团带来的收益(持股成本节约)高达9.74亿元！远远超过该公司2005年末的净资产值7.21亿元。而与此同时，两个月股改停牌给流通股股东造成的“机会收益”损失高达19.74亿元。上述两项合计给驰宏锌锗流通股股东造成的利益侵害高达26.95亿元之巨（参见《经济参考报》2006年5月8日《方案“难产”股民损失知多少》一文）
     第三，驰宏锌锗增股拟收购的大股东资产定价的公允性已遭多家媒体及众多投资者的置疑，存在严重高估的隐患。而现聘评估单位存在审计失败的重大违规“前科”（该评估机构是臭名昭著的东方电子造假案的“帮凶”审计单位――山东乾聚会计师事务所）。故我们强烈要求法院认定该评估报告无效，并依照有关法规要求驰宏锌锗的独立董事，另外聘请信誉良好的资产评估单位对相关资产重新评估，以确保相关评估报告的真实、准确、完整，避免中小股东和有关基金持有人的合法权益遭受严重侵害。
所以，我们必须否决，让云冶罪有应得！

刺岩卡

对昭通矿的几点疑问  (转帖)
光大顾先生在坛子上发帖，应可算是驰宏相关方对网友的正式回应，但有几个问题想提出：
1、驰宏相关方一直说昭通矿是低估了，那依据何在？矿权评估是北京经纬做的，如果真的是低估，那北京经纬做的评估就有失公允，在矿业评估领域，北京经纬一直是行业老大，口碑还不错。矿权评估无论是高估还是低估都将会影响投资者的决策！
2、强烈要求驰宏公布作为资产评估书的重要组成部分的矿权评估报告！我们要了解北京经纬是用何种方法进行评估的，其储量级别和矿体赋存形态和矿区水文地质等相关资料，以作出我们的判断，这是投资者的权力！
3、公司和相关方老用远景储量来来说明昭通铅锌矿的价值是不科学，也是容易误导投资者的做法。远景储量是基于成矿背景的一种人为推断，不是具工程控制级别储量，地质探矿的巨大风险为何作为“专业人士”不提醒不具背景知识的普通投资者？
4、认为昭通矿和会泽矿同处一成矿条带就暗示会在昭通找到特大型矿床的依据是什么？据最新的地质研究成果，会泽矿可能是一个巨大的古泻湖形成的厚层状矿床，但理论界对成矿物质来源还有争议，那昭通矿目前的研究程度怎样？成矿条件和成矿模式是否一样？
5、顾先生从建国以来的资料统计试图说明矿业开发的利润主要在冶炼环节，但那是以前，作为专业人士，不可能不知到中国目前的矿业背景，在市场化获得矿业权和由国家行政划拨的资源开采模式根本不具可比性！