我觉得 lwst 肯定是很聪明的那一类，因为他似乎能紧紧抓住今年A股下跌30%的过程中的两、三个小反弹，而且在反弹开始时进入，结束时退出。这似乎也反映了一般中国人对抄股高手的认同。
教授在这里则表现了书生 ...
看看我的话,再交流一下也行.
发表于 2011-12-7 10:53显示全部帖子
A股令人失望吗?也不知道大家都想一年收益多少了.A股的指数是下跌了,但是股票发行量的增大带来的流通市值也是同步增长,教授看不到这些才叫人失望.
发表于 2011-12-7 11:34显示全部帖子 -
股市到6000点看10000万点就应该叫好,然后再20000点,30000点这么涨下去?人人都想在股市伸手拿钱就应该就叫好?人人在股市上升的时候觉得挣钱都是自己技术高而下跌赔钱就是A股有问题这就叫对?中国的股市总体讲每年都有吃饭行情,大小而已.制度不公是一回事情,但自己的操作能力又是一回事情,看看多少人在下降通道的上轨反复进出赔钱后一年又一年一波又一波的反复割肉?问问美国的那些大师们是不是这样天天买卖时时刻刻割完再买,买完再割?是不是全世界只有中国股民外都天天都在市场挣钱吃喝玩乐?教授在美国的投资收益要求不高,甚至比起中国股民的那些欲望起来简直低得可怜,然而教授却想以中国投资作为高收益衡量市场的准绳分明是两个标准嘛.
发表于 2011-12-7 11:40显示全部帖子 -
教授的帖子的内容是好的,但是有些东西要讲究实际,如果教授在标题上告诉大家他本人的长期收益每年只在15/100以内,我保证看你帖子的人能少一大半,如果说全年收益只能保证10/100以内,我估计技术版都要没几个人看你帖子了,如果说只能做到比银行利息高,那些这帖子如果不是个别人顶,几天就沉下去了.
发表于 2011-12-7 13:02显示全部帖子
发表于 2011-12-7 19:54显示全部帖子
教授,不是我批评你,你做错事情,说错了话就应该向我道歉,而不是删除编辑掉我的发言,先不说你的水平如何,你这样的为人就太虚伪了.
现在继续请你回答我的话,并请你指我的话哪里有问题,你凭什么编辑掉?最后一句确实有指责你为人里表不一对洋对中外,但总体不是事实求是吗?
教授,你怎么知道我没炒股呢?是你教授的身份决定还是你美国身份决定你的判断对与错?你也太可笑了吧?再说这个论坛才几年呢?中国股市才几年?你能下出20年结论,教授,你是不是思维能力有问题?你对这个论坛的深浅了解多少?你这是什么思维?现在你需要回答的是,你对中国股市的期望是低于还是高于美国股市的10/100的收益来自某一年份还是长期的,而不是你一句话失望就决定着市场的本质,美国财团都没你这魄力.
QUOTE:
原帖由 vIL6 于 2011-12-7 12:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
指数就是绝大多数人的收益率，你等中国股市今年指数变成正收益再来和我辩。
教授,你注意到没有,去年年末的深圳综指接近历史高点,而中小板是新高?你要是以某一年度为标准,请问,这世界上有几个指数在扩容和市值加大的情况下依旧能保持继续增长?如果你能回答出这个问题,你再继续你的话题不迟.
能否告诉我,我的观点是什么?教授编辑我的话禁止我言论自由的正当合理性在哪里?
支持 lwst ，反对教授。 原帖由 野狐禅 于 2011-12-7 22:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我觉得 lwst 肯定是很聪明的那一类，因为他似乎能紧紧抓住今年A股下跌30%的过程中的两、三个小反弹，而且在反弹开始时进入，结束时退出。这似乎也反映了一般中国人对抄股高手的认同。
教授在这里则表现了书生 ...
如果你看看教授对我的言论,你会知道他的狂断,如果你愿意,希望一起看看我和教授的理解差异,这是否是他对我进行编辑和压制我发言的正当理由. 原帖由 lwst 于 2011-12-7 22:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看看我的话,再交流一下也行.
我都看过了，才有前面的那些话。#*P# 原帖由 lwst 于 2011-12-7 22:01 发表
本来就没冲突,我本身也是反对那些暴利的,只是对于股市的理解站在没和教授的一个立场,结果就遭到了他的编辑和扣帽子,莫名其妙.
有用户投诉你说话不文明，才删你的贴的。现在还有人投诉，你说怎么办。 支持 lwst ，反对教授。 原帖由 野狐禅 于 2011-12-7 22:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我都看过了，才有前面的那些话。#*P#
很遗憾,我没说抓住所有的反弹行情,如果你有看到过我有这意思的话,请具体引用出来,我错了我改正,我实际说的是,股市收益期望不要太高,所以我说教授的10/100比起中国股民是低的,然而我是站在一个长久的市场看,认为市场的跌涨有一定的原因而不是要从涨幅看问题. 原帖由 vIL6 于 2011-12-7 22:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有用户投诉你说话不文明，才删你的贴的。现在还有人投诉，你说怎么办。
请引用具体所指,若我不文明就按照规则,如果你对我乱下评论,你怎么样? 现在请教授给我编辑的理由,而且对编辑我的话之前的断言作出合理的解释,如果你是个有责任的人,就向我道歉,你应该知道正是你的乱下结论使后来事情有了冲突,我们换位思考一下,如果我先对你乱下评论,你是否接受?你是否不让别人质疑?
[ 本帖最后由 lwst 于 2011-12-7 22:53 编辑 ] 原帖由 lwst 于 2011-12-7 22:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
很遗憾,我没说抓住所有的反弹行情,如果你有看到过我有这意思的话,请具体引用出来,我错了我改正,我实际说的是,股市收益期望不要太高,所以我说教授的10/100比起中国股民是低的,然而我是站在一个长久的市场看, ...
看从什么时候进入市场的了。如果是五年前进入A股的，那时上证指数在 1300 的样子，现在是 2300，平均每年复利回报 12%。要是当时买了指数 ETF，然后什么事情也不做，就超过 10%了。 原帖由 野狐禅 于 2011-12-7 22:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看从什么时候进入市场的了。如果是五年前进入A股的，那时上证指数在 1300 的样子，现在是 2300，平均每年复利回报 12%。要是当时买了指数 ETF，然后什么事情也不做，就超过 10%了。
我只希望你说,我聪明人之类的,抓住每回反弹,请引用出我的原文,否则你有回避我的原话嫌疑,现在是我给你找到了原文,你看没看我不知道,而且我建议你看只点该作者功能,你说你看了.现在我需要的是你对我的原文和你的理解结合.谢谢.求你引用我的原文,看看我的问题是不是教授应该乱下断言和编辑.
[ 本帖最后由 lwst 于 2011-12-7 23:00 编辑 ]
回复 #27 vIL6 的帖子
就这个版块里面的小老虎 他一年可不止300% 据说， 顶 教授的帖子！#*d1*# #*d1*# #*d1*# 原帖由 野狐禅 于 2011-12-7 22:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看从什么时候进入市场的了。如果是五年前进入A股的，那时上证指数在 1300 的样子，现在是 2300，平均每年复利回报 12%。要是当时买了指数 ETF，然后什么事情也不做，就超过 10%了。
你的原文:
我觉得 lwst 肯定是很聪明的那一类，因为他似乎能紧紧抓住今年A股下跌30%的过程中的两、三个小反弹，而且在反弹开始时进入，结束时退出。这似乎也反映了一般中国人对抄股高手的认同。
不知道你是怎么得出结论的,请给予我提示,最好是原文,而不是你的假想.另外,希望你从我的发言中找到教授对我妄下断言的根据和编辑的合理性.如果能一一对应解释对我的断言是对的和编辑合理那就太谢谢了,真的谢谢.
[ 本帖最后由 lwst 于 2011-12-7 23:08 编辑 ] 原帖由 lwst 于 2011-12-7 23:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的原文:
我觉得 lwst 肯定是很聪明的那一类，因为他似乎能紧紧抓住今年A股下跌30%的过程中的两、三个小反弹，而且在反弹开始时进入，结束时退出。这似乎也反映了一般中国人对抄股高手的认同。
不知道你是怎么得出结论的,请给予我提示,最好是原文,而不是你的假想.另外,你希望你从我的发言中找到教授对我妄下断言的根据和编辑的合理性.如果能一一对应解释对我的断言是对的和编辑合理那就太谢谢了,真的谢谢.
见“似乎”那两个字。我看到你把今年的几个反弹阶段列给教授看，告诫教授不该失望，不是那个意思？ 原帖由 野狐禅 于 2011-12-7 23:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
见“似乎”那两个字。我看到你把今年的几个反弹阶段列给教授看，告诫教授不该失望，不是那个意思？
反弹的几个阶段是另一个朋友的.#*19*# 咱们还是求原文吧?你觉得哪层楼你说出来,我帖怎么样?
即使如此,你觉得我其他的话在哪里是值得他乱下断言和编辑的理由呢 原帖由 lwst 于 2011-12-7 11:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
股市到6000点看10000万点就应该叫好,然后再20000点,30000点这么涨下去?人人都想在股市伸手拿钱就应该就叫好?人人在股市上升的时候觉得挣钱都是自己技术高而下跌赔钱就是A股有问题这就叫对?中国的股市总体讲每年都有吃饭行情,大小而已.制度不公是一回事情,但自己的操作能力又是一回事情,看看多少人在下降通道的上轨反复进出赔钱后一年又一年一波又一波的反复割肉?问问美国的那些大师们是不是这样天天买卖时时刻刻割完再买,买完再割?是不是全世界只有中国股民外都天天都在市场挣钱吃喝玩乐?教授在美国的投资收益要求不高,甚至比起中国股民的那些欲望起来简直低得可怜,然而教授却想以中国投资作为高收益衡量市场的准绳分明是两个标准嘛.
是把别人关于今年行情的事和这篇串上了。因为两篇都是关于行情以及操作的事。#loveliness# 原帖由 野狐禅 于 2011-12-7 23:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是把别人关于今年行情的事和这篇串上了。因为两篇都是关于行情以及操作的事。#loveliness#
这和教授对我乱下评论和编辑我说话有关系吗?这是他的正当理由吗?难道我说的问题有错?错在哪里呢?我说中国股民的欲望比教授的10/100要大太多也是毛病?我说操作能力不足在下降趋势上轨反复操作的常年割肉不对也是问题?我没搞明白我的问题究竟在哪里?你能告诉我应该怎么说吗?
[ 本帖最后由 lwst 于 2011-12-7 23:33 编辑 ] 原帖由 lwst 于 2011-12-7 11:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
教授的帖子的内容是好的,但是有些东西要讲究实际,如果教授在标题上告诉大家他本人的长期收益每年只在15/100以内,我保证看你帖子的人能少一大半,如果说全年收益只能保证10/100以内,我估计技术版都要没几个人看你
你很看轻15%的年回报，10%就更没戏了。我也相信很多中国人都这样。不过，Warren Beffett 的年回报就是这个数，还是取了很多制度上的巧才得来的。 原帖由 lwst 于 2011-12-7 23:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我说操作能力不足在下降趋势上轨反复操作的常年割肉不对也是问题?
很想听听你讲什么是对的做法。#loveliness#