lywhhyk 发表于 2018-10-24 21:13
你在看看（1）里面的细节~~
放大后跟你画的大图结构很相似~~
你说的（1）是指我在22日的日线首选图里的红色浪(1)？你的划分图通道线里的标示我看懂了，但后面又跟着双锯齿。我不太懂你的意思。
本帖最后由 lywhhyk 于 2018-10-24 22:10 编辑
pengfs 发表于 2018-10-24 21:53
你说的（1）是指我在22日的日线首选图里的红色浪(1)？你的划分图通道线里的标示我看懂了，但后面又跟着双 ...
因为本来就是锯齿呀~
是你今天发的图~
:wanzuixiao
pengfs 发表于 2018-10-24 21:55
创业板还不太有什么唯一性~~图中14重叠紫色的部分~~不成立的~
可能这样看更和谐一点~~不过我确实不太知道到底是什么结构
lywhhyk 发表于 2018-10-24 22:11
9月26日-27日上证2827往下这一小段我在5分钟首选里标示的是abc的黄色浪(a)的，这一段如果能确认是一个3浪，后面就能排除掉很多种划分了，但这一段标成5浪也没有违反什么，只能说不是很协调，我在备选里标示的是黄色浪(i)。
本帖最后由 lywhhyk 于 2018-10-24 22:58 编辑
pengfs 发表于 2018-10-24 22:46
9月26日-27日上证2827往下这一小段我在5分钟首选里标示的是abc的黄色浪(a)的，这一段如果能确认是一个3浪 ...
你事后看~~跟在走势当中是一种情况吗？
这里怎么假设~~怎么修正过来的~~
这个不是说画对画错的问题了~~
或者是协不协调的问题~~
你要是不明白~~这东西就真说不通了~~
小到一分钟~大到周月~~基本的概念是一样的~~
如果在一个大周期上~~那问题可能会很大的~~
有的时候需要对细节的地方仔细确认，
有的时候不需要，这是应该是一个好习惯，
小周期放大不就是大周期吗？
那当然就都通了
但这一段标成5浪也没有违反什么，只能说不是很协调，
你觉得不违反吗？那真的要回回炉了~在看看书吧
如果你觉得没必要~~我也就不在跟你回复了
lywhhyk 发表于 2018-10-24 23:03
但这一段标成5浪也没有违反什么，只能说不是很协调，
你觉得不违反吗？那真的要回回炉了~在看看书吧
如果 ...
按你说的这一段不能标示成5浪，我重新划分了一下，就会变成：1、9月27日的低点2786到9月28日收盘点是一段5浪，而且衰竭了；或者2、2827到2449这一整段是一个335的abc3浪；或者还有其它？如果有可能，把你的上证2827前面和到目前的划分图附上来看看。
本帖最后由 lywhhyk 于 2018-10-25 00:17 编辑
最后的下跌可能不太清晰~~也可以去看看创业板~~
335是什么方向？这里可能是335吗？
lywhhyk 发表于 2018-10-25 00:12
最后的下跌可能不太清晰~~也可以去看看创业板~~
335是什么方向？这里可能是335吗？
你的意思是黄色浪(i)要前移到2792这个位置，这个划分挺好。
那你这个123是几个意思？
已经完成5波了
那为什么会是123呢？
lywhhyk 发表于 2018-10-25 01:03
那你这个123是几个意思？
已经完成5波了
那为什么会是123呢？
黄色浪(i)的位置调整这个细节的提醒对我受益匪浅，这么小的细节能观察到并且提出来，非常感谢！
2827到2449这段走势我划分为3浪是我个人的习惯，回头我也会再仔细检查。
lywhhyk 发表于 2018-10-24 22:19
创业板还不太有什么唯一性~~图中14重叠紫色的部分~~不成立的~
创业板指的划分确实没有多大底气。
图中的紫色i和iv重叠的终结三角形确实怪异，你说的不成立的理据是？或者详细说说是怎么得出这个判断的。
pengfs 发表于 2018-10-25 09:29
创业板指的划分确实没有多大底气。
图中的紫色i和iv重叠的终结三角形确实怪异，你说的不成立的理据是 ...
习惯划分3波~~
这个是对24交替没有融入到你的划分当中~~
楔形
如果你有其他的划分方式~~我相信你也不会觉得这是个楔形~~
在仔细看看~~
lywhhyk 发表于 2018-10-26 01:14
在仔细看看~~
2，4的比例~不能差太多~
lywhhyk 发表于 2018-10-26 01:22
2，4的比例~不能差太多~
嗯，不错，你的划分也是我有考虑的一种可能。