周线看~~也没什么大问题吧~~当然有些东西需要事后的修正~~
就2两个鸡蛋~~一把嫩韭菜~~非要想着满汉全席~~
这是多数人的毛病~~
本帖最后由 pengfs 于 2019-1-23 23:01 编辑
lywhhyk 发表于 2019-1-23 20:08
为啥1看着像3波~~却画成5波~~
图1-37~~B是5波~~却画成3波~~
如果在我的图上做不同的划分，我希望能够正规一些，你在图上这样涂鸦一样，看着不舒服，也不利于思考。你说的看着3波却画成5波，这里明显过于主观了。当然，你的这个浪1的划分法我没有否决，一度我还当成首选，我想这是你我的不同，我可以接受不同的划分观点，而你看起来完全否决了，虽然到目前这个走势划分并没有被市场证实否决掉。其实我不并否认我分析有误的地方，就如这个帖子的标题，当时分析认为应该是3587点以来的反弹，但后面在走势上已经否定了这个分析，我并没有去另立帖子或者修改标题，错了就是错了，吸取教训嘛，所以也想着等到真正的3587点以来的反弹结束的时候才关闭这个帖子。你标的浪（3）这个划分，虽然目前（包括以后）也不能证实它首选应该不是这样的，但我对我的这个浪（3）的划分很有信心，你以及别站其他几个大V的这个浪（3）的标法只能说明你们标30分钟以下这个浪级的经验太少了，你们把原本浪（3）的一部分划分到浪（4）后，你再仔细看看，这个浪（3）还完整吗？
最后，说了半天，还是没见到你自己的大图，尤其是你对上证2449起来之后的细节划分我想参考参考。
lywhhyk 发表于 2019-1-23 20:11
没有交替~~~这画5波~~是不是应该怀疑~
你再仔细想想，交替是必然吗？另外，也有可能是浪2的划分可以有不同的划分。不能通过有没有交替来否决某一段是否是5浪。
lywhhyk 发表于 2019-1-23 20:18
这图到底什么意思~~？？？
按你放的这个上证指数6123点以来的草图，你认为上证5178点以来会走一个复杂的下跌的5浪？这就是你的大图吗？
lywhhyk 发表于 2019-1-23 20:21
那个概率更大一些~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请把第一个3浪的具体划分上个图来看看。
lywhhyk 发表于 2019-1-23 21:03
周线看~~也没什么大问题吧~~当然有些东西需要事后的修正~~
就2两个鸡蛋~~一把嫩韭菜~~非要想着满汉全席~~
...
没有说你的这个周线划分有大问题，但这个划分显然有一点，就是浪（4）跑到通道外太多了，在一个周期较长的走势里，这个看起来会有点问题。
pengfs 发表于 2019-1-23 21:16
你再仔细想想，交替是必然吗？另外，也有可能是浪2的划分可以有不同的划分。不能通过有没有交替来否决某 ...
你看~~问题来了吧~~我发图~~是为了让你能理解~~不是质疑我怎么划分~~
有的想法太根深蒂固了就不好改掉了~~
我希望你能听的进去我说的话~~忘掉~
从头开始学~~会对你有帮助的~~
当然有些问题你来问我~~我知道都会告诉你~~
当然你要质疑的我水平~~那就另当别论了~~
lywhhyk 发表于 2019-1-23 20:43
到底是3波还是5波~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你在《局部这么看没啥大问题吧》这个上证指数2653点附近的划分跟你在我的大图里的浪（4）的标法看起来有些矛盾，你自己原来的图预测的是335,但2653实际起来的又是3波不是5波。所以恰好要问问你，上证指数2915到2653到底是3波还是5波了。
lywhhyk 发表于 2019-1-23 20:43
到底是3波还是5波~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呃...被审帖了？刚刚明明已经回复过了。
你在自己的帖子里的这个上证指数2653点附近的划分预测是335，上证指数2915到2653点是第二个3，后面应该是5浪，但从2653点以后的实际走势是一个3浪。而且你这个划分跟你在本帖211楼你在我的图里修改的浪（4）的划分有矛盾的地方，浪（4）里2915到2653你应该是划分为5浪的。
小周期里确实不太好去判断到底是5波还是三波~~那细胞和组织是不一样的东西~~
明明是5波~~却认定为3波~~明明是3波却认定为5波~~
那去掉不可能~~剩下的就是唯一了~~
就好比2449上来~~怎么划分~~都是向上~~那就定535呗~~那看看有没有三角形了~
记得论坛里看到过好像有谁发过~~2449中间的3是三角形~~那这也是最合理的划分~~
pengfs 发表于 2019-1-23 21:23
没有说你的这个周线划分有大问题，但这个划分显然有一点，就是浪（4）跑到通道外太多了，在一个周期较长 ...
3浪斜率大~~不是很正常嘛~~
那4结束后要修正通道呀~~
241
pengfs 发表于 2019-1-23 21:18
按你放的这个上证指数6123点以来的草图，你认为上证5178点以来会走一个复杂的下跌的5浪？这就是你的大图 ...
5波的向下推动应该是很流畅的样子~~
不会复杂~~
pengfs 发表于 2019-1-23 21:19
请把第一个3浪的具体划分上个图来看看。
3浪怎么划分~~有时候不太好划分的时候需要到大的周期去看看~~
这里不是说我画的一定对~~可以有其他的划分方法~~但不能违反一定的规律~~
太离谱的推动就有点勉强~~那不就是去掉不可能~~剩下的也没啥了~~
那A这个5很明显~~在结构上又没有其他的选择~~
那也只能这样看了
本帖最后由 pengfs 于 2019-1-23 22:41 编辑
lywhhyk 发表于 2019-1-23 22:15
那A这个5很明显~~在结构上又没有其他的选择~~
那也只能这样看了
嗯，看你不上图我还做了一个准备上的。看着这个三角形浪（B），你觉得这个可能性大么？就因为你觉得前面2449到2675一定是5浪，所以就出来这么个三角形浪（B）？
pengfs 发表于 2019-1-23 22:34
嗯，看你不上图我还做了一个准备上的。看着这个三角形浪（B），你觉得这个可能性大么？就因为你觉得前面2 ...
嗯~~当下的结构上看~~感觉没有其他的选择~~当然这肯定是时候修正的事了~~
pengfs 发表于 2019-1-23 22:34
嗯，看你不上图我还做了一个准备上的。看着这个三角形浪（B），你觉得这个可能性大么？就因为你觉得前面2 ...
2449这个低点不被打穿之前~~没人会这么划分~~
有时候确实要等结构走完才能知道~~
lywhhyk 发表于 2019-1-23 22:15
那A这个5很明显~~在结构上又没有其他的选择~~
那也只能这样看了
2440起来的上涨和看出和2449起来的向对应，完成整个平台调整
凤凰羽衣 发表于 2019-1-23 22:43
2440起来的上涨和看出和2449起来的向对应，完成整个平台调整
嗯~~应该是2449的反弹中~~