pengfs 发表于 2018-11-7 08:55
备选的浪(1)的划分确实我也不满意，但也不能否定这种可能性，2、4在规模上有交替，而通道对我而言，在一 ...
整个浪(1)我是这样考虑的，浪2还没有完全展开就因利空直接进入了浪3
那这里应该是A或者是W~~
这合并是不是合理？
假设后面遇到同样的结构~~
该怎么划分~~
有200-300很好了
pengfs 发表于 2018-11-6 23:26
请教老彭，即使图一的三角形某4成立，但是最后的某5指向的终点却是在2638破位前提之下所标注的一个<A>，那么3587是否就应理解为5178之后的一个浪X？
本帖最后由 pengfs 于 2018-11-25 19:18 编辑
hw0000 发表于 2018-11-25 01:44
请教老彭，即使图一的三角形某4成立，但是最后的某5指向的终点却是在2638破位前提之下所标注的一个，那么 ...
上证周线分析原贴链接：https://bbs.macd.cn/thread-2848163-1-1.html
pengfs,2449是C3低点吗
pengfs 发表于 2018-11-25 19:17
上证周线分析原贴链接：https://bbs.macd.cn/thread-2848163-1-1.html
标注有误可以理解，但是<A>秒变为<C>确实让我一时难以消化，只好下周掂茶细品。
本帖最后由 hw0000 于 2018-11-26 22:59 编辑
pengfs 发表于 2018-11-25 19:17
上证周线分析原贴链接：https://bbs.macd.cn/thread-2848163-1-1.html
掂量之后得出的初步结论是，图中划分最终成立的机会很小。当然，最终成立与否需要时间来验证，我个人认为这个时间并不需要图中所预期的那么长。
hw0000 发表于 2018-11-26 22:50
掂量之后得出的初步结论是，图中划分最终成立的机会很小。当然，最终成立与否需要时间来验证，我个人认为 ...
为什么我说图中划分最终成立的机会很小？简单地讲就是：因为它一旦成立就意味着图中的调整划分针对的是之前十八年的升浪，图中浪C的终点可能是直指向1000点甚至更低！
一个月没更新了，这段时间一个是个人有些事情需要分散精力去处理，另外就是11月6日给出的两个走势分析，实际上存在一些问题的，主要是这两个走势分析在短期上的方向是相互矛盾的，而这样的预测等于没用，相比之前的非常清晰的走势分析，这段时间不知道是个人状态有所回落（证券交易不是科学，因为交易的双方都是人，更类似于竞技，因此状态是影响交易最终结果的一个因素）还是本身分析能力存在瓶颈问题，一直出不来底气比较足的走势分析，所以也就没有及时更新了。
讲回上证指数的分析，中长期来看，2015年6月开始，上证指数从5178点下跌到2016年1月的2638点，再在2018年1月反弹到3587点，然后在10月份跌到2449点，而跌破2016年的2638点从中长期的趋势来说比较悲催的，因为这意味着5178点到2449点三年多的趋势是下跌趋势，这么长期的下跌趋势，最乐观地来看，也得至少盘整较长的时间才有可能反转，而更大的概率来说，下跌趋势将仍继续。另外，全球经济放缓、英国脱欧、中美贸易摩擦、国内供给侧结构性改革的去杠杆等因素，从宏观面分析看，未来的股指走势也属于偏空的。
短期趋势分析，10月19日2449点到11月19日的2703点从形态上看，三角形的两条边聚拢的方向均明显朝着上方，从这点看，更倾向于这是一个倾斜三角形（楔形），楔形是驱动模式，也就基本排除了这个三角形是某个完整的调整浪4或者浪(B)，也就是说2703后面的基本上不会是一个5浪下跌的推动浪的开始。从下图的首选和备选看，短期的走势方向是一致的，近期的股指走势在当前越来越趋于清晰明朗了，走势的方向越来越趋于某个相对窄的范围。个股方面，一直在关注的是近期的创投板块、个别基建强势个股、5G龙头个股等。
pengfs 发表于 2018-12-14 17:17
佩服:lol:lol:lolqq:lol:lol:L:lol:lol
上证指数近期会跌破2449点吗？
上证指数在12月21日再次跌破2500点最低2498点收盘2516点，同日沪深300指数创出新低收盘3029点，当天晚上，道指再次大跌1.81%。这种情形下很多人开始嘀咕上证2449点是不是很快再被跌破，也有大V说这里就是底了，未来就是大牛市了。那下来的走势怎么走呢？我也说说的看法。
一、先看一下道琼斯工业指数的走势分析（如下图）。
道指目前已形成复合头肩顶形态及大M顶形态，已跌破两条颈线，看跌形态已大概率确认了，未来肯定会影响A股，但如何影响及影响程度还须分开来分析。
1、道指10月4、5日的小幅下跌，上证指数10月8日大幅低开收盘大跌3.83%；道指10月10日大跌3.19%，上证指数次日大幅低开收盘大跌5.22%；道指10月18日下跌1.01%，上证指数次日低开收盘大跌2.94%。可以观察到这期间上证指数跟随道指的大跌且跌得更凶。
2、从10月24日开始，道指当天大跌2.34%，次日上证指数大幅低开收盘还翻红了，11月12日道指大跌2.2%，次日上证指数大幅低开但收盘翻红还上涨了0.93%，11月19日道指下跌1.48%，次日上证指数下跌2.13%，12月4、7日道指分别下跌2.82%、2.13%，上证指数次日分别下跌0.61%、0.82%。可以观察到道指这段期间的大跌对上证指数的影响已呈现递减现象，上证指数经过年初到年底的连续大跌后已开始按自己的方式在运行。
二、上证指数的的走势分析，经过近期的仔细研判，排除掉一些我认为小概率的可能走势，日线走势分析图首选及备选如下，其中备选的分析是近期上证指数有可能被跌破2449点，但随后展开反弹，整个ABC的走势是一个倒置平台。
综上，我的观点是上证2449点近期虽有可能被跌破，但跌破后继续往下的可能性非常小。上证指数2500点左右区域在近期不会再次出现连续下跌的走势，大概率会出现反弹的走势，反弹高度不高，暂时看到2830点左右。我不怕被打脸，充胖子过冬也好嘛。
pengfs 发表于 2018-12-23 16:50
上证指数近期会跌破2449点吗？
上证指数在12月21日再次跌破2500点最低2498点收盘2516点，同日沪深300指 ...
多一个思路，咱们假设调整中哪一段是5波的概率大一些，
那依次为假设的结构进行推演也许正确的概率会大一些
当然5可以是开始或者是结束
lywhhyk 发表于 2018-12-23 17:05
多一个思路，咱们假设调整中哪一段是5波的概率大一些，
那依次为假设的结构进行推演也许正确的概率会大 ...
还请直接指出哪一段的标示有什么样的问题。问题多也不怕，慢慢说，我也想试着从你的思路去分析。
pengfs 发表于 2018-12-23 17:11
还请直接指出哪一段的标示有什么样的问题。问题多也不怕，慢慢说，我也想试着从你的思路去分析。
楔形后面走势预计着是一个很强的上涨，已当下的指数来看
可能概率会非常小，找到5波的结构开始进行假设，可能概率
会大一些，这里要想想看有没有其它的可能，
lywhhyk 发表于 2018-12-23 22:57
楔形后面走势预计着是一个很强的上涨，已当下的指数来看
可能概率会非常小，找到5波的结构开始进行假设 ...
这个提醒是对的，个人也觉得楼主似乎乐观了点，得考虑是否有新的日线级别下跌浪在进行中的可能性。
这个帖子的学术气氛很浓，赞~{:7_317:}
琛哲_J 发表于 2018-12-24 14:00
这个提醒是对的，个人也觉得楼主似乎乐观了点，得考虑是否有新的日线级别下跌浪在进行中的可能性。
这 ...
哦，原来是这个意思，多谢提醒。
lywhhyk 发表于 2018-12-23 22:57
楔形后面走势预计着是一个很强的上涨，已当下的指数来看
可能概率会非常小，找到5波的结构开始进行假设 ...
1、楔形调整后预计接着会是一个很强的上涨？我的理解，2449到2703我划分为引导三角形A，经过浪B的调整后，迎来浪C，浪C作为第三浪本身会是强势，但跟前面是楔形无关吧？如果楔形是下跌的终结三角形，那后面会是一个很强的上涨则比较好理解。所以我认为不能用后面走势是否强势来确认前面的形态是否是楔形。
2、我在12月9日发的备选分析图依然是可能性之一，就是目前仍在黄色浪（4）里，但我认为这个分析在近期的走势方向跟12月23日的首选和备选的方向是一致的，所以没有列上。为什么说方向一致，我把上证指数2449到2703这一段标为黄色浪（4）的可能性基本排除了，主要是因为浪（3）周期较长、幅度较大，而这样的浪（4）周期太小、幅度太短了。
另外，如有可能最好请上个划分图，粗略划分的也行，这样讨论更方便。
pengfs 发表于 2018-12-24 15:43
1、楔形调整后预计接着会是一个很强的上涨？我的理解，2449到2703我划分为引导三角形A，经过浪B的调整后 ...
除了楔形也许其他的划分可能会得到同一个结果~~
那在后面的走势没有得到印证的时候我可能会把楔形当做备选
这里就是要一步一步的验证~~
现在的划分楔形也好其他的方式也好，当得到同一个答案的时候你如何选择？
那这里就影响到你后面的划分，往往过程比结果更重要~~
lywhhyk 发表于 2018-12-24 16:07
除了楔形也许其他的划分可能会得到同一个结果~~
那在后面的走势没有得到印证的时候我可能会把楔形当做备 ...
楔形是你的备选，那你的首选划分是怎样的？