投机大哥 发表于 2023-11-6 13:14
是你想问题想的太偏激，好好看看现在的日本，伊拉克，他们的文化消失了吗？世界文明一直在进步，鼓吹外 ...
那么我问你，你有见过一个完美无缺的G+吗？
是不是只有做到了完美无缺，才有资格去向外延伸利益？
或者说，消失掉的文明，是因为他们内部有缺点，而把他们消灭掉的都是完美无缺的？
内部有问题，肯定要治理，但你治理到什么时候才能叫没问题？你给个标准先！
硅谷银行倒闭，股东债权人资产清零，他们找谁去诉苦？其海外分支机构的存款也清零，那些存款人的权益谁去保障？
谁能完美解决所有问题？资源永远有限。假设资源无限，那硅谷银行也不用倒了，或者美帝直接印钞把所有人的权益都保障到位，行吗？
你这已经在自己的牛角尖里固化得出不来了！
大家聊聊市场怎么看吧，有些东西争了也没用:DAXIAO
这里疯子真多 发表于 2023-11-7 01:33
你解释的太复杂了，常识是很浅白的。丛林法则是自然界动物现象，人以智慧有别动物是拥有自由选择的，另外 ...
我明白你的意思，实际上你也只说对了一半， 看过一部记录片，讲狼群文化，要求员工具备狼性，那么什么是狼性，就牵扯到丛林法则了，团结，互助，一致对外，这里面有实拍雪地狼群的生活，狼群在风雪中结队前行，领头的都是壮年雄狼，母狼和幼崽在队伍的中间，而狼群的首领走在了最后，要知道，最后面是最危险的，一个拥有无上权力的狼头领把希望留给了年轻的狼群，自己断后。妥妥的讽刺丛林法则。
继续补充，为什么说你说对了一半，我们知道所有的动物种群，除了一致对外（不同物种间的物理消灭），对内虽然不会物理消灭，但存在不平等待遇，比如猴王，或是雄獅，有优先食物权，优先配偶权，这也是丛林法则。
那么问题来了，人类的丛林法则比动物的丛林法则，是更文明呢，还是更落后呢？（历史上存在大量，灭族，吃人等，克拉玛依事件，同学们不要动，让领导先走等 ）
投机大哥 发表于 2023-11-7 08:00
我明白你的意思，实际上你也只说对了一半， 看过一部记录片，讲狼群文化，要求员工具备狼性，那么什么是 ...
很好，既然你知道这些普遍存在的丛林法则，那么请问你的解决方案是什么？？？
你有什么高招改变么？
玉环大萝卜 发表于 2023-11-7 09:54
很好，既然你知道这些普遍存在的丛林法则，那么请问你的解决方案是什么？？？
你有什么高招改变么？
不是我有什么高招，高招早就有人出过了，只是标一套做一套，去看看宪法，咱们落实了多少条，而且很多话，这里不让说，我没有话语权，推荐看一部被禁的电视剧，走向共和，里面有一段孙文和康有为的对话，同时再给你推荐看一本书和一部电影，希望能给你带来帮助。
投机大哥 发表于 2023-11-7 10:10
不是我有什么高招，高招早就有人出过了，只是标一套做一套，去看看宪法，咱们落实了多少条，而且很多话， ...
什么高招有人出过了？能实现吗？它根本就实现不了！！！
毛爷爷那个时代是接近了，但是那不可能是人类文明的常态。压根就做不到！
历史上苏联也有过一段这样的时期，当时全世界很多热血青年前往苏联建设梦想家园，最后呢？？？
你不明白人的天性在于自私而非无私。要让一个人做到长久的无私，很难，要让一个族群的人都做到长久的无私，更是绝无可能！！！
无论你什么制度设计制度安排，都没有卵用。
但是，这不妨碍我们把GCZY作为自己的理想和图腾，这不矛盾。
确实说一套做一套很让人恶心，可这在哪里都一样。难不成你让所有的政客们都说，我上台，就是要谋私的，你不让我谋私我就不干活！这不是扯淡吗？
所以你，还是我说的，整个思想都处在一个自我营造的理想化的状态里出不来！
投机大哥 发表于 2023-11-7 10:10
不是我有什么高招，高招早就有人出过了，只是标一套做一套，去看看宪法，咱们落实了多少条，而且很多话， ...
有饭吃就够，不要和我淡人权，淡自由，你这是把我往斜路上引导，像猪年大吉一样苟活是我这些群体的属命，人权和自由，也不是每个人群都配拥有的，持有A股的人配的起当下的苦难。啥都别说了 。我们要走正道。
雾了 发表于 2023-11-7 10:25
有饭吃就够，不要和我淡人权，淡自由，你这是把我往斜路上引导，像猪年大吉一样苟活是我这些群体的属命， ...
猪年大吉是个什么梗，为啥会跳出来，我没有打这几个字呀,谁改的
玉环大萝卜 发表于 2023-11-7 10:24
什么高招有人出过了？能实现吗？它根本就实现不了！！！
毛爷爷那个时代是接近了，但是那不可能是人类 ...
上面推荐的电影和书非常建议你读一读，你说的问题，当然可以解决，比如前苏开始，还有毛爷爷在的时候，确实兴旺过，还有现在的新加坡，虽然也是专治，但专治遇到了无私的好人，那当然是好的，如果遇到的是坏人，自私的人，那怎么办？所以问题的核心就是制度的问题，有些话这里没法说，书上都说了解决的方法了，就是必须对权力进行制衡，让好人有所发挥，让自私的人，不敢以权谋私。这样社会才能良性发展，利国利民。
投机大哥 发表于 2023-11-7 10:10
不是我有什么高招，高招早就有人出过了，只是标一套做一套，去看看宪法，咱们落实了多少条，而且很多话， ...
西方可以集体散步，他们的人民就自由了么？权利得到保障了么？
一人给你发一张选票，你的利益就得到代言了？更不要说，你的选票可能是废的，因为你投的那个人没选上！
作为一个普通人，又有几人的知识结构、信息丰富度、专业规划统筹等各方面能力能顶得上那些Z坛老手和智囊们？一个普通人巴拉巴拉的，确定就是于G于民是有利的？
当然我不否认群众的智慧是无穷的，群众里有能人，但是在G+治理环节，全民参与决策，一定是个灾难！专业的人干专业的事。
这也是我理解的，为什么我们很多时候会让老百姓们远离ZZ，大家最好闲暇时间娱乐至死，搞钱为主。
如果每人都要参Z议Z，那就整天吵架吧，就没有一个决策能让所有人都开心，总有人得益有人受损，甚至大家都得益的时候，我得益少了也不平衡。比如最近很火的天津大学生举报贫困生助学金评选的事，朱同学自己评上了，但是因为他觉得别人没他穷评得比他高，就心理不平衡了。有没有一种可能，因为同样是穷，但是人家成绩比你好很多呢？这一点他好像没有说！
所以说，你讲来讲去，都是些出世的东西，都是些理想化的东西，而没有一丁点实践方面的东西，这是不行的！现实远比理想复杂一万倍！
玉环大萝卜 发表于 2023-11-7 10:39
西方可以集体散步，他们的人民就自由了么？权利得到保障了么？
一人给你发一张选票，你的利益就得到代 ...
你只说对了一半，你说的没错，当然要找专业的人做专业的事，很多治国能人，有才能的人，这样的人，是否得到重用了？他们受到了排挤，咱们国家不缺人才，可以说领先世界，可惜都没有用上，这就是权力没有得到制约的问题，一个有才能的人，在工作单位，势必对他的上级勾成了直接威胁，上级为了巩固他的领导地位，当然会利用权利压迫比他更杰出的人才，这样的社会怎么进步？所以领导的权力必须受到制衡，没有受到制衡的权力，才是所有问题的根本。
投机大哥 发表于 2023-11-7 10:35
上面推荐的电影和书非常建议你读一读，你说的问题，当然可以解决，比如前苏开始，还有毛爷爷在的时候，确 ...
靠领头人无私，靠权力制衡？
这真是个天大的笑话！！！
靠领头人这个就不用说了，要多不靠谱就有多不靠谱，一代又一代，谁能保证后来者还能有前人的初心？
靠制度制衡？？？
老美的三权分立，是不是被吹嘘了很多很多年了？
老美的现状是什么样子？？？
肉足够多的时候，上层不在乎下层碗里那三瓜俩枣，甚至还多赏你些肉汤。如果有一天，肉光喂上层都不能饱的时候，下层碗里别说三瓜俩枣，估计碗都没了。
不要把某些特定时期的事想成永恒，兴衰更替四季轮回，这都是自然道法，谁也改变不了！
所以我说你不要做理想化的长久的梦，那根本就不可能实现！
像毛爷爷时代这样的浪花能出现在历史的长河里，已然是顶尖的璀璨，无比的耀眼了，可惜无法长久。
建议你再了解下什么叫熵增定律！
投机大哥 发表于 2023-11-7 10:10
不是我有什么高招，高招早就有人出过了，只是标一套做一套，去看看宪法，咱们落实了多少条，而且很多话， ...
你说的是美国，非常贴切，美国1%犹太控制90%的财富
不把证奸悔的tan官抓进大牢顶贴不停止:DAXIAO
投机大哥 发表于 2023-11-7 10:45
你只说对了一半，你说的没错，当然要找专业的人做专业的事，很多治国能人，有才能的人，这样的人，是否得 ...
你说来说去，还是只用理想化来套现实。
能人多了去了，就不可能有所谓的，只要是能人我都会重用。
能人脑门上没贴标签，没人能一眼看出谁能不能，或者哪方面很能。
北大的人文社科类教授，我可以说，有些人没我能，尤其那些舔美狗，绝对被我甩一万条街。但是不妨碍人家做教授，而我是一个无人知道的小草。
能人之所以能称为能人，能让别人知道你的才能，并且让他知道你的能力能为他所用，也是一种能力！
你说的很多能人，所谓怀才不遇，或者自命清高不与同流合污，这都是自我定义，可能他某方面很专业，但绝非我认为的能人！
现实太复杂太复杂，这绝非用简单的对错能解释得了的。
毛爷爷的能力，是他有能力让大家认识到他的能力超强，甚至到最后被亿万人崇拜，当然他绝对配得上，我也是他的粉丝。
丙烧 发表于 2023-11-7 10:55
不把证奸悔的tan官抓进大牢顶贴不停止
那里面没几个好鸟。。。
如果用纪委的规定，你懂的。。。
这大概是最容易权力寻租的部门了！
哪个准上市公司要请它们吃个饭，说不定人手一个伴手礼都顶上普通人一年的口粮。
玉环大萝卜 发表于 2023-11-7 10:57
你说来说去，还是只用理想化来套现实。
能人多了去了，就不可能有所谓的，只要是能人我都会重用。
美国的现行制度，并不是凭空拿来就用的，他的制度设计都是来源于理论，理想和现实结合没有任何冲突，这几十年来，我们就是被实验的小白鼠，如果有更先进更公平的制度摆在眼前，我愿意再被试验一次，而不是受现在的制度压迫，如果大家都有稳定的工作收入（一个人的收入可以养活一家人），完善的福利保障，谁会来网上炒股票？做风险投资?那真是吃饱了撑的，去看看美国的证劵交易，有几个散户？那才是让有专业的人去做专业的事。
什么叫公平，就是让所有的人，都能享受到同样的福利待遇，而不是福利偏向了有特权的人。
玉环大萝卜 发表于 2023-11-7 10:57
你说来说去，还是只用理想化来套现实。
能人多了去了，就不可能有所谓的，只要是能人我都会重用。
毛爷爷，几千年来就这么一个伟人了，而大多的人都达不到他的高度，就必须设计出一套制度出来，制衡现在的特权，因为现在的权力过于集中，没有制约，才导致了所有的问题存在，你所说的问题，也是理想化，有些事情，必须去做，你不去做怎么知道答案？就比如ZGTW，蒋经国说了一句话，你们说的没错，我就是专治，但我就是用专治去结束专制的那个人。瞧，多有水平，人也改制了，也没问题啊，ZGTW也是亚洲四小龙啊，生活水平，福利待遇差了吗？所以一定要去做，不做怎么知道是对是错，靠打口水仗解决不了任何问题。
投机大哥 发表于 2023-11-7 11:30
毛爷爷，几千年来就这么一个伟人了，而大多的人都达不到他的高度，就必须设计出一套制度出来，制衡现在的 ...
有鬼，评论过不了婶