功课：2007年6月4日收市后

Domore

原帖由 另外的一块石头 于 2007-6-9 22:11 发表
另外，问一个问题，
您看是前面的下跌浪否有可能是一种简单的5浪下跌呢？

那样的话，后势就非常悲观了。

各位同学好！其实感觉这石头样划分小5浪也有道理，主要问题是2与4的幅度相差比较悬殊，故此被划分双锯齿，即4作为第二锯齿的子浪，看上去更合理些吧。

然后周五的高点已经与5.31的低点即你的2重叠，大趋势下行推动应可排除。这样看，是否不应过于悲观呢？

初学数浪，请指点。

farewellkiss

各位同学好！其实感觉这石头样划分小5浪也有道理，



不协调 没韵味 太机械

farewellkiss

环肥燕瘦 都是美人 瘦胖无所谓   但要韵称  好浪也象美女一样  要韵感和律感  不是8个琴键的随便搭配就是歌  音符的组合和每个音符逗留的节拍搭配的好才是悦耳的曲子.

mo111

原帖由 齐子非 于 2007-6-10 00:26 发表

w由小联合调整组成很正常啊。
x浪中的小浪有什么问题吗？

齐兄:您好!久仰大名.上述"W是个小双锯齿。",我也很困惑,不知是否有理论依据?
'

齐子非

w是个小双锯齿，y是个单锯齿，整个调整浪就是w+x+y组成，这不是非常正常的组合调整浪吗？为什么还要提供理论依据？波浪理论就是依据啊。:

mo111

齐兄:我的意思是W只是联合调整浪的分量,它的组成是abc.而wxy(xz)组成的应该是调整浪的全部,而不是调整浪的分量W.

farewellkiss

昨天对于齐先生的疑问 想了想 您的划分是合适的
就是对于那个小X的任意三浪判断 我是从5/30的13:07分到5/31的9:33

farewellkiss

齐兄:我的意思是W只是联合调整浪的分量,它的组成是abc.而wxy(xz)组成的应该是调整浪的全部,而不是调整浪的分量W.

MO111 请看书本P32那个大X

mo111

X没问题.

farewellkiss

但那个X是一个联合调整组成的呀 就是说可以不是一个简单的调整模式

mo111

X本身是调整浪,而W不是(只是个分量).

xjljjgl

原帖由 xjljjgl 于 2007-6-7 16:23 发表
再告知我的数浪

1－2或为A---B

---------
再请齐子非兄斟酌！
比较我前后的两张图：

－－－－－
你的红2浪和蓝2浪都很有性格啊。:*22*:
如果像你那样可以将1、3、5里面的三浪结构全部看成五浪结构的话，那么对于数浪的确是可以简单很多。我的困扰也许就在这里了。对于分钟图，我们是不是非得要它拐个弯才能算个浪？也许一条K线里面早就在风起云涌，高潮迭起了，可是最终表现出来的只是一条简单的K线，我们看不到里面的经过。


[ 本帖最后由 xjljjgl 于 2007-6-12 15:44 编辑 ]

齐子非

原帖由 farewellkiss 于 2007-6-10 15:45 发表
齐兄:我的意思是W只是联合调整浪的分量,它的组成是abc.而wxy(xz)组成的应该是调整浪的全部,而不是调整浪的分量W.

MO111 请看书本P32那个大X

联合调整浪的分量可以无限地分割下去，这应该符合波浪理论的分形原则。
这里的一个X浪联合了一个双锯齿和一个单锯齿，应该是符合规则的啊。

齐子非

TO: xjljjgl
我们对浪一里面的内部结构基础看法不同，分钟图上显示内部结构都是3浪结构，所以我觉得一浪的浪5用终结倾斜三角形来解释比较好一些。而且从分形的角度来看，还算比较协调。虽然终结倾斜三角形后面并没有发生急跌，我想没有关系，因为它不是铁律。
但是您这里将3浪结构都强行看成5浪结构，使得我想法中的一（5）浪的e浪变成了您这里奔跑形平台调整浪的b浪，基础结构不一样，沟通就会比较困难。所以我只能保持沉默了。

关于分钟线里面的内部信息，我想还是应该尊重来自波浪国际公司的意见：当它不存在。要不然，波浪理论对于股市来说也没有存在的理由了。:*27*:

另外的一块石头

齐兄，按照市场那本书中的说法，
X浪是可以链接任何类型调整浪的，相当于一个橡皮糖，

但按照“Elliott Wave Secrets”的11中模式的说法，X是不能随便连的，组合类型只有：双、三锯齿（dobule zigzag, triagle zigzag u）；双、三横向调整(double sideways, triangle sideways)4中，其它的都不包含；也只有这4种情况需要X浪，其它的是一种层级之间的嵌套，
例如：平台型调整浪a，可以是另外一个小一级的平台型调整浪等等。

我比较倾向于后者更为严格的说法，但目前的那个下跌浪，我还是认为你的划分是比较合理的。毕竟也符合“市场”那本书。

另外，齐兄对目前市场走出来的浪如何看，我也划了一下，待会吃完饭发上来，

数浪需要和高手，或者爱好者讨论，否则，光看书，好像很难提高的。

原帖由 齐子非 于 2007-6-12 16:23 发表

联合调整浪的分量可以无限地分割下去，这应该符合波浪理论的分形原则。
这里的一个X浪联合了一个双锯齿和一个单锯齿，应该是符合规则的啊。

[ 本帖最后由 另外的一块石头 于 2007-6-12 16:51 编辑 ]

farewellkiss

齐兄说:联合调整浪的分量可以无限地分割下去

那齐同学的"分量"定义是什么????????? (可以是简单的调整,也可以是联合调整??)

"一快石头"和MO111的意思是在一个双重锯齿和一个单锯齿之间加一个X不符合书上的X连接两个简单调整模式的内容,就是说,这个小双锯齿之间的一个小X是和后来的一个大X应该是同等层次的.
但这样的话,就成了三距尺 而且比例有些难看.

而我说的P32的那个大X,我觉得MO111回答的不错,因为X就是一个任意三浪,所以他里面在细分一个小X也没什么,只要他符合三浪的形态.

齐子非

TO：另外的一块石头
我不得不承认，你的书读得真的是非常仔细。我也明白了farewellkiss的疑问。吓得我赶紧去找原文来看了看，我把原文摘出来并且翻译如下：

Elliott called sideways combinations of corrective patterns "double threes" and "triple threes." While a single three is any zigzag or flat, a triangle is an allowable final component of such combinations and in this context is called a "three." A double or triple three, then, is a combination of simpler types of corrections, including the various types of zigzags, flats and triangles.
艾略特将调整形态的组合称为双三和三三。单三可以是任何锯齿型或者平台型，而三角形也可以作为此类组合的最后一个“单三”出现。因此一个双三或者三三，是一个对更简单调整浪的组合，这些简单调整浪包括了各种类型的锯齿、平台和三角型。

从这里的文字严格来看，并没有说明X连接的分量只能是最简单的三浪结构，只是说明它连接的是调整形态（corrective patterns），还有就是对更简单调整浪（simpler types of corrections）的组合。

晚上我就发一个问题给波浪国际公司：一个X浪连接一个双锯齿和一个单锯齿是否可以？

如果不可以，那么我原来的划分要变成三锯齿，看起来好像有碍市容？:*27*:

farewellkiss

齐同学  您的翻译我说一下 请指正
sideways combinations of corrective patterns 翻译成一个“盘档型的联合调整模式“比较确切，一个盘档型包含了三重三浪和双重三浪，这也符合他们在空间变时间的特点。
而一个双锯齿或三锯齿是不是应该翻译成：DOUBLE ZIGZAG  TRIPLE ZIGZAG，是着重在空间上调整的联合调整模式， 他并不包含在DOUBLE THREES ，TRIPLE THREES里面，所以我认为你用来佐证的材料并不是对一个双锯齿或三锯齿而言的。
不知道，我翻译的对不对，呵呵

farewellkiss

要是是3锯齿  那99%其实就是底了？

齐子非

嘿嘿，吻同学这么细心，我佩服你。:*27*:
不管是Double Three还是Double Zigzig，我现在面对的问题主要是X是不是只能连接两个最简单的5-3-5，对不对？

问题已经发给波浪国际公司了：
As the book reads: A double or triple three is a combination of simpler types of corrections, including the various types of zigzags, flats and triangles.
Here is my questions: Is it possible that W is a little combination (little double zigzig, for example) and Y is a single zigzig? Does W or Y has to be a single 5-3-5, or just a triangle?