"机械式交易者"交流园地

ranchgirl

预测对与不对，则看成功率le

惟吾德馨

:*19*: :*19*:

奉然

预测
有科学的预测，有玄学的预测

预测
是推断，是猜测，是梦想，是期望......

预测与希望息息相关
人就是活着希望当中

不管你有意无意
不管你愿不愿意
预测
始终伴随着你

那么，机械式交易是否需要预测呢？有什么与众不同吗？

量产型渣古

肯定是要预测的。

rookies

原帖由 alanjiao 于 2009-10-18 13:09 发表
测试的是A股，这个是波段交易的测试，不需要资金管理，全仓操作，报告里不是写了吗？在发生的亏损中，最大的亏损才13%，为何要资金管理？所谓资金管理是由于自己的交易系统不完善没办法才采取的行为

我想知道测试软件叫什么名字，可以买到么？我想测试自己的交易系统

rookies

原帖由 奉然 于 2009-10-21 18:47 发表
预测
有科学的预测，有玄学的预测

预测
是推断，是猜测，是梦想，是期望......

预测与希望息息相关
人就是活着希望当中

不管你有意无意
不管你愿不愿意
预测
始终伴随着你

那么，机械式交易是 ...

这个问题提得不好，交易思路当然需要预测，不管是追涨，或买底，都必须要预测。但交易本身不需要预测，只需要按既定的法则操作即可。如果交易本身都需要预测，则说明交易思路不完善

24式太极权

我权证交易 全自动+手动（一键下单），效果尚可。

奉然

原帖由 量产型渣古 于 2009-10-21 21:19 发表
肯定是要预测的。

愿闻其详:*19*:
谢谢！

ranchgirl

用数学方法预测，我相信有前途。。。

我曾经在一个以预测（不是股市）为生的公司工作过两年，知道数学的威力，可惜没有学到。。。:*27*:  :*27*:

量产型渣古

我买是因为预测要涨，我卖是因为预测要跌。

奉然

原帖由 rookies 于 2009-10-22 11:31 发表


这个问题提得不好，交易思路当然需要预测，不管是追涨，或买底，都必须要预测。但交易本身不需要预测，只需要按既定的法则操作即可。如果交易本身都需要预测，则说明交易思路不完善

我的观点与朋友有些不同，
我认为机械式交易不但需要预测，
而且完全依赖于预测

不预测只是表面现象
其他交易方式做的是一对一的单一预测
机械式交易做的是系列预测

傻瓜式的买卖，看似不预测，
实则早已预测过了

所谓预测，即是测试
一个好的机械式交易者，必须精通测试
一个交易系统，不经过反复的，多方面的，细致的 ，科学的测试
怎敢把血汗换来的金钱，珍如生命的时间交付于它

对它的信任是从测试（预测）中获得的
机械式交易就是无条件的执行预测

上述观点是个人的一点体会，请朋友们批评指正:*19*:

[ 本帖最后由 奉然 于 2009-10-23 08:31 编辑 ]

talalove

我记得有搞机械性交易的公司吃过大亏的，破产了。。。我觉得楼主这个东西就是搞成功了也不会有大用处，钱多的人没有用，没钱的人买不起或者搞不出来。*:1

奉然

原帖由 talalove 于 2009-10-23 00:53 发表
我记得有搞机械性交易的公司吃过大亏的，破产了。。。我觉得楼主这个东西就是搞成功了也不会有大用处，钱多的人没有用，没钱的人买不起或者搞不出来。*:1

误会了，朋友:*19*:
俺只是一个机械式交易的爱好者
本贴只想和感兴趣的朋友共同探讨

“产品”概不出售和赠予:*22*:
自己量身定做的衣服
别人穿是不合适的

买钱的东西
大多骗人骗己
不是真正的好东西！

量产型渣古

据说美国现在仍然有70%的交易量是通过程式交易的。ranchgirl说说是不是这样？

rookies

原帖由 奉然 于 2009-10-22 21:52 发表


我的观点与朋友有些不同，
我认为机械式交易不但需要预测，
而且完全依赖于预测

不预测只是表面现象
其他交易方式做的是一对一的单一预测
机械式交易做的是系列预测

傻瓜式的买卖，看似不预测，
...

没看出来不同，我说过交易系统本身就是预测，但机械式交易（动词）本身就是执行交易系统，还作什么预测？



您的问题是：机械式交易需要预测么？

可以分解成——机械式的交易 需要 预测么？

所以主语是交易，而交易本身是一个动词，即执行交易法则，既然是机械式交易，当然是机械式化地执行交易法则，从这点来看我觉得没有任何需要预测的地方

如果您问：机械式交易系统需要预测么？我想没有一个人会说不用



==================================
我认为机械式交易不但需要预测
==================================
机械式交易只是机械地执行你的交易系统，而机械交易系统才需要预测



关于一对一，多对多的情况，就不敷述了，多点预测固然比单点预测来得好，

预测这个东西当然是越精确越好，或才可以说成准确率越高越好，谈论这个意义不大

rookies

文字游戏没什么意思，只是问题提得不够完善

回归正题，机械交易成功率和盈亏比，一定要高，不然像楼上那位朋友一样破产是无非避免的

而且机械式交易不可能预测到非技术面的不可抗力，所以在这些事情发生的时候，（比如政府调降印花税），需要人为进行干预

rookies

原帖由 量产型渣古 于 2009-10-23 11:23 发表
据说美国现在仍然有70%的交易量是通过程式交易的。ranchgirl说说是不是这样？

70%啊 ， 这个量是不是太大了一点？中国能达到10%不？

期货里可能用程式交易的还多一些，好像大资金套利有一些用

奉然

原帖由 rookies 于 2009-10-23 12:32 发表

没看出来不同，我说过交易系统本身就是预测，但机械式交易（动词）本身就是执行交易系统，还作什么预测？



您的问题是：机械式交易需要预测么？

可以分解成——机械式的交易 需要 预测么？

所以主 ...

我提的问题不清楚，对不起:*19*:

siukong

原帖由 量产型渣古 于 2009-10-19 14:08 发表

怎么会跟交易所无关联，交易所凭什么接你的单？

我所说的关联指relation,不是指connection
.....  这样说吧,散户通过客户端软件下单,首先得通过券商主机,再由券商主机通过一系列也许会很复杂的路由,再到交易所主机吧?

所谓自动交易系统,就是一个完全控制了客户端的软件,所有下单买卖,均由其自动执行. 而这一切,对交易所主机来说,是完全透明的.
"On the Internet, nobody knows you're a dog", right??

国外,九十年代已经有公司开始进行研究这东西,俺也看过一下.
国内也有啊,不过是近几年来的事物.
比较出名的有:tradeblazer
自己google一下

[ 本帖最后由 siukong 于 2009-11-1 04:57 编辑 ]