致所有喜欢争论的大师高手们

hjy5310

#*d1*#

坚果001

不争即争，争即不争；论而非论，非论而论；空即是满，满即是空；何来中庸？

人，思即在，而非他。

股市小老虎

原帖由 meijiujia 于 2010-6-14 10:59 发表
回最后回一帖：我们的古代先贤留给我们的是伟大的思想，不要偏废了。有思想才能创造，在某方面有所成就的人，首先都有伟大的思想和哲学思维。所有流传下来的伟大思想都不是消极的，都是积极地发展的包容的，无所 ...

未必，未必   #*22*# #*22*# #*22*#
有好必有坏，任何家派都有其致命弱点。
看你怎么用了。
在股市里“释儒道”都是消极的！#*25*# #*25*# #*25*#

其实。高手是运用这些家派，
而绝不可能为其思想所束缚！#*d1*# #*d1*# #*d1*#
而低手则连思维都被这些家派所束缚!#*11*# #*11*# #*11*#

汉武帝废黜百家独尊儒术，威震宇内！
南宋举国尊儒却落得烟消云散。
同样是儒术差别何其大哉？#*27*# #*27*# #*27*#

虎曰：一乃视儒家为工具，而后者却被儒家视为工具！#vv1# #vv1# #vv1#

有点立离题了      
本帖楼主说的是“不争”，回到题上。
其实“争”是贯穿整个人类的
一部人类历史就是一部“争”的历史。
“争”就是人类的发展动力
当然争也要控制级别，这是另一个话题！
”争“放在现在那就是“竞争”了。
没有了“竞争”，会有无数的发明创造吗？
会有人类的今天吗？

就以“释儒道”三家来说，
虽然他清净无为，中庸，忍！
但他们也是最擅长于争的。
著名的就有
汉朝大儒董仲舒的”废黜百家，独尊儒术“
南北朝佛道之争，”南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中“
不争？这三家能流传到现在吗？
释儒道有时候还真缠夹不清，
他们的教义理念都是争论不休的！
道教的”无量寿佛“，偶看就是从佛家那里”争”来的   #*26*# #*26*# #*26*#

其实，百家中最不“争”的不是这三教
而是“墨家”，他崇尚“非攻，兼爱”
可惜，墨家早就消失在历史的长河中了！#funk# #funk# #funk#
墨家的教义是好的，可惜的是
他不明白“争”的真意
一旦人类没有了“争”
人类就不会存在！
一旦一个集团没了”争“那么这个集团也不会长久了！
与天奋斗，其乐无穷！与地奋斗，其乐无穷！ 与人奋斗，其乐无穷#vv1# #vv1# #vv1#

阳2

你这是菩萨语录。呵呵。

lsy2007

原帖由 股市小老虎 于 2010-6-14 18:51 发表

未必，未必   #*22*# #*22*# #*22*#
有好必有坏，任何家派都有其致命弱点。
看你怎么用了。
在股市里“释儒道”都是消极的！#*25*# #*25*# #*25*#

其实。高手是运用这些家派，
而绝不可能为其思想所 ...

#*22*#

[ 本帖最后由 lsy2007 于 2011-2-7 00:28 编辑 ]

meijiujia

#*22*# 这裹脚布还真伟大，不知怎么就 成就出了计算机的0  OR  1，看看易经再给计算机的0  OR  1 下定论比较稳妥，才不会露怯，#*22*# 这裹脚布思想孕育下的绵绵不息的几千年中国，咋就能生生不息呢，做人还是不要忘本的好，别否认了自己就是这裹脚布思想民族孕育出来的种。

meijiujia

原帖由 lsy2007 于 2010-6-20 17:32 发表


其实你又何必多解释呢，看看民族几千年就知道这些被奉为至宝的都是什么样的裹脚布了#*19*# #*22*#

拍照留念#*22*#

lsy2007

原帖由 meijiujia 于 2010-6-20 17:55 发表
#*22*# 这裹脚布还真伟大，不知怎么就 成就出了计算机的0  OR  1，看看易经再给计算机的0  OR  1 下定论比较稳妥，才不会露怯，#*22*# 这裹脚布思想孕育下的绵绵不息的几千年中国，咋就能生生不息呢，做人还是不 ...

#*22*#

[ 本帖最后由 lsy2007 于 2011-2-7 00:29 编辑 ]

meijiujia

#*22*# 没有了裹脚的人，哪来裹脚布呀。哈哈。没意思了。

lsy2007

#*29*#

[ 本帖最后由 lsy2007 于 2011-2-7 00:29 编辑 ]

lsy2007

原帖由 meijiujia 于 2010-6-20 18:04 发表
#*22*# 没有了裹脚的人，哪来裹脚布呀。哈哈。没意思了。

#*22*# #*29*#

[ 本帖最后由 lsy2007 于 2011-2-7 00:29 编辑 ]

lsy2007

#*29*#

[ 本帖最后由 lsy2007 于 2011-2-7 00:29 编辑 ]

妙章山人

顶起来继续辩，辨证论治，不辩证何以论治。

meijiujia

#*22*# 鲁迅只是一工具而已，不值得一评。你看过易经吗？你真懂儒家吗？你凭什么下定论#*19*# 。各位自便吧，真没什么可说的。我一新手，钱包瘪瘪，见识狭隘的人，真不知道该学什么了，也不能给各位带来什么，我还是退了吧，拜了#*22*# 呵呵。

lsy2007

原帖由 meijiujia 于 2010-6-20 18:16 发表
#*22*# 鲁迅只是一工具而已，不值得一评。你看过易经吗？你真懂儒家吗？你凭什么下定论#*19*# 。各位自便吧，真没什么可说的。我一新手，钱包瘪瘪，见识狭隘的人，真不知道该学什么了，也不能给各位带来什么，我 ...

#funk# 鲁迅都不值得一评了，我们何堪你来评，还是走了最好#*22*# #*19*# #*29*#

meijiujia

原帖由 lsy2007 于 2010-6-20 18:17 发表


#funk# 鲁迅都不值得一评了，我们何堪你来评，还是走了最好#*22*# #*19*# #*29*#

大师你赢了，恭喜了#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*#

lsy2007

#*29*# 我当然不懂儒家了，看看那个风光的女弟子，我就知道是什么玩意了。易经？上中学的时候拿来算过命，看能不能泡到校花，貌似不太准#*22*#

meijiujia

原帖由 lsy2007 于 2010-6-20 18:05 发表


你不就是其中之一么，生生不息的去裹脚#*22*# #*29*#

我可不是其中之一，在我眼里没裹脚布#*22*# #*22*# #*22*#

lsy2007

原帖由 meijiujia 于 2010-6-20 18:19 发表

大师你赢了，恭喜了#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*#

#*22*# #*19*# 既有难言之隐，又何苦一走了之呢