资料：巴菲特真相

北米男人

........................

北米男人

........................................

北米男人

.....................................

北米男人

22222222222222

netrek

光鲜的外表下都是血淋淋的现实,圣贤是没法作出大事的

三昧

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶！！

预告一下，我也在写两本关到巴菲特的书。
一本叫《巨骗巴菲特》，一本叫《鄙视巴菲特————记股神之无能》，每本大概都在500万字左右。
前一本，第一句是：巴菲特曾经对他的第一任妻子说，世界上只爱你一个，结果他还爱他的爸爸和妈妈。
后一本，最后一句是：巴菲特跑得过一个十岁的小孩?

其余4999999字打算都写成：111111111111111........

哗哈哈.......每套分上下两册,每册定价50元,赚到晕!!!!!!!!

北米男人

........................

北米男人

...............................................

zly99

成王败寇，自古如此

北米男人

天津日报新金融

　　普通股民是羊，顶级投资家巴菲特是狼，这世上最大的悲剧就是羊被狼吃了，还将狼视为自己的神！巴菲特所玩的投资游戏，说穿了就是华尔街的金字塔游戏，巴菲特不是上帝，而他却为何能够像上帝那样站在金字塔的顶端，来洞察他脚底下人们的一举一动呢？

　　巴菲特神话，是华尔街近百年来最成功的一次形象包装！

　　2010年6月2日，“股神”巴菲特遭传讯，巴菲特大神被请下了神坛。众说纷纭，巴菲特是“股神”还是“超级骗子”？ 巴菲特到底有没有"操纵"股票评级机构？2010年9月，巴菲特和比尔•盖茨一起劝中国富豪行善，巴菲特真的是来中国搞慈善的吗？还有，巴菲特真的是出身贫寒，白手起家的吗？……

　　近日，《巴菲特阴谋》的作者余治国接受了新金融记者的采访。

　　我来做个“恶人”

　　新金融：您最初对巴菲特是怎样的印象？什么时候因为什么开始对巴菲特产生质疑的？从最初的质疑到几近全盘的否定经历了怎样的过程？

　　余治国：我对巴菲特最初的印象是在上世纪90年代，当时岁数小，没有细究过，也就认为他是一个美国超级富翁而已。

　　2006年，在与中国社科院余斌教授的交流过程中读完了《资本论》之后，开始对一切媒体所塑造的金钱偶像产生质疑。一次有个留美同学回国，聚餐中就侃到了美国有名的“大忽悠”麦肯锡，做管理咨询行业的人肯定都知道那个麦肯锡咨询师帮别人数羊的故事，以及华尔街和军工利益体的一些事情，由此萌发了对巴菲特的质疑。当然，这不仅仅是对其个人的质疑，也是对这个超级富豪群体的质疑。巴菲特无非是这个群体中最具有代表性的人物之一。

　　至于全盘否定，那是为了矫枉过正。现在这世界，金钱与权力的力量太强大。当年比尔•盖茨来中国的时候，我亲眼见到，场面是前呼后拥，大伙都带着一种羡慕加崇拜的心情去看他以及他的演讲。

　　满世界都是对这些超级富豪的吹捧之声，不需要多我这么一个帮闲。我只好做个“恶人”，来全盘否定了。

　　新金融：巴菲特被请下神坛，是不是还会有下一个“巴菲特”被打造出来呢？而具有哪些特质的人才会成为下一个“巴菲特”呢？

　　余治国：只要这个社会仍然是一个金钱社会，就一定会的。哲学大师席梅尔在100多年前的《货币哲学》中就分析得很清楚了。打个简单的比方，一个衣冠楚楚、拥有私人飞机的富豪与衣衫褴褛的农民同时站在大众面前发言，谁更有说服力？道理就这么简单。

　　下一个巴菲特的特质与现在这个巴菲特所具有的共性，只能有三点：有钱，很有钱，有很多的钱。而肮脏的东西可以被漂白，大众的思想可以被引导。

　　“慈善”背后的阴谋

　　新金融：“巴菲特与盖茨从之前成功的商人，转型为现在受人尊敬的慈善家，这个漂亮的转身，实际上也是美国公民社会成熟的表现。”您能分析一下他们的转型与美国公民社会成熟之间是怎样的一种关系吗？

　　余治国：巴菲特与盖茨不是什么慈善家，慈善基金只是美国超级富豪的一种避税工具。公民社会这个概念其实是有语境的，这个语境就是自由主义与宪政。公民社会最基本的一个理论假设是社会系统都可以被分解成一个个独立的个体。其实从系统论的角度来看，这个观点完全错误。

　　我个人认为，他们不存在什么转型。无非是美国精英的忽悠水平与技巧比其他国家更成熟而已。米尔斯1956年的《权力精英》是这方面研究的经典之作。这个也有数据支持的，华盛顿大学有个教授写了本书，叫《资产与穷人》，里面的数据完全推翻了美国公民社会的论断。加州大学有个教授也写了本书，叫《谁统治美国》，对这个问题的研究很深刻，书中还特别谈到巴菲特出身三代富豪之家。

　　新金融：您曾说过：“《巴菲特阴谋》不是简单的传记，也谈到了我对一些国际政治、经济与文化变迁的大背景的理解。”您是怎样发掘隐藏在表象背后这些更深层的东西的呢？

　　程，讲逻辑与实用性，喜好形而下。只要事实检验是正确的，无论我的理论有多么无理或谬误百出都算是真理。到底事实的检验如何才算对，如何才算错，标准是什么？即便是统计数据，也不一定没问题。马克•吐温有句名言，叫“世界上的谎言有：谎言、该死的谎言和统计数字。”

　　对于巴菲特这种人物的分析与研究不能局限在某个狭窄的区间，一定要从系统与历史的角度去看他。这个系统与历史，无非是指政治、经济与文化，是软角度，“软”的后面其实是“硬”的东西，是科技，是军事。

　　另外一个原因是，巴菲特的材料，基本都是鲜花与掌声，反面素材极少。这是一种信息的不对称。现代史的大量档案与材料都是保密的，美国的很多档案材料上面标注的解密时间都是100年以上。巴菲特也一样，他的很多东西，我们是根本不知道的，只能根据目前掌握的材料去推断，去分析。巴尔扎克讲过，巨大财富的背后有一笔肮脏的交易。金钱与权力之类的东西，必然有肮脏的交易。换句话讲，有人的地方就有利益，有利益的地方就有明争暗斗，有明争暗斗就有肮脏的东西。

　　搭建帝国软力量

　　新金融：书中反复提到“神化巴菲特是构建帝国软力量的需要。”您认为帝国软力量包含哪些内容？

　　余治国：软力量是哈佛一个教授提出来的。这是一个理论的问题，也是一个理论架构搭建的问题。

　　从形而下的角度来看，软力量充斥在我们所接受的所有信息中，比如好莱坞的电影。2008年南奥塞梯之战后，俄罗斯拍了一部电影，叫《奥林匹斯地狱》，讲述的是：格鲁吉亚人是美国人支持的法西斯，大肆屠杀南奥塞梯人，俄罗斯人是反抗法西斯维护正义的大救星。后来美国人把这部电影翻拍成了另一部电影，叫《格鲁吉亚》，情节几乎相同，只是把正面角色与反面角色的国籍换了一下。美国的电影怎么也比俄罗斯电影好卖些吧。而这就是软力量。

　　再比如，美国从建国开始就以新罗马自居，现在美国国内很多人在搞罗马与美国的比较研究，罗马一直是个很热门的话题。罗马人将罗马人之外的人都看成蛮族人，需要罗马的教化，中国古代是这样，当代美国也是这样。看似简单的文明与落后的问题，其实是一个话语权的争夺。古人讲，得民心者得天下。软力量可以让你得到话语权，得到民心。任何武力都敌不过人心，就连古龙的武侠小说都经常冒出这种名言。

　　美国人现在的成功不是偶然的，它是一个很注重战略的民族，也是一个注重所有细节的民族。美国人现在对人的思维，对操控大脑的研究到了令人恐怖的程度。纽约大学心理系已经研究出来，什么样的词语在什么样的环境产生什么样的情绪，什么样的情绪通过刺激大脑的什么部位产生。这叫精神控制，美国中央情报局从上世纪50年代就开始这样的研究了。

　　当然，软力量还是需要硬力量支持，比如经济、军事等。没钱怎么做研究，怎么办电视办报纸办杂志，还有拍电影拍广告，报纸也需要经费来源嘛。没有科技技术与强大的军事力量，光靠忽悠别人给别人洗脑的方法也是不靠谱的。你衣衫褴褛却忽悠别人怎么发财致富，谁相信你呀？！

　　资本开始贴上“国籍”的标签

　　新金融：您在书中提到：“巴菲特是新帝国主义集团殖民控制中国的一枚棋子”。那么对巴菲特顶礼膜拜的中国人应该怎样脱离他的“统治”呢？您对国内巴菲特的拥趸有什么建议呢？

　　余治国：我书中所谈的巴菲特与新帝国主义之间的关系是很明显的，最近通过欧债危机来攻击欧元的过程中，美国三大评级机构的表现让我这个观点更具有说服力，巴菲特与华尔街、美联储、美国财政部那些精英就是一伙的。我把人分为三种，一种是独立思考的，一种是自以为独立思考的，另一种是根本就不思考的。最后一种人最多。

　　单凭我个人的力量很难扭转整个社会的思潮。我所能做的事情，就是把我的观点告诉大家，信不信在于各人。有些沉迷巴菲特价值投资的信徒会认为我的书在胡说八道。我想，任何说教都比不上现实更教育人。我的建议仍然是，无论做任何事情，都要尽可能地多搜集信息，多独立分析。

　　新金融：最近华尔街代表团来中国游说我国进一步对外国金融服务公司开放市场。那中国在进一步开放金融市场的过程中要注意些什么呢？

　　余治国：如果中国完全开放金融市场，结局就是我书中所下的判断。这是全方位的控制。控制的不仅是金融与产业，还会有媒体、基金会知识分子以及一些大财团资助的NGO非官方组织，这些都是公开的秘密。在拉丁美洲、非洲、俄罗斯和东欧国家都有活生生的例子。我们总是很羡慕美国和西欧，却不喜欢把目光放在什么智利、巴西、罗马尼亚这些国家身上。这是没有全面地看问题。

　　再拿美国来说，几年前就通过了《外资收购法》，对危及美国国家安全的经济活动坚决予于禁止。其实在立法之前，2005年中海油收购优尼科的失败就能看得出来美国人的国家保护主义有多强烈。有幸的是，我们国家决策层最近也出台了类似的法律。原本我们说，资本是没有国籍的，但从目前的种种迹象来看，资本开始有了国籍，各国都在保护本国的经济与产业，前些年高唱的全球化现在正在走向反面。

　　这里还要提到一点，20世纪初控制全球金融的大家族现在仍然权势巨大，俄罗斯有位数学家写了本书，搜集了很多材料，里面就谈到这些大家族仍然控制着美国的政治与经济，比如洛克菲勒家族、摩根家族和犹太人的库恩-希夫家族等。我们耳熟能详的一些世界级企业无非是这些家族的一个分店或联合控制的分店而已，比如通用电气、波音、埃克森美孚、IBM、AT&T、NBC（美国全国广播公司），等等。这是一个非常复杂的网络体系。

北米男人

　　普通股民是羊，顶级投资家巴菲特是狼，这世上最大的悲剧就是羊被狼吃了，还将狼视为自己的神！巴菲特所玩的投资游戏，说穿了就是华尔街的金字塔游戏，巴菲特不是上帝，而他却为何能够像上帝那样站在金字塔的顶端，来洞察他脚底下人们的一举一动呢？

　　巴菲特神话，是华尔街近百年来最成功的一次形象包装！

　　2010年6月2日，“股神”巴菲特遭传讯，巴菲特大神被请下了神坛。众说纷纭，巴菲特是“股神”还是“超级骗子”？ 巴菲特到底有没有"操纵"股票评级机构？2010年9月，巴菲特和比尔•盖茨一起劝中国富豪行善，巴菲特真的是来中国搞慈善的吗？还有，巴菲特真的是出身贫寒，白手起家的吗？……

　　近日，《巴菲特阴谋》的作者余治国接受了新金融记者的采访。

　　我来做个“恶人”

　　新金融：您最初对巴菲特是怎样的印象？什么时候因为什么开始对巴菲特产生质疑的？从最初的质疑到几近全盘的否定经历了怎样的过程？

　　余治国：我对巴菲特最初的印象是在上世纪90年代，当时岁数小，没有细究过，也就认为他是一个美国超级富翁而已。

　　2006年，在与中国社科院余斌教授的交流过程中读完了《资本论》之后，开始对一切媒体所塑造的金钱偶像产生质疑。一次有个留美同学回国，聚餐中就侃到了美国有名的“大忽悠”麦肯锡，做管理咨询行业的人肯定都知道那个麦肯锡咨询师帮别人数羊的故事，以及华尔街和军工利益体的一些事情，由此萌发了对巴菲特的质疑。当然，这不仅仅是对其个人的质疑，也是对这个超级富豪群体的质疑。巴菲特无非是这个群体中最具有代表性的人物之一。

　　至于全盘否定，那是为了矫枉过正。现在这世界，金钱与权力的力量太强大。当年比尔•盖茨来中国的时候，我亲眼见到，场面是前呼后拥，大伙都带着一种羡慕加崇拜的心情去看他以及他的演讲。

　　满世界都是对这些超级富豪的吹捧之声，不需要多我这么一个帮闲。我只好做个“恶人”，来全盘否定了。

　　新金融：巴菲特被请下神坛，是不是还会有下一个“巴菲特”被打造出来呢？而具有哪些特质的人才会成为下一个“巴菲特”呢？

　　余治国：只要这个社会仍然是一个金钱社会，就一定会的。哲学大师席梅尔在100多年前的《货币哲学》中就分析得很清楚了。打个简单的比方，一个衣冠楚楚、拥有私人飞机的富豪与衣衫褴褛的农民同时站在大众面前发言，谁更有说服力？道理就这么简单。

　　下一个巴菲特的特质与现在这个巴菲特所具有的共性，只能有三点：有钱，很有钱，有很多的钱。而肮脏的东西可以被漂白，大众的思想可以被引导。

　　“慈善”背后的阴谋

　　新金融：“巴菲特与盖茨从之前成功的商人，转型为现在受人尊敬的慈善家，这个漂亮的转身，实际上也是美国公民社会成熟的表现。”您能分析一下他们的转型与美国公民社会成熟之间是怎样的一种关系吗？

　　余治国：巴菲特与盖茨不是什么慈善家，慈善基金只是美国超级富豪的一种避税工具。公民社会这个概念其实是有语境的，这个语境就是自由主义与宪政。公民社会最基本的一个理论假设是社会系统都可以被分解成一个个独立的个体。其实从系统论的角度来看，这个观点完全错误。

　　我个人认为，他们不存在什么转型。无非是美国精英的忽悠水平与技巧比其他国家更成熟而已。米尔斯1956年的《权力精英》是这方面研究的经典之作。这个也有数据支持的，华盛顿大学有个教授写了本书，叫《资产与穷人》，里面的数据完全推翻了美国公民社会的论断。加州大学有个教授也写了本书，叫《谁统治美国》，对这个问题的研究很深刻，书中还特别谈到巴菲特出身三代富豪之家。

　　新金融：您曾说过：“《巴菲特阴谋》不是简单的传记，也谈到了我对一些国际政治、经济与文化变迁的大背景的理解。”您是怎样发掘隐藏在表象背后这些更深层的东西的呢？

　　程，讲逻辑与实用性，喜好形而下。只要事实检验是正确的，无论我的理论有多么无理或谬误百出都算是真理。到底事实的检验如何才算对，如何才算错，标准是什么？即便是统计数据，也不一定没问题。马克•吐温有句名言，叫“世界上的谎言有：谎言、该死的谎言和统计数字。”

　　对于巴菲特这种人物的分析与研究不能局限在某个狭窄的区间，一定要从系统与历史的角度去看他。这个系统与历史，无非是指政治、经济与文化，是软角度，“软”的后面其实是“硬”的东西，是科技，是军事。

　　另外一个原因是，巴菲特的材料，基本都是鲜花与掌声，反面素材极少。这是一种信息的不对称。现代史的大量档案与材料都是保密的，美国的很多档案材料上面标注的解密时间都是100年以上。巴菲特也一样，他的很多东西，我们是根本不知道的，只能根据目前掌握的材料去推断，去分析。巴尔扎克讲过，巨大财富的背后有一笔肮脏的交易。金钱与权力之类的东西，必然有肮脏的交易。换句话讲，有人的地方就有利益，有利益的地方就有明争暗斗，有明争暗斗就有肮脏的东西。

　　搭建帝国软力量

　　新金融：书中反复提到“神化巴菲特是构建帝国软力量的需要。”您认为帝国软力量包含哪些内容？

　　余治国：软力量是哈佛一个教授提出来的。这是一个理论的问题，也是一个理论架构搭建的问题。

　　从形而下的角度来看，软力量充斥在我们所接受的所有信息中，比如好莱坞的电影。2008年南奥塞梯之战后，俄罗斯拍了一部电影，叫《奥林匹斯地狱》，讲述的是：格鲁吉亚人是美国人支持的法西斯，大肆屠杀南奥塞梯人，俄罗斯人是反抗法西斯维护正义的大救星。后来美国人把这部电影翻拍成了另一部电影，叫《格鲁吉亚》，情节几乎相同，只是把正面角色与反面角色的国籍换了一下。美国的电影怎么也比俄罗斯电影好卖些吧。而这就是软力量。

　　再比如，美国从建国开始就以新罗马自居，现在美国国内很多人在搞罗马与美国的比较研究，罗马一直是个很热门的话题。罗马人将罗马人之外的人都看成蛮族人，需要罗马的教化，中国古代是这样，当代美国也是这样。看似简单的文明与落后的问题，其实是一个话语权的争夺。古人讲，得民心者得天下。软力量可以让你得到话语权，得到民心。任何武力都敌不过人心，就连古龙的武侠小说都经常冒出这种名言。

　　美国人现在的成功不是偶然的，它是一个很注重战略的民族，也是一个注重所有细节的民族。美国人现在对人的思维，对操控大脑的研究到了令人恐怖的程度。纽约大学心理系已经研究出来，什么样的词语在什么样的环境产生什么样的情绪，什么样的情绪通过刺激大脑的什么部位产生。这叫精神控制，美国中央情报局从上世纪50年代就开始这样的研究了。

　　当然，软力量还是需要硬力量支持，比如经济、军事等。没钱怎么做研究，怎么办电视办报纸办杂志，还有拍电影拍广告，报纸也需要经费来源嘛。没有科技技术与强大的军事力量，光靠忽悠别人给别人洗脑的方法也是不靠谱的。你衣衫褴褛却忽悠别人怎么发财致富，谁相信你呀？！

　　资本开始贴上“国籍”的标签

　　新金融：您在书中提到：“巴菲特是新帝国主义集团殖民控制中国的一枚棋子”。那么对巴菲特顶礼膜拜的中国人应该怎样脱离他的“统治”呢？您对国内巴菲特的拥趸有什么建议呢？

　　余治国：我书中所谈的巴菲特与新帝国主义之间的关系是很明显的，最近通过欧债危机来攻击欧元的过程中，美国三大评级机构的表现让我这个观点更具有说服力，巴菲特与华尔街、美联储、美国财政部那些精英就是一伙的。我把人分为三种，一种是独立思考的，一种是自以为独立思考的，另一种是根本就不思考的。最后一种人最多。

　　单凭我个人的力量很难扭转整个社会的思潮。我所能做的事情，就是把我的观点告诉大家，信不信在于各人。有些沉迷巴菲特价值投资的信徒会认为我的书在胡说八道。我想，任何说教都比不上现实更教育人。我的建议仍然是，无论做任何事情，都要尽可能地多搜集信息，多独立分析。

　　新金融：最近华尔街代表团来中国游说我国进一步对外国金融服务公司开放市场。那中国在进一步开放金融市场的过程中要注意些什么呢？

　　余治国：如果中国完全开放金融市场，结局就是我书中所下的判断。这是全方位的控制。控制的不仅是金融与产业，还会有媒体、基金会知识分子以及一些大财团资助的NGO非官方组织，这些都是公开的秘密。在拉丁美洲、非洲、俄罗斯和东欧国家都有活生生的例子。我们总是很羡慕美国和西欧，却不喜欢把目光放在什么智利、巴西、罗马尼亚这些国家身上。这是没有全面地看问题。

　　再拿美国来说，几年前就通过了《外资收购法》，对危及美国国家安全的经济活动坚决予于禁止。其实在立法之前，2005年中海油收购优尼科的失败就能看得出来美国人的国家保护主义有多强烈。有幸的是，我们国家决策层最近也出台了类似的法律。原本我们说，资本是没有国籍的，但从目前的种种迹象来看，资本开始有了国籍，各国都在保护本国的经济与产业，前些年高唱的全球化现在正在走向反面。

　　这里还要提到一点，20世纪初控制全球金融的大家族现在仍然权势巨大，俄罗斯有位数学家写了本书，搜集了很多材料，里面就谈到这些大家族仍然控制着美国的政治与经济，比如洛克菲勒家族、摩根家族和犹太人的库恩-希夫家族等。我们耳熟能详的一些世界级企业无非是这些家族的一个分店或联合控制的分店而已，比如通用电气、波音、埃克森美孚、IBM、AT&T、NBC（美国全国广播公司），等等。这是一个非常复杂的网络体系。

北米男人

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

周鱼OK

真知灼见 ,受益非浅!

多谢楼主分享！

北米男人

.................................

炫异

本来中国美国的国情就不一样，股市也不能相提并论

北米男人

探秘巴菲特传奇背后的秘密：人脉比选股更重要www.eastmoney.com2011年02月15日 15:35王晓萌东方财富网 手机免费访问 eastmoney.cn|字体：大中小|我有话说 查看评论(3)
是虚构还是神话？ 探秘巴菲特传奇背后的秘密

　　成功的捷径是与成功者为伍。

抓紧！更多上涨还在后面 揭秘手中股票不涨怎么办？ 小心上涨途中突然杀跌 机构资金已出动（名单公布） 　　——沃伦·巴菲特

　　巴菲特的成功神话基本是虚构的，他的财富主要来源于纳税人。要不是政府出手营救他投资的一些企业，巴菲特就赔惨了。

　　巴菲特本可以利用自己独特的身份大力倡导更好的公共政策，可他最终还是决定用其强大的政治资本保护自己的投资。

　　——Rolfe Winkler 路透社专栏作者

　　一个小男孩送报纸、倒腾可乐汽水、偶尔开始买卖股票，立刻发现自己是一个奇才，然后看了两本股票入门书，在大学听了一门投资课程，从此一发不可收，买股每次翻番，收购每次都赢钱，这成了世界“股神”巴菲特！怎么看这都是好莱坞式的情节、经典“美国梦”式的说教。把这拍成“电影”，比如“股市007”，光靠这剧本都能得奥斯卡编剧奖。人们喜欢相信世界有神、有传奇，至于其背后的事就不爱琢磨了。

　　中国人讲盖棺定论，但巴菲特还活着，传记就有N个版本。美国传记作家写巴菲特写了几十本书，翻过来、掉过去就两个角度：一是树碑立传，传奇业绩；二是赚钱有秘笈，你也能学习！这不是西方传记的传统风格，西方传记喜欢弗洛伊德式的分析，写传记一般都从家庭父母开始写，然后用心理学琢磨传记主角性格。2010年电影 《不要回头》 中的主角是苏菲玛索演的，就是讲小女孩幼年车祸对她的影响，在中国上映中国观众普遍都看晕了，但是西方人就很容易理解，这是文化传统的不同。

　　写巴菲特的传记，从来没有这些背景材料分析，其原因可能一方面本人还健在，肆意分析容易招惹麻烦，另一方面从销量角度还是歌功颂德、宣传赚钱秘笈更招人喜欢。

　　把各种传记拼凑起来看，巴菲特的显赫家世对他投资帮助很大，对于巴菲特迷来说这点却不能学习。

　　和凯恩斯一样，巴菲特家族也不是泛泛之流。巴菲特的爷爷欧内斯特·巴菲特是个经营杂货店的商人，在1934年曾担任奥马哈扶轮俱乐部的主席，属于地方名流。杂货店每周六有个小孩来这里打工赚点小钱，当时巴菲特还没注意到他，他叫查理·芒格。后来巴菲特幸运地找到这个投资大师、律师当自己公司的合作伙伴，其实并不是偶然的。

　　巴菲特的父亲霍华德·巴菲特更有点来头，在凯恩斯支持罗斯福的时候，他反对罗斯福总统为挽救当时严重的经济危机而采取的新政。他步入政界当选了美国国会议员，而只要看过两部美国大片的人都是知道美国议员权力大、交游广泛。

　　霍华德·巴菲特还是一个名出色的股票经纪人，巴菲特传记一般只说巴菲特送报纸赚小钱，实际这时候巴菲特就已在父亲的带领下细致观察、了解了美国证券交易所，那是最早的“财商”教育，其他小孩是没有这种经历的。

　　霍华德·巴菲特在1963年，也就是他去世的前一年的8月5日确定了遗嘱的内容。根据遗嘱，霍华德·巴菲特财产高达56万多美元(当时是天文数字)，他要把其中的33万多美元投资到自己儿子小巴菲特的合伙公司上，2万美元遗赠给内布拉斯加州卫理公会教派医院，1万美元遗赠给以马利执事协会，5000美元遗赠给阿肯色州的塞希哈丁大学。

　　既然西谚说“三代才出一个贵族”，回避既富且贵的家世背景去分析巴菲特的投资技巧，肯定不合适。

　　显赫的家世给了巴菲特多少实际支持当然不可能去考证，而长辈给巴菲特投资理念的影响却很深远。巴菲特自己的名言就是，成功的捷径是与成功者为伍。

　　巴菲特不是“神枪手”，买错股、被重套也是家常便饭。巴菲特的拿手好戏就是参加公司管理，辗转腾挪让公司起死回生，这才是巴菲特真正的过人之处、独门绝技！

　　比如，1987年9月Revlon 公司的罗纳德·佩雷尔曼要收购南非采矿联合公司Minorco 拥有14%的所罗门兄弟公司(Salomon Brothers Inc.)股份。所罗门公司为了抵制这个恶意收购，希望巴菲特来充当“白马骑士”(白马骑士是一种反收购方法，就是让巴菲特充当正义的骑士购买公司股票，和所罗门公司一起抵制佩雷尔曼的收购).

　　经过谈判之后所罗门兄弟公司同意开给了巴菲特一个很有诱惑性的条件——发行一笔7 亿美元、股息为9%的优先股股票。这绝对是个好买卖，意味着投入7亿美元之后，每年仅是免税的股息就有6300万美元。而且巴菲特在未来9年内还随时可以用38美元的价格购买所罗门的股票趁机捞上一笔。这几乎是稳赚的买卖，只有巴菲特这样大亨能享受这样特殊优惠，普通投资者碰不到这样的好事。

　　消息传出来后，另一家公司美国保险集团(AIG)几乎彻底震惊了，脱口而出的评价是“所罗门兄弟公司简直就是在巴结巴菲特”。

　　巴菲特由于资金量和人脉的优势，一直都是交易对象争相巴结的目标，因此额外赚了不少钱。所罗门兄弟公司的交易就是这样稳当赚钱的例子，就算这样稳妥的投资也有出现问题的时候，可见投资有多难。

　　巴菲特高高兴兴收了几年股息之后，1991年所罗门兄弟公司出事了。在美国的国债市场发生了所罗门兄弟公司违规投标国债事件，这一丑闻使长期雄霸美国债券市场的所罗门兄弟公司受到致命打击，金融帝国马上就要崩溃了。

　　专业投资者碰到这种事，只能认倒霉了，辛辛苦苦几十年，肯定“一夜回到解放前”。巴菲特这时用了独门绝技，参与管理并利用自己的资源让公司复活！

　　巴菲特决定自己直接担任公司总裁，找政府高官进行多方交流，最后大事化小、通过支付大额罚款保住了所罗门兄弟公司承销资格，令其没有丧失市场地位。

　　1992年，担任了9个月公司总裁之后，巴菲特辞职了。所罗门兄弟公司股价比巴菲特就职之前足足大涨了约30%！

　　所罗门兄弟公司总裁并不是股票多就能当的，金融机构也不是有管理能力就能救活的，既富且贵的家世背景、丰富人脉是巴菲特不宣的秘密。投资生涯中巴菲特多次直接管理公司，让公司化险为夷。

　　只讲巴菲特投资技巧多好、投资理念多么合理是纸上谈兵。巴菲特关键时刻入主公司、左右逢源、柳暗花明、转危为安的最后一招救命绝招，是别人学不了的。如果没有这招，巴菲特的业绩早已面目全非。

　　价值投资理论就算好，也只是冲锋枪，不穿防弹衣往前冲，迟早有一天会被撂倒，这就是“幸存者游戏”的另一个版本。回首2008年金融危机垮掉的欧美基金经理，他们基本上都是价值投资的信徒，这些基金经理平时素质高、“枪法好”、有信仰，把价值投资已经玩到极致了，可惜没有防弹衣，结果一下子全牺牲了。

　　这时候，巴菲特在重复一个老游戏：2008年9月23日，巴菲特出资50亿美元收购高盛的永久优先股，条件和21年之前入股所罗门兄弟公司几乎一模一样。巴菲特这笔交易赚不赚钱都和“价值投资”之类的技巧扯不上边了。

　　2008年11月7日，巴菲特成为奥巴马政府经济顾问。

　　2010年年初，高盛深陷“欺诈丑闻”，美国司法部对高盛进行刑事调查。随即作为大股东的巴菲特全力为高盛辩护，美国舆论一片哗然。

　　不管最终投资高盛的收益如何，这个投资从始至终已经和价值投资理念没有什么关系。

　　当2009年年底金融危机已经告一段落的时候，人们惊讶地发现股神再次毫发无损地成为大赢家，一些媒体、机构大肆宣告：这是巴菲特长期价值投资的伟大胜利。

　　不过路透社的专栏作者Rolfe Winkler忍不住说出真相：巴菲特的成功神话基本是虚构的。他的财富主要来源于纳税人。要不是政府出手营救他投资的一些企业，巴菲特就赔惨了。

　　事实上在金融危机中，巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司持有了8家濒临倒闭的公司，巴菲特在这8家公司中押注了高达260亿美元！这8家公司能起死回生是因为从政府的救助计划中得到1000多亿美元的注资，如果没有政府救援就是高盛也在劫难逃。在这8家公司发行的债券中，有75%受到联邦政府担保，因此这8家公司的借款的利率低得惊人！

　　巴菲特在写给股东的信中抱怨说：“接受联邦存款保险公司或美联储等政府机构救助的公司，其借贷成本非常低廉……相反，评级高的公司，例如伯克希尔的借款成本却史无前例的高。”

　　路透社专栏作者Rolfe Winkler称自己看到巴菲特写给伯克希尔·哈撒韦公司股东的信时，感到非常荒谬。因为巴菲特一方面大力游说政府救助自己投资的金融机构并大量交易这些股票赚钱；另一方面又抱怨这样做对自己不利，脸皮之厚令人自愧不如。

　　Rolfe Winkler说，让我伤心的是，巴菲特本可以利用自己独特的身份大力倡导更好的公共政策，可他最终还是决定用其强大的政治资本保护自己的投资。

　　转载须注明出处：《投资大围猎——你是猎手还是猎物？》，王晓萌，经济管理出版社，2011年。第三章“巴菲特真相——传奇背后的秘密”、第一节“显赫的家世：人脉比选股重要”。

北米男人

..........................

北米男人

ddddddddddddd

lsy2007

有这闲功夫，不如去复盘学点有用的。对自己做的股票走势都了然于胸了吗？

zhoujd98

原帖由 逍遥TF 于 2011-2-12 16:07 发表
管好自己就行了。

作为本世纪伟大的投资（投机）家，无疑，巴菲特是成功的。

可这和我们又有什么关系呢？

中国从古到今，杰出的商人数不胜数。

我们该关心的是，我们是否能够成为其中的一员。而不是 ...

这个评论更有意义。

而本文作者则似笑人无，妒人有，哗众取宠。